辩论赛三辩:辩论赛三辩技巧?

1.辩论赛三辩技巧?

2、剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"要发现对方论据的片面性，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。这要求辩手勇于接招，说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 4、指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务，5、刁钻的选择性提问;是许多辩手惯用的进攻招式之一，这种提问是有预谋的，二难"境地;无论对方作哪种选择都于己不利，从对方的选择性提问中。抽出一个预设选项进行强有力的反诘，其应变之灵活、技法之高明， 6、辩场上的实际情况十分复杂;要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，指出漏洞：即使对方抛出的问题再无懈可击，总是有存在瑕疵的地方，这是一个细微的漏洞点，是需要辩手注意记录的，最好是回答攻辩问题的辩手记录。

2.如何在辩论赛中做好一名三辩?

三辩是正常辩论赛中最需要做好攻防的角色。对材料的准备要充分，需要假想对方会提出怎样的问题，这个问题你该如何反驳。准备的例子与材料都是一定要充分的。当对方一辩开篇立论之后，你需要整理思路，既要明晰对方的立论点，还要抓到对方立论的不足，就是需要尽量抓漏洞。质询环节中，尽量做到言简意赅，既要漂亮的回答对方辩友的问题，更重要的是对他们的漏洞逐一攻破。自由辩论的环节中，需要思维敏捷。

3.辩论赛中“三辩”的作用是什么？

三辩需抓住对方漏洞及失误，有效攻击”

4.辩论赛三辩

根据辩论赛的比赛流程和细则：二三辩主要在攻辩阶段和自由辩论阶段发挥重要作用，所以在打辩论时要多多提出问题和解答问题，体现出对抗性和咄咄逼人的气势，使得比赛更激烈精彩。所以二三辩一般选择反应快语言风格强烈的辩手。一辩负责陈述己方观。一辩的基本职责就是把对双方辩题的理解、己方观点的前提、标准和理由交代清楚，并在之后的辩论中出现对基本定义和观点的歪曲时要及时反应和澄清，掌握大量数据和例子，因为一辩应该是对己方观点掌握最牢的人；四辩是总结陈词者。

5.求助！辩论赛中，三辩有什么作用？应该怎么打？

根据辩论赛的比赛流程和细则：二三辩主要在攻辩阶段和自由辩论阶段发挥重要作用，有着冲锋陷阵的感觉，所以在打辩论时要多多提出问题和解答问题，体现出对抗性和咄咄逼人的气势，使得比赛更激烈精彩。正因如此，所以二三辩一般选择反应快语言风格强烈的辩手。扩展资料：一辩负责陈述己方观。排除个人风格的因素，一辩的基本职责就是把对双方辩题的理解、己方观点的前提、标准和理由交代清楚，重点突出、表达清晰流利。并在之后的辩论中出现对基本定义和观点的歪曲时要及时反应和澄清，掌握大量数据和例子，因为一辩应该是对己方观点掌握最牢的人；四辩是总结陈词者，要有大局观和把握根本的能力。在总结时要梳理全场的脉络，找出交锋点，而后指出对方在此犯下的错误，再提出正确的理解，最后从更高的角度阐述己方的理由。四辩在自由辩的时候应充分利用自己“旁观者”的角度，发现对方立论和论证的问题，并及时指出引导队友攻击。四辩的发言要有分量，不能说废话空话。参考资料来源：百度百科-辩论赛

6.谁知道辩论赛中三辩手的具体任务和辩论赛技巧啊！！！！！

所以讲一些自己的意见应注重礼貌、坐姿、手势，即使辩题对你不利，随机应变能力一定要强，可以再辩论之前多看看对方的资料（自己上网查找），然后进行驳辩（自己练习）辩论时不能一激动就指手画脚，要礼貌地大声地 一字一句地表述自己的意思，尽量不要出现歧义（自己赛外要对查找的材料进行熟悉），不能和其他队友发生冲突三辩是辩论赛的主心骨。

7.辩论赛三辩的主要作用是什么？

可从你的描述中我不太知道你们所用的赛制。应该是对方（正方）先给你们提问，回答的时候要简短，最好在刚开始准备的时候就猜测一下对方会从哪几个角度提问，分角度进行回答的准备。一般回答完之后会剩余时间，这个时候最好重申一下本方观点。你的提问环节可以从梦想和人生追求的角度去设计。择业更多的追求的是个人价值的实现和更加契合的适应社会需求。我原本是学兽医的，可现在有家社区诊所招外科医生，您帮我做个选择该不该去？当你看到一个每天柏拉图黑格尔的哲学系学生每天坐在股市交易所里纠结股票。

8.辩论赛 三辩主要职责？

有效的提问在辩场上是很难达到的。对方会不惜忽视常识的存在来跟你绕弯子，熟话说女怕嫁错郎“对方辩友可知为什么男怕入错行，对方的人才不会老实的跟你正规回答？他很可能要这样回答”我想时代的辩题就要有时代的意义，你抛出的那句话还停留在歧视女性的旧时代：怎么可能适应当今社会竞争激烈“我总算明白了，就是因为没有注意到当今社会的特性，才导致你们持有错误的观点啊，在赛前准备的各种攻辩问题，到赛场上一般来说发挥到极致也只是引出命题。为后面的立论论述铺路的作用”想要靠犀利的问题达到攻击的效果基本不可能，看起来你是质疑的那个。但是最后的局势却变成对方在回答中阐述他的观点。进而反驳你，这也是为什么很多辩手习惯把提问环节当做保守的防守阶段，而把回答对方问题的环节当做进攻的时机，你只要一句话绕开他或者否定他。接下来开始阐述自己的论点，等于获得了小陈词的机会。辩论赛上掌握话语权多的那个人总是比较有利，一般提问在15秒内，回答却可以30秒，这在实质上宣告了回答者有主动权。当机遇飞临你的身旁，难道你不应当选择把握住他吗，机遇为什么会飞临你的身旁：我们都知道机会是给有准备的人的“于是他的论点反而得到一轮论证“关于问题，是建立在你们的逻辑链之上的，你必须先有立论和逻辑体系？才知道应当从哪个角度发问。