里昂惕夫悖论:里昂悌夫悖论的现实意义

1.里昂悌夫悖论的现实意义

里昂惕夫之迷是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。关于对里昂惕夫之迷的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础里昂悌夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将高于美国的出口商品

2.国贸作业。。请给出四个对里昂惕夫悖论悖论做出的调和解释。

要素密集度转化。对美国而言的劳动密集型商品对世界其他国家而言是资本密集型商品。例如美国的农产品，需求偏好的特殊情况。认为美国市场对于资本密集型商品有超乎寻常的偏好，尽管美国是资本充裕型国家，但是依然无法供给国内过多的对于资本密集商品的需求，所以必须在国际市场上出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，以满足国内需求。1947年的美国拥有很强的贸易保护，主要针对国内的劳动密集型产业。

3.列昂惕夫反论的概念

认为美国作为资本相对丰富的国家，其参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上的。美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，但美国经济学家列昂惕夫应用投入－产出方法检验，考察出口产品和进口替代产品中含有的劳动和资本要素的比重等内容，结果是美国进口产品中的资本集中度高于出口产品。

4.求里昂惕夫反论的现实例子

里昂惕夫之迷是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正。

5.里昂惕夫反论的缺陷

战后出现的这些新学说像传统的西方国际分工和国际贸易理论一样，只是从产品分工和市场交换的表面现象来分析问题，而不涉及问题的实质，不涉及国际生产关系。他们掩盖了国际分工和国际贸易的主要性质，把国际分工和国际贸易只作为分配世界资源的中性的机制，而不是在一定条件下发达国家通过不等价交换对发展中国家进行剥削的工具。他们抹煞了劳动与资本的界限，他们掩盖了西方跨国公司对技术垄断与对外扩张的事实。而把发达国家的新技术产品生产的扩散过程，单纯地看作是通过所谓产品周期，自然而然地由发达国家向发展中国家转移的过程，国际分工和国际贸易发展与资本主义生产方式有着密切关系。

6.里昂惕夫悖论是指工业化国家间比工业化与发展中国家更容易发生贸易是对的吗

要素密集度转化。对美国而言的劳动密集型商品对世界其他国家而言是资本密集型商品。例如美国的农产品，需求偏好的特殊情况。认为美国市场对于资本密集型商品有超乎寻常的偏好，尽管美国是资本充裕型国家，但是依然无法供给国内过多的对于资本密集商品的需求，所以必须在国际市场上出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，以满足国内需求。贸易保护。1947年的美国拥有很强的贸易保护，主要针对国内的劳动密集型产业。

7.李嘉图模型，要素比例理论和里昂惕夫悖论的区别与联系

H-O模型和李嘉图模型的异同点：李嘉图模型属于劳动价值论，主要讨论生产效率产生的比较优势引致的国际贸易；而H-O模型属于资源禀赋理论，主要讨论资源禀赋的相对差异引致的国际贸易。H-O模型是李嘉图模型的进一步扩展。李嘉图模型只是说明了劳动生产效率的比较优势产生国际贸易。