社会契约论的主要观点:社会契约论的主要观点有哪些

1.社会契约论的主要观点有哪些

1、契约关系。

2.卢梭在《社会契约论》中提出了哪些观点？

卢梭的《社会契约论》提出了他改造社会的政治理想。他是在批判格劳修斯和霍布斯等人的“的基础上提出自己的主张的。人作为整体来说是主权者。他指责格劳修斯等人提出的自由和主权的转让论”不遗余力地剥夺人民的一切权利“并且想尽种种办法把它们奉献给国王，要人民放弃自己的自由”寻求一种结合的形式。

3.卢梭社会契约论的思想观点

一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可。但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志。社会契约论的主要表述是探究是否存在合法的政治权威，他所说的政治权威在我们的自然状态中并不存在。所以我们需要一个社会契约”在社会契约中，而获取契约自由，人类才能得到平等的契约自由，虽然卢梭喜爱仁君胜过其它的政府形式，他阐明政府必须分成三个部分，主权者代表公共意志。这个意志必须有益于全社会：由主权者授权的行政官员来实现这一意志，必须有形成这一意志的公民群体；把更多的权利留给人民。

4.社会契约论的基本观点

卢梭相信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。与约翰·洛克一样，卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可。卢梭声称，一个完美的社会是为人民的“公共意志”（公意）所控制的，虽然他没有定义如何达成这个目标，但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志。 社会契约论的主要表述是探究是否存在合法的政治权威，“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”他所说的政治权威在我们的自然状态中并不存在，所以我们需要一个社会契约。在社会契约中，每个人都放弃天然自由，而获取契约自由；在参与政治的过程中，只有每个人同等地放弃全部天然自由，转让给整个集体，人类才能得到平等的契约自由。 虽然卢梭喜爱仁君胜过其它的政府形式，他对此表达得含糊其辞。他阐明政府必须分成三个部分：主权者代表公共意志，这个意志必须有益于全社会；由主权者授权的行政官员来实现这一意志；最后，必须有形成这一意志的公民群体。他相信，国家应保持较小的规模，把更多的权利留给人民，让政府更有效率。 人民应该在政府中承担活跃的角色。人民根据个人意志投票产生公共意志。如果主权者走向公共意志的反面，那么社会契约就遭到破坏；人民有权决定和变更政府形式和执政者的权力，包括用起义的手段推翻违反契约的统治者。

5.霍布斯 洛克 卢梭关于契约论有哪些主要观点？

社会契约论是17世纪和18世纪最有名的政治理论，社会契约论是对国家神权论的直接否定。社会契约论假定，国家之前是人类的无政府的自然状态，都占有因自然法而产生的自然权利。因人们滥用自然权利而使人们的生命及财产得不到保障。以建立足以保障自然权利的国家和政府。人类由自然状态进入社会状态。以契约建立的国家，任务是遵守自然法，保护公民的生命、财产和自由；如果统治者违背契约，人民有权推翻政府，由此得出主权在民的结论。洛克、孟德斯鸠主张分权制。人生而自由平等，任何人都没有强使他人服从的天然权威。社会秩序或制度并非源于自然或强力，而是建立在人民自由意志所订立的社会契约之上的。人从自然状态进入社会状态是不可避免的。自然状态发展到一定程度就会使每个个人如果不集合起来将面临毁灭，因而人类必须寻找一种结合的形式，使它既能够以全体的力量来保证个人的人身和财富，又能够使每个结合者不丧失自由和平等。因此社会契约的要旨是在订立契约时，人人无保留地将自身及其全部与政治结合体有重要关系的权利转让给集体，目的是保障自己的自由、财产和人身的安全，条件是人人无例外地遵守契约。所以在订约后他仍然是自由的。这样就产生了一个道德的和集体的共同体，只有在这样的社会契约下。才不至于丧失平等和自由，建立在社会契约上的国家，其主权即最高权力属于全体人民，在民主主权的国家里。对个人来说他是主权者的一员，而对主权者来说他是国家的一员，主权至高无上。政府决不是主权的体现者。而是主权的受托者，它以公共利益为依归”在具体的政治实践中，体现为法律，法律是作为立法者的全体人民所作的规定“结合了意志的普遍性和对象的普遍性”因此它不仅保障公民的权利和平等。因为人们唯有服从为自己制定的法律才是自由的，任何人都不能凌驾于法律之上，人民不仅有定期决定政府形式和执政者的权利。而且有通过起义推翻违反契约和法律、实行暴虐统治的君主的权利。卢俊承认宗教的社会作用；人们进入政治社会后需要由宗教来维持相互之间的关系。公民宗教。而只是维系人们关系的社会性的感情“卢梭的社会政治学说代表了十八世纪法国启蒙运动中激进的民主思想”他的《社会契约论》一书为资产阶级革命提供了理论纲领。对十八世纪法国革命和正处在资产阶级革命中的国家都起过积极作用，美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》以及两国的宪法都在很大程度上体现了卢梭的民主主义思想。洛克和卢梭的社会契约论有相同的地方。洛克认为人们成立政府在自然状态下的转让权利是有保留的，生命权和自由这样的基本权利是没有被转让的。这样政府的目的就是保护这些没有转让的权利不被侵犯，卢梭的社会契约论却是另外的进路。其实说卢梭是一个破坏者不如说他是一个建设者，他在社会契约论中构建了一种适合统治的方法，卢梭的契约论容易导致专制，卢梭认为人民将一切的权利给了政府。前者强调人们在向国家转让其固有权利之后其个人权利与政府权威的高度一致，后者则强调对于暴政的抵抗权，并用作为平民主义者和自由主义者的政治纲领。社会契约理论一般认为是自然法学的基础理论之一，这个诉诸理性的学说在洛克和卢梭那里得到发扬光大，还有很多的法学家也是用这个学说来支持自己的观点的，格老秀斯、霍布斯等人也是这样的支持者。当然我们也不可以忘记美国的缔造者们，他们将这个思想写在了他们的宪法中“每一个人都从他的造物主那里被赋予了相同的权利，这些权利包括生命权、自由和追求幸福的权利，为了保护这些权利，在人们中间成立了政府。这个可以说是对于社会契约论的经典的描述”由社会契约理论导致的主权在民理论为法国资产阶级革命和美国独立战争提供了有力的思想武器。社会契约论深入到达美国的第一批殖民者的人心。在清教徒中，的成立基础在新英格兰、康涅狄格、罗得岛等地是普遍实行的”庄严签订本盟约，以便更好地建立秩序，并随时按照最适宜于殖民地普遍福利之观点制订公正平等之法律、法令、宪法并选派官吏；革命权利的理论大量涌现。正如《独立宣言》声明，政府从被统治者的同意获得公正的权力。任何政府一旦破坏这些目的，人民即有权变革或废除它“并且建立新的政府”根据这些原则奠定它的基础。

6.卢梭《社会契约论》反应了作者的怎样的思想观点？实质是什么？ 急求答案 谢谢

社会契约论是同神律观念和宗教主权观念相对立的世界观发展起来的一种在契约义务和社会关系的结构中探究社会起源的近代社会学理论。社会契约论是社会进步理论的一种形式，社会状态”社会契约论强调社会是。自私力量的自然状态的个人对现代国家和政治义务形成的自愿默认的产物“而不是具有一定世俗制度和过程的客观结构”

7.西方国家为什么反对社会契约论的主要观点

社会契约论理论过于简化，划分不够细致。