奉天子以令不臣:（奉天子以令不臣）与（挟天子以令诸侯）有何不同，他们各自表现出怎样的政治主张？

1.（奉天子以令不臣）与（挟天子以令诸侯）有何不同，他们各自表现出怎样的政治主张？

奉天子以令不臣”与“挟天子以令诸侯”是存在区别的。 “奉天子以令不臣”是尊奉天子，来管理（或说惩治）那些拥有不臣心理（或说反贼）的人。 而《三国演义》则把此句改为“挟天子以令诸侯”，我以为这其实是罗贯中贬曹的得意之笔。此语表面看来与“奉天子以令不臣”大同，但是仔细考究下显然是不同的。“挟”字，我想肯定是贬义了，挟持之意或说绑架也无可厚非。而诸侯则是朝廷分封的各大领主，他们从当时的汉廷来看则是国家的中流砥柱或说是汉王朝的肢体。而依靠绑票天子来威胁各大诸侯听命于我的做法，显然就是一个反贼的具体表现了。 从毛玠为曹公提出的战略目标与曹操早年的一些作为，还有大汉的忠臣荀氏叔侄的辅佐来讲，曹操早年应该是没有过于膨胀的野心，或说当时的曹操还算是忠于与汉王朝的。所以毛玠的这句其实是叫曹操以天子的威望来使自己壮大，尊奉朝廷来威服四方，叫那些不服朝廷管理，目无天子的家伙们自食其果。其实这是曹操早期发展迅速的主动力，在“奉天子以令不臣”的思想下，天下只有曹公才是正统，保护天子来号令天下诸侯对那些存有不臣之心的反贼给与强有力的毁灭。这才是“奉天子以令不臣”的诠释。 以上是我本人对“奉天子以令不臣”与“挟天子以令诸侯”的理解，《三国演义》的妙处就在于此，罗贯中的神笔悄然施墨便可将一个优秀的战略思想描绘成了一个反臣的心理。叹中华文化的博大精深，《三国演义》无愧于中华的璀璨明珠，百读不厌。

2.“奉天子以令不臣”是什么意思？

此句的意思为：通过尊奉天子来号令那些不服从朝廷的臣子。

3.奉天子以令不臣 和 挟天子以令诸侯 有什么不同

直译起来的意思是说:通过尊奉天子来号令那些不服从朝廷的臣子。奉天子以令不臣“是初平三年(192)曹操的谋士毛玠向曹操提出的”这是曹操版的，《隆中对》”挟持之意或说绑架也无可厚非，而诸侯则是朝廷分封的各大领主“

4."挟天子以令诸侯"与"奉天子以令不臣"分别是由谁提出来,有什么区别如题 谢谢了

挟天子以令诸侯”是尊奉天子”来管理（或说惩治）那些拥有不臣心理（或说反贼）的人，而《三国演义》则把此句改为。我以为这其实是罗贯中贬曹的得意之笔”此语表面看来与，但是仔细考究下显然是不同的”我想肯定是贬义了“挟持之意或说绑架也无可厚非”而诸侯则是朝廷分封的各大领主，他们从当时的汉廷来看则是国家的中流砥柱或说是汉王朝的肢体，而依靠绑票天子来威胁各大诸侯听命于我的做法。显然就是一个反贼的具体表现了，从毛玠为曹公提出的战略目标与曹操早年的一些作为。还有大汉的忠臣荀氏叔侄的辅佐来讲，曹操早年应该是没有过于膨胀的野心。或说当时的曹操还算是忠于与汉王朝的，所以毛玠的这句其实是叫曹操以天子的威望来使自己壮大，尊奉朝廷来威服四方，叫那些不服朝廷管理。目无天子的家伙们自食其果。

5.曹操到底是“挟天子以令诸侯”还是“奉天子以讨不臣”。

挟：挟制，用强力逼迫就范。诸侯：古代帝王统治下的列国君主的统称，后也指割据称雄的军阀。挟制皇帝，借其名义号令诸侯。比喻借重权威者的名义，毛玠语太祖（曹操）曰：今天下分崩“国主迁移，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，今袁绍、刘表。皆无经远之虑，夫兵义者胜。宜奉天子以令不臣，奉。是尊奉、维护”挟，令不臣，是要地方服从中央。令诸侯，其实这就是同一件事的两种说法，只是一个由敌方说出，另一个由右方说出，历史上曹操是属于挟还是奉。

6.曹操到底是“挟天子以令诸侯”还是“奉天子以令不臣”呢

玠语太祖曰：今天下分崩“国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，皆无经远之虑，未有树基建本者也。

7.荀彧"奉天子以令诸侯"是什么意思

狭天子以令诸侯“挟辅着皇帝：用皇帝的名义发号施令。