美国科技创业:美国"硅谷"迅速崛起的因素主要有哪方面?

1.美国"硅谷"迅速崛起的因素主要有哪方面?

发达国家的实践表明，科技园区之所以成为推动新经济发展的有效途径，是因为科技园区建设起了促进科技型中小企业和科技创新人才特别是海外科技人才创业集聚的支撑条件体系。科技园区成长支撑条件体系建设的政府行为化、市场化、国际化和社会化，是科技园区实现可持续发展的重要条件。由于科技园区吸引和服务科技型中小企业创业集聚的环境和条件不断完善，科技园区正在成为国家创新体系建设的一个有效方式。因此，条件体系建设既是衡量科技园区成长水平的重要内容，又是一个国家创新体系建设水平的重要指标。科技型中小企业创业集聚条件科技型中小企业创业集聚条件主要包括两个指标，一是科技型中小企业迅速生成能力指标；二是科技型中小企业创业成长能力。前一个指标衡量科技园区吸引科技型中小企业创业集聚的条件和完善程度；后一个指标衡量科技园区科技型中小企业创业成功率和规模经营能力的高低。对科技园区成长而言，对促进科技园区可持续发展的战略目标而言，这两个指标缺一不可。可以断言，科技型中小企业创业集聚能力高低是科技园区成败的关键因素。园区创业集聚效应显著科技型中小企业创业集聚能力高低直接决定科技园区的规模和形象，因此是科技园区发展最重要的支持条件。作为世界上最为成功的科技园区，美国硅谷的发展和竞争能力在其对科技型中小企业创业集聚的巨大吸引能力上得到了全面体现。由于美国出台了鼓励对高新技术创业企业的长期风险投资的政策，而且美国科技人才创业需求巨大,特别是对海外科技人才创业集聚的需求刺激十分有效，美国特别是硅谷成为世界科技型中小企业和海外科技创新人才创业最为集中的国家和区域，同时也是科技型中小企业成长最为迅速的区域。1951年，美国诞生了世界上第一个高科技园区——加利福利亚科技工业园区，即后来名噪全球的硅谷，该园区被誉为“世界高新技术产业的摇篮”。上世纪80年代中期，硅谷已跃居为全美九大制造业中心之一，生产了全美半导体集成电路的1/3、导弹和宇航设备的1/3、电子计算机的1/8，年销售额高达400亿美元。美国硅谷目前拥有7000多家电子和软件公司。这里每周诞生11家高科技公司，平均每5天就有1家新公司上市。印度政府目前已支持创办了包括班加罗尔科技园区在内的17个软件科技园区，这17个软件科技园区注册的科技型公司已由1992年3月的142家增长为目前的5550多家。目前，进入这些科技园区的软件出口公司有1300多家，印度软件出口的70%以上是由这些科技园区承担的。印度政府年度预算强化了对信息技术产业优惠扶持政策，促进了海外科技人才回国创业。在一月内，就有400多家公司注册进入班加罗尔科技园区。我国台湾新竹园区1996年营业额达到2000亿新台币，目前，台湾地区100%的电子元件、16%的电子计算机和10%的通讯器材等都由新竹园区生产。法国已建有40多个科技园区，目前集聚的科技型企业7500多个，其中索菲亚科技园区目前已集聚了1100个科技型中小企业，创造了2万个就业岗位，成为法国科技园区建设成功的典范。政策助创业集聚能力提高制订优惠政策刺激科技型中小企业研发投资需求，鼓励科技创新人才创办科技型中小企业是发达国家扶持科技园区建设的基本手段。美国1982年颁布的《小企业技术创新法案》规定各部门将1%的预算费用于小企业的R&D相关的技术创新活动。另外，美国联邦政府在1973年成立了小企业创业的专门管理机构小企业管理局，以改善科技型中小企业创业环境。其主要职能是对中小企业实行财政资助和相关服务，如为小企业提供贷款担保，可担保小企业所需资金的90%；或为小企业提供免费的咨询与服务和帮助小企业获得联邦政府的合同。目前，美国联邦政府对这项计划的资助额已由以前的4000万美元提高到6000万美元。官产学研合作条件官产学研合作不可或缺大多数科技园区都是政府特别是地方政府干预或参与的产物。印度政府在支持创办包括班加罗尔科技园区在内的17个软件科技园区方面成效显著。印度政府软件科技园区的扶持政策包括免除进出口软件双重赋税，放宽中小企业引进计算机技术的限制，允许外商控股75%-100%，全部产品用于出口的软件商可免征所得税等。由于政府政策扶持到位，印度班加罗尔等科技园区计算机软件产业发展迅速，并在世界市场上取得了十分有利的竞争地位。据世界银行一项调查显示，目前在全球按客户要求设计的软件开发市场上，印度已占据了16.7%的市场份额，已成为仅次于美国的世界第二大计算机软件王国，其软件出口占据了美国市场的60%以上。没有大学和科研机构对科技园区的功能扩展和延伸，科技园区难以名副其实。美国硅谷的成功与斯坦福大学等的功能促进是密不可分的。德国《世界报》载文提出，斯坦福大学是“网络亿万富翁农场”，是美国硅谷创业天才的制造中心。印度班加罗尔等科技园区计算机软件产业的迅速崛起，也是得益于其周边地区高校计算机教育和科研的普及和领先地位。20世纪50年代，印度投入巨资，模仿美国麻省理工学院在全国建立了6个印度理工学院，这些学院为印度科技园区科技型企业提供了精英人才。法国科技园区的数量增长正是在法国政府1982年颁布权力分治法令后高校和科研机构向外省迁出所引致的结果。由此可见，虽然有了大学和科研机构的支持不一定带来科技园区的繁荣，但没有大学和科研机构支撑的科技园区成功的可能性是很低的。产业界的参与是科技园区发展壮大的重要力量。1999年法国科技园区创办的科技型中小企业中有3/4是由产业界创办的，这给法国科技园区发展提供了牢固基础。日本神奈川科学园区在总结10年的经验和教训时提出，要把促进企业和大学的合作作为科技园区建设的三项新措施之首。该园区财团设立了由县内各大学、企业和政府参加的大学研究成果转让促进会议，探索官产学研合作新途径，改变园区内科技型中小企业创业不力的状况。创新官产学研合作方式创新官产学研合作方式，首先是促进国家科研机构和大学的科技成果向企业的转让。1992年初美国在联邦技术转让法案中增加了国家实验室与私营企业合作研究与开发的有关规定，鼓励国家实验室向私营企业转让高新技术，并于同年成立了国家技术转让中心，目前已有数千家科技型中小企业通过该中心获得了技术合作的机会。另外美国还在各地建立了几十个科技成果推广中心，向民营企业转让科技成果。法国也决定在科研机构建立可为中小企业提供科技保障的科技资源中心，按企业的需求提供科技服务，并且还要求各地建立科技推广网。目前法国22个大区中已建有16个地区科技网，在国家、科技机构和企业之间架起了高新技术商品化、产业化的桥梁。1995年德国推行旨在提高中小企业技术创新水平的《公元2000年产品》方案，计划投资9亿马克，资助科技型中小企业开展科技创新活动，更新技术设备，提高劳动生产率。第二是政策促进和法制保障。美国有700多个实力雄厚的国家实验室，以往这些实验室大部分项目直接服务于国防军事部门。1996年3月，美国总统签署了《国家技术转移与进步法》，对联邦实验室向工业部门转让技术制订了优惠政策，如励发明者2000美元，并将技术使用费的15%作为发明者提成。不仅如此，美国国家实验室每年还将250亿美元经费的20%用于产业合作。第三，刺激企业对官产学研合作的需求规模和供给能力。1997年美国企业在高等学校投入的研发资金达到17亿美元，是20年前的7倍，而同年大学发明的专利给予投资公司的回报高达300亿美元。大学、企业和研究所之间相互影响和相互合作的机制正在形成，而在很大程度上，企业对研究机构特别是大学的影响已经超过了政府的影响。风险投资条件发展最快的国家，美国风险投资额已占世界风险投资额的一半以上，而硅谷风险投资额超过了美国的1/3。目前硅谷的风险投资公司有200多家。这是硅谷不断成长壮大的重要条件。硅谷是美国风险投资迅速发展的最大收益者。从1946年美国成立世界上第一家风险投资企业——美国研究与发展公司以来，美国风险投资事业在20世纪90年代中期显示出对硅谷巨大的促进功能，成为高新技术在硅谷集聚的催化剂。可以毫不夸张地得出结论，没有风险投资就没有硅谷。风险投资有力地促进了发达国家科技型中小企业的迅速成长。1999年美国为初创企业提供的风险投资高达365亿美元，比1998年增长了155%。由于风险投资的促进作用，美国科技型中小企业成长迅速。据美国风险投资协会的调查，1999年在美国上市的企业中有一半受到风险投资的资助。美国风险投资的发展也得益于硅谷的发展。1997年美国风险投资由1995年的45亿美元迅速提高到115亿美元，1995年、1996年、1997年的投资回报率分别达到48%、40%和36% ,而1975-1994年20年间的风险投资回报率为13.1%。美国风险投资主要集中在高新技术产业发展的先行区域和科技型中小企业集中区域。风险投资成熟的市场化机制推动科技型中小企业很快走上了规模经济和形象建设双优轨道。因此，风险投资和硅谷的发展形成了一种共生和共存的良性循环机制。美国政府两次对风险投资利润实行减税政策，有力地促进了风险投资的产业化。1982 年美国又制定了《中小企业技术革新促进法》，通过立法对风险投资企业进行持续的政策扶持。目前美国专门从事风险投资的企业有4000多家，每年为10000 多家高新技术企业提供资金支持。据统计，1997年美国的风险投资商共向1848家公司投资了114 亿美元的风险资本，比上年增长14%，其中投入信息技术产业的达到70亿美元，占整个风险投资总额的62%。科技创业人才集聚条件科技创业人才创业集聚特别是海外科技人才创业集聚是科技园区不断发展壮大的前提。科技园区创造的良好环境和提供的优越条件，促进了海外科技人才创业集聚。经验表明，科技型中小企业创业成长的关键是要形成促进科技创新人才流动的良好机制和环境条件。而要做到这一点，关键在于激发科技型中小企业科技人才流动需求规模。由于硅谷建成了面向全球一体化的科技人才流动机制，因此世界各国一流的科技创新人才都能自由地向硅谷集聚。科技创新人才的集聚水平决定着科技园区的发展潜力和水平，硅谷的成功足以证明这一点。硅谷每天新增62个百万富翁，这表明科技创新人才是科技园区建设的主要得益者；同时也是科技园区发展的最主要的推动力量，是利润实现的主要承担者。印度高新技术产业特别是计算机软件业强大的市场竞争力，也是由于充足的科技创新人才的有力支撑和促进。研究表明，印度在世界各地的侨民超过了1000万人，这其中相当一部分是科技创新人才。因此，为了提高或增强国家或科技园区的发展后劲，必须充分认识到科技创新人才储备水平、吸引条件和集聚能力的重要性。在美国，印度的侨民在100万人以上，并被美国移民局称为有影响力的外来移民，平均每个家庭的年收入在6万美元以上。在硅谷的印度海外科技人才占有特别重要的地位。目前出现的从美国硅谷到印度班加罗尔科技园区的海外科技人才的回流现象，充分表明印度政府为海外科技人才回国创业创造了优越条件。随着科技园区的不断发展，科技园区科技创业人才创业集聚特别是海外科技人才创业集聚能力的竞争将进一步激烈。进入21世纪，世界大多数科技园区人才短缺的矛盾更加突出。20世纪末期，作为世界优秀科技创新人才集聚中心的美国也开始意识到科技创新人才供给不足，并在教育和科研条件优化以及移民政策修改等方面促进全世界优秀科技人才向美国转移，这使其他国家特别是发展中国家人才短缺的矛盾更加尖锐。2000年8月13日的英国《金融时报》载文提出，面对世界范围内信息技术人员供给短缺状况，各国都必须“为争夺人才而战”。据法国参议院的调查，近5年在美国和英国注册公司的法国年轻高级科技人才和有作为的年轻企业家增长了30%，在美国硅谷信息领域工作的法国人有7000-10000人。印度班加罗尔等科技园区为了适应科技创新人才争夺日趋激烈的现实，人才猎头公司应运而生。政府采购条件从科技园区发展历史分析，政府采购对科技园区起步发展具有不可低估的重要作用。美国硅谷的迅速崛起是与美国的政府购买所形成的对电子产品、导弹产品、计算机产品等的需求密不可分的。硅谷作为美国电子计算机和导弹、宇航设备的重要生产基地，没有政府购买的扶持是难以为继的。由于政府采购的规模大，因此，政府采购对未来科技园区发展的扶持和引导功能不可忽视。按照国际惯例，一个国家的政府采购规模基本占本国GDP的10%-15%。美国政府在1989-1992年间仅用于货物和服务的政府采购就占其GDP的26%-27%。目前美国政府每年仍有近一成的政府预算用于政府采购。法国政府采购每年达到7400亿法郎，合1180亿美元。这对于科技园区的成长无疑是一个巨大的市场需求促进。目前，虽然政府购买在科技园区建设中的方式有了较大的改变，在科技园区发展中的权重也有所降低，但对科技园区建设过程中的市场创新和激励功能不但没有减弱，而且有进一步加强的趋势。政府采购是科技园区发展的一个重要条件，但不是一个可以永远依赖的条件。一方面，政府采购主要功用是促进科技园区迅速起步，科技园区不能长期依赖政府采购；另一方面，科技园区高新技术产业化创新的本质是市场导向的，过分依赖政府采购容易导致政府对科技园区发展干预过度或科技园区市场化能力下降，美国128公路地区经济的兴衰颇具代表性。20世纪50年代，128公路地区的公司与美国国防部签订了60亿美元的科研合同；60年代合同额超过了100亿美元，1962年联邦政府在128公路地区的采购额占到总量的一半之多。正是由于这个原因，128公路地区高新技术创新主要集中在军事产品和复杂配件上，如雷达发射管、远程通信、工业控制及运算、导弹控制及导航系统等，与硅谷有很大差别。这表现出128公路地区高新技术企业市场需求结构的缺陷或脆弱性。20世纪70年代，随着越南战争的结束和太空竞赛的趋缓，128公路地区的经济萧条不可避免。因此，128公路地区与硅谷的区别不在于政府采购扶持力度的大小，而在于科技园区如何利用政府采购条件来缩短自己起步阶段周期，如何处理政府采购与市场导向之间的辩证关系，并最终建立起较强的以市场需求为导向的技术创新机制。

2.在科技方面,是美国先进还是欧洲先进?

美国21世纪是创新经济的时代，新技术、新发明及其产业化发展的周期大大缩短，科技进步推动经济增长的作用大大增加，计算机、通信和存储信息技术的集成与广泛运用，有力地改变了人类社会的技术基础，加快了全球一体化的进程。这些技术不仅为社会提供了新的财富形态和发展动力，突破了依赖稀缺自然资源和地理条件实现经济增长的传统模式，而且对科技发展和构建国家创新体系提出了更高的要求。在人类历史上知识资源首次成为创造财富的核心。任何一个国家如果想在日趋激烈的综合国力竞争中赢得主动，就必须加大科技发展力度，积极构建国家创新体系，抢占高科技产业化发展的制高点。美国的做法和经验对我国具有重要的借鉴意义，一、美国的科技政策与科技体系 美国是当今世界科技最发达的国家，拥有世界上最庞大的科学家、工程师队伍。在世界公认的四大科技文献检索系统中，美国还是世界上拥有专利最多的国家。美国的科研设备和科研手段、科研水平与潜力、高科技产业发展也均居世界领先地位。1.美国的科技政策 美国是市场经济国家，政府很少介入科学研究，而把这项工作主要交给市场来调节。美国政府开始广泛地介入科学研究和技术发展。一年后改为科学研究与发展局，V·布什在1945年发表的报告《科学：已成为美国国家科技政策的经典之作。V·布什分析了科学技术发展的革命性意义及其对国家安全的重要作用，政府应该承担起促进新科学知识传播以及从青年人中培养人才的新责任”他主政科学研究与发展局的一项重要成就就是组织并实施了制造原子弹的曼哈顿计划。创建了一批重要的研究机构，确立了政府把研究工作安排给私人部门，通过政府、企业和民间研究部门互动，实施国家科技计划的美国机制，美国政府进一步加强了国家的技术开发工作，并把重点倾斜到国防、原子能和航天航空领域，面对冷战结束后世界经济竞争日趋激烈的新形势，克林顿政府强调国家安全的重心已经转移，今后国家安全取决于经济和技术的整体实力，必须把保持美国科学研究和教育的优势置于最重要的地位，在克林顿总统和戈尔副总统合著的《科学与国家利益》中。更是形象地把技术进步比做经济增长的发动机，而科学研究则是发动机永不枯竭的燃料，保持在所有科学知识前沿的领先地位“增进基础研究与国家目标之间的联系；鼓励政府、产业部门和学院的合作关系以推动对基础科学和工程学的投资；造就21世纪最优秀的科学家和工程师；提高全体美国人的科学和技术素养；五项科技政策的主要目标”克林顿政府进一步加大了全美科技投入力度，制定了R&D（研究与开发）经费达到GDP的3%左右的指导性计划，鼓励产业界、学术界和各种社会力量共同参与科技发展，政府在全面指导协调的同时。先进技术计划“鼓励基础研究成果向商业化产业化转化”另一方面注重发展基础研究和市场机制调节不到而又至关重要的科技项目，从而增强了美国科研潜力，进一步强化了科技作为经济发动机的作用，推动了美国的经济增长，2.美国的科技体系 按照三权分立原则，美国的科学技术是由宪法和法规来规范的。对全国科技活动实施组织和领导。与科技活动直接相关的立法，最重要的是1976年国会通过的《国家科技政策、组织和优先法》，到目前这部科技基本法已进行了多次修改。美国在法律上把所有的机构分为三大类：如《政府机构与雇员法》、《模式非营利机构法》等，对科技部门都是有效的。税法、专项法中有关科技的部分，也适用于科技部门。美国的专利系统及知识产权方面的法规在鼓励发明者对其专利进行开发、利用方面发挥着重要作用。美国的科技机构可以划分为四大系统：联邦政府系统、企业系统、高等院校系统和其他非营利系统。目前全美大约有800个国家实验室，年度经费约占政府R&D总经费的1/美国政府十分重视联邦实验室科技成果转化问题，通过各种法案鼓励技术成果向产业界转移。企业的科技工作在全美占有重要地位。4的R&D工作是企业部门完成的，4的科研人员分布在企业科研单位，这里还吸纳了全国60%以上的R&D总经费。在企业研发工作中，中小企业的科技开发作用也显著增加，特别是在科技工业园发展中，中小企业及其技术创新活动起了决定性作用。大学是美国从事基础研究的主要基地。其中麻省理工学院、斯坦福大学、哈佛大学、普林斯顿大学、康奈尔大学、加州大学伯克利分校、加州理工学院等研究型大学更是科学研究的佼佼者。由于美国高等教育和研究的经费来源分散，各大学为争取教员、学生和研究基金而充满了竞争，同时也形成大学与工业紧密联系的传统。二、美国科技创新体系的缩影——硅谷 自20世纪50年代起，随着信息与通信技术、生物技术、新材料、新能源、航空与航天以及海洋技术等高技术的兴起和发展，美国的工业企业、大学和政府部门为了更便利地利用大学的研究力量，开始在大学周围建立从事高技术研发的实验室，成为高技术工业园。其中著名的有西部后来被称为硅谷、依托斯坦福大学的“东部波士顿城郊、依托麻省理工学院的128号公路地区等，只有硅谷始终引领着世界高技术产业发展的潮流，硅谷目前已成为美国重要的信息科技产业和生物科技产业聚集地，硅谷的研发人员已占劳动力总数的11%，硅谷雇员人均创造价值11.5万美元，硅谷首次公开上市的企业达到72家，有130亿美元的风险投资涌向这一地区，占美国风险投资总额的1/，硅谷还不断创造着财富聚集速度的世界记录，与传统企业的长时间苦心经营相对照，硅谷培养出了一大批知识型的亿万富豪。神和创业企业 硅谷的实力建立在高新技术基础上，就连IT业中的国际互联网技术也是在别的地区率先突破的。硅谷的与众不同之处并不仅仅在于高新技术。这里汇聚的创业企业家、创业精神和创业企业同样发挥着至关重要的作用。硅谷成功的企业家中除了才华和能力外，就是具有昂扬的创业精神和在第一时间将新产品、新工艺、新方法引入产业化生产、引入市场的勇气。惠普、苹果、雅虎等企业均是由两个白手起家的年轻人创建的，创业企业家们不仅具有高科技的背景，而且有通过创建企业向全世界推广新技术的强烈愿望，创建企业的过程以及与整个世界共享新技术成就的远景才是创业的真正理想所在。创业企业结构灵活、前景远大、回报率高、主体意识强等特点也进一步激发了企业家们不拘一格的创新意识。创业企业家聪明才智与创业精神的有机结合，是造就硅谷辉煌的决定因素。3.鼓励创新的制度环境 美国有一套全国性的法律以及证券、税收、会计、公司治理、破产、移民和研发等规范。特别是鼓励创新企业。在欧洲建立一家公司平均所耗时间是在美国所需时间的12倍，一直约束着市场上的大公司，比如在计算机行业对IBM和微软的约束。政府还通过制定公司运营规则、购买公司产品、资助研发经费等形式推动了以硅谷为代表的计算机产业发展。尽管美国一直标榜贸易自由，但是在20世纪80年代中期仍是通过向日本施压以保持美国半导体在日本市场的份额。4.专业化的创新支持系统 在硅谷，为新的高技术企业提供的支持服务应有尽有，包括风险投资家、银行家、律师、猎头公司、会计师、咨询顾问以及大量其他专业人员。

3.为什么一些美国的科技公司愿意被高价收购？

试着回答一下不见得对。就个人理解不仅美国的科技公司愿意被高价收购，其他国家的大多数科技企业都愿意被高价收购。对于创业的企业家而言，高价”回报后可以再创业，再被收购......形成一个循环，在这样不断循环的过程中不断积累个人财富，以及他们所创建的新企业一个比一个不断增大不断增强。另一个原因在于对于企业管理、企业运作企业生产是那些靠技术创业的老板软肋，大多数人善于将一项技术转成产品，对于市场需求能做出反映，但是怎样生产经营企业往往不知道怎样应付。

4.斯坦福大学和硅谷的关系

科技园区之所以成为推动新经济发展的有效途径，是因为科技园区建设起了促进科技型中小企业和科技创新人才特别是海外科技人才创业集聚的支撑条件体系。科技园区成长支撑条件体系建设的政府行为化、市场化、国际化和社会化，是科技园区实现可持续发展的重要条件。由于科技园区吸引和服务科技型中小企业创业集聚的环境和条件不断完善，科技园区正在成为国家创新体系建设的一个有效方式。条件体系建设既是衡量科技园区成长水平的重要内容，又是一个国家创新体系建设水平的重要指标。科技型中小企业创业集聚条件科技型中小企业创业集聚条件主要包括两个指标，一是科技型中小企业迅速生成能力指标；二是科技型中小企业创业成长能力。前一个指标衡量科技园区吸引科技型中小企业创业集聚的条件和完善程度；后一个指标衡量科技园区科技型中小企业创业成功率和规模经营能力的高低。对科技园区成长而言，对促进科技园区可持续发展的战略目标而言，科技型中小企业创业集聚能力高低是科技园区成败的关键因素。园区创业集聚效应显著科技型中小企业创业集聚能力高低直接决定科技园区的规模和形象，因此是科技园区发展最重要的支持条件。作为世界上最为成功的科技园区，美国硅谷的发展和竞争能力在其对科技型中小企业创业集聚的巨大吸引能力上得到了全面体现。由于美国出台了鼓励对高新技术创业企业的长期风险投资的政策，而且美国科技人才创业需求巨大,特别是对海外科技人才创业集聚的需求刺激十分有效，美国特别是硅谷成为世界科技型中小企业和海外科技创新人才创业最为集中的国家和区域，同时也是科技型中小企业成长最为迅速的区域。美国诞生了世界上第一个高科技园区——加利福利亚科技工业园区，世界高新技术产业的摇篮”硅谷已跃居为全美九大制造业中心之一，生产了全美半导体集成电路的1/，美国硅谷目前拥有7000多家电子和软件公司。印度政府目前已支持创办了包括班加罗尔科技园区在内的17个软件科技园区。这17个软件科技园区注册的科技型公司已由1992年3月的142家增长为目前的5550多家，进入这些科技园区的软件出口公司有1300多家，印度软件出口的70%以上是由这些科技园区承担的，印度政府年度预算强化了对信息技术产业优惠扶持政策。促进了海外科技人才回国创业，就有400多家公司注册进入班加罗尔科技园区，我国台湾新竹园区1996年营业额达到2000亿新台币。台湾地区100%的电子元件、16%的电子计算机和10%的通讯器材等都由新竹园区生产，法国已建有40多个科技园区。目前集聚的科技型企业7500多个，其中索菲亚科技园区目前已集聚了1100个科技型中小企业，成为法国科技园区建设成功的典范，政策助创业集聚能力提高制订优惠政策刺激科技型中小企业研发投资需求。鼓励科技创新人才创办科技型中小企业是发达国家扶持科技园区建设的基本手段，美国1982年颁布的《小企业技术创新法案》规定各部门将1%的预算费用于小企业的R&D相关的技术创新活动。美国联邦政府在1973年成立了小企业创业的专门管理机构小企业管理局，以改善科技型中小企业创业环境，其主要职能是对中小企业实行财政资助和相关服务。如为小企业提供贷款担保，可担保小企业所需资金的90%，或为小企业提供免费的咨询与服务和帮助小企业获得联邦政府的合同；也是得益于其周边地区高校计算机教育和科研的普及和领先地位。这些学院为印度科技园区科技型企业提供了精英人才。法国科技园区的数量增长正是在法国政府1982年颁布权力分治法令后高校和科研机构向外省迁出所引致的结果。虽然有了大学和科研机构的支持不一定带来科技园区的繁荣，但没有大学和科研机构支撑的科技园区成功的可能性是很低的。产业界的参与是科技园区发展壮大的重要力量。1999年法国科技园区创办的科技型中小企业中有3/这给法国科技园区发展提供了牢固基础。日本神奈川科学园区在总结10年的经验和教训时提出，要把促进企业和大学的合作作为科技园区建设的三项新措施之首。该园区财团设立了由县内各大学、企业和政府参加的大学研究成果转让促进会议，改变园区内科技型中小企业创业不力的状况。创新官产学研合作方式创新官产学研合作方式，首先是促进国家科研机构和大学的科技成果向企业的转让。1992年初美国在联邦技术转让法案中增加了国家实验室与私营企业合作研究与开发的有关规定，鼓励国家实验室向私营企业转让高新技术，并于同年成立了国家技术转让中心，目前已有数千家科技型中小企业通过该中心获得了技术合作的机会。另外美国还在各地建立了几十个科技成果推广中心，向民营企业转让科技成果。法国也决定在科研机构建立可为中小企业提供科技保障的科技资源中心，按企业的需求提供科技服务，并且还要求各地建立科技推广网。目前法国22个大区中已建有16个地区科技网，在国家、科技机构和企业之间架起了高新技术商品化、产业化的桥梁。1995年德国推行旨在提高中小企业技术创新水平的《公元2000年产品》方案，资助科技型中小企业开展科技创新活动，第二是政策促进和法制保障。美国有700多个实力雄厚的国家实验室，以往这些实验室大部分项目直接服务于国防军事部门。美国总统签署了《国家技术转移与进步法》，对联邦实验室向工业部门转让技术制订了优惠政策，美国国家实验室每年还将250亿美元经费的20%用于产业合作。刺激企业对官产学研合作的需求规模和供给能力。1997年美国企业在高等学校投入的研发资金达到17亿美元，而同年大学发明的专利给予投资公司的回报高达300亿美元。大学、企业和研究所之间相互影响和相互合作的机制正在形成，企业对研究机构特别是大学的影响已经超过了政府的影响。风险投资条件发展最快的国家，美国风险投资额已占世界风险投资额的一半以上，而硅谷风险投资额超过了美国的1/目前硅谷的风险投资公司有200多家。这是硅谷不断成长壮大的重要条件。硅谷是美国风险投资迅速发展的最大收益者。从1946年美国成立世界上第一家风险投资企业——美国研究与发展公司以来，美国风险投资事业在20世纪90年代中期显示出对硅谷巨大的促进功能，成为高新技术在硅谷集聚的催化剂。风险投资有力地促进了发达国家科技型中小企业的迅速成长。1999年美国为初创企业提供的风险投资高达365亿美元，由于风险投资的促进作用，美国科技型中小企业成长迅速。1999年在美国上市的企业中有一半受到风险投资的资助。美国风险投资的发展也得益于硅谷的发展。1997年美国风险投资由1995年的45亿美元迅速提高到115亿美元，而1975-1994年20年间的风险投资回报率为13.1%。促进了海外科技人才创业集聚。科技型中小企业创业成长的关键是要形成促进科技创新人才流动的良好机制和环境条件。关键在于激发科技型中小企业科技人才流动需求规模。由于硅谷建成了面向全球一体化的科技人才流动机制，因此世界各国一流的科技创新人才都能自由地向硅谷集聚。科技创新人才的集聚水平决定着科技园区的发展潜力和水平，这表明科技创新人才是科技园区建设的主要得益者；同时也是科技园区发展的最主要的推动力量，印度高新技术产业特别是计算机软件业强大的市场竞争力，也是由于充足的科技创新人才的有力支撑和促进。这其中相当一部分是科技创新人才。为了提高或增强国家或科技园区的发展后劲，必须充分认识到科技创新人才储备水平、吸引条件和集聚能力的重要性。在硅谷的印度海外科技人才占有特别重要的地位。目前出现的从美国硅谷到印度班加罗尔科技园区的海外科技人才的回流现象，充分表明印度政府为海外科技人才回国创业创造了优越条件。随着科技园区的不断发展，科技园区科技创业人才创业集聚特别是海外科技人才创业集聚能力的竞争将进一步激烈。世界大多数科技园区人才短缺的矛盾更加突出。作为世界优秀科技创新人才集聚中心的美国也开始意识到科技创新人才供给不足，并在教育和科研条件优化以及移民政策修改等方面促进全世界优秀科技人才向美国转移，这使其他国家特别是发展中国家人才短缺的矛盾更加尖锐。面对世界范围内信息技术人员供给短缺状况，近5年在美国和英国注册公司的法国年轻高级科技人才和有作为的年轻企业家增长了30%，在美国硅谷信息领域工作的法国人有7000-10000人，印度班加罗尔等科技园区为了适应科技创新人才争夺日趋激烈的现实。政府采购条件从科技园区发展历史分析。政府采购对科技园区起步发展具有不可低估的重要作用，美国硅谷的迅速崛起是与美国的政府购买所形成的对电子产品、导弹产品、计算机产品等的需求密不可分的。硅谷作为美国电子计算机和导弹、宇航设备的重要生产基地。政府采购对未来科技园区发展的扶持和引导功能不可忽视，一个国家的政府采购规模基本占本国GDP的10%-15%，美国政府在1989-1992年间仅用于货物和服务的政府采购就占其GDP的26%-27%。这对于科技园区的成长无疑是一个巨大的市场需求促进。

5.科学家创业，美国诞生了谷歌、高通、雅虎，但这事儿在中国会容易吗？

今天中国越来越多的科学家，包括相当资深的科学家，科学家创业的风口是不是已经来了？如何更好地构建中国高科技创业的生态环境。中国采取了相当有力的吸引人才的措施，特别是年轻一代的海归，为高科技发展带来人才的强力推动。由于人才水平的提高和资金投入，中国的科研水平有了大幅度的提高，在一些领域已经做得相当不错。原创性研究才是高科技产业的原动力。资本其实是推动高科技发展的一个必不可少的因素，中国的投资界已经有了相当的积累，变得对高科技有兴趣。还有一个值得提及的重要因素，就是跨国公司在中国建立为数不少的研发中心，他们带来了高科技创业所需的严谨态度和先进的管理和文化，在某种意义上推动了中国的高科技发展。中国的研究外包产业（CRO）近几年蓬勃发展，已经达到了很高的水平。这给高科技创业降低了门槛：

6.求 美国橡子园 孵化器有关资料和天津海泰孵化 又关数据

天津海泰企业孵化器位于国务院首批批准成立的国家高新技术产业开发区—天津高新区，是科技部和天津市政府共建的天津高新区火炬创业园六个组成孵化器之一。深刻理解国家火炬计划的战略定位和发展目标，在火炬旗帜的引领下深入探索高新技术产业化的体制、机制创新，并致力于为具有自主知识产权的创新型企业构建优越的发展环境。2005年海泰企业孵化器被科技部认定为国家级创业中心，同时被天津市科委认定为首批天津市市级科技企业孵化器。一、创新孵化理论 探索领先模式海泰孵化器创建于2001年，在成立伊始便和资本市场进行了紧密地结合。股票代码600082）建设并进行专业化实体运作，是国内较早成立的孵化器之一，而海泰发展更由此而成为国内第一家以孵化服务为主营业务的上市公司。海泰孵化器结合自身掌控的资源优势，强调打造孵化器群和产业链，扩大传统孵化器的孵化范围，以初创期、成长期和扩张期三个不同发展阶段的企业为三级孵化对象，以企业成长生命周期为标准；为企业分别提供基础层面服务、提高层面服务和发展层面服务，海泰三级孵化服务体系“搭建具备集约化、多元化、网络化、国际化和专业化的孵化器运营平台，营造弘扬创业文化、有利于科技成果转化的最佳创业人的社区，致力于建设全国最大的孵化器簇群，为提升海泰孵化器的管理水平，打造更加专业化的孵化服务团队，成立了海泰企业孵化器管理委员会，海泰发展“孵化事业部的基础上”组建了海泰孵化器的运营管理实体——天津海泰企业孵化服务有限公司（简称，负责海泰孵化器的具体运营和管理，成立了海泰工业物业公司、海泰企业培训中心和海泰创业企业家俱乐部，分别为入孵企业提供更加专业化的物业、员工培训等服务，并为孵化器内企业搭建了相互交流的平台，几年来海泰孵化器始终将自身的发展战略与高新区的需要紧密结合在一起。海泰三级孵化体系经过南开大学专项课题组的论证后，也逐步成为天津高新区孵化基础理论的重要组成部分，海泰孵化器在高新区科技局的指导下，承担了《天津高新区孵化体系建设发展研究》的课题，并顺利地通过中科院、北京大学、科技部火炬中心、市科委和市科技创业服务中心等专家们的论证，为推动天津高新区未来科技创新孵化体系的发展，引领创业精神培育和文化建设经过多年的积累和政策扶植，一大批科技人员在高新区创业获得了成功，而同时又吸引了更多的科技人员聚集到高新区创业，高新区的三创精神也激励着每一位创业者。海泰孵化器在实践中发现。创新型企业的发展，仅仅依靠服务和资金等物质资源方面的扶持是远远不够的，要使创业企业不断做大作强。营造适宜具有自主知识产权的科技人员创业成长的文化氛围，才能更快更好的培养一批具有很强自主创新能力的企业和企业家，才能真正使科技创业者突破自身发展的瓶颈，真正成为建设创新型城市和创新型国家的主力军，为此海泰孵化器充分发挥海泰创业企业家俱乐部的平台效应。使海泰孵化器从科研成果交易、一站式服务等基础层面服务，技术、管理咨询、企业培训、产权交易等提高层面服务以及投融资等发展层面服务的海泰三级孵化服务的基础上深入到文化建设层面的。快速实现聚集效应。在孵化场地内引进了多个“特别是高新区的支柱产业之一。软件产业方面先后有天津华苑软件园、国家软件出口基地、国家，软件孵化器、国家火炬计划软件产业基地等”专业孵化器“落户海泰绿色产业基地”有效形成了产业聚集，使大规模开发带来的服务聚集和产业聚集有效融合，极大促进了高科技企业的发展，海泰绿色产业基地从一片荒地，变成了拥有近千家企业，多家专业孵化器构成的孵化器簇群，实现了软件及服务外包、电子、医疗器械、新能源等产业的初步聚集，近三年来海泰孵化器累计孵化企业318家。孵化企业实现工业总产值12亿元、上缴税金1.5亿元、创造利润2.3亿元、创造就业机会5000多个。自孵化器成立以来。在孵化企业获得地方各类科技经费13项，科技部中小企业创新基金12项，随着海泰企业孵化器孵化服务的不断丰富和深化。为母公司海泰发展提供了丰富的投资项目储备，同时海泰发展也为海泰企业孵化器对在孵项目进行投资孵化提供了强大的资金保证，海泰发展已经对海泰孵化器入孵企业天津新技术产业园区鼎名密封有限公司、天津新技术产业园区海泰数码科技发展有限公司、天津南大海泰科技有限公司、天津海泰庄和医药科技有限公司累计投资5502万元人民币，使上述企业顺利毕业并走上快速发展的轨道。

7.刘自鸿的创业故事

辞去美国IBM公司的工作，在美国硅谷和中国深圳同时创立了柔宇科技有限公司，并担任董事长兼CEO。柔宇科技有限公司（Royole Corporation）是由一批国内外著名风险投资机构、知名天使投资人共同投资，由毕业于美国斯坦福大学、清华大学、曾任职于世界500强知名IT企业的美国海归博士团队创立的高科技企业。公司目前在美国硅谷、中国深圳及香港同步运营，拥有完善的办公资源与优美的办公环境，其中深圳公司柔宇科技有限公司位于市高新科技园区；美国公司Royole Corporation位于著名的高科技摇篮地-加州硅谷中心。柔宇科技主要从事下一代新型信息显示技术及其相关电子产品的研究、开发、生产及销售。核心技术领域之一是可大规模量产的高性能超薄彩色柔性显示器，其中包括新型电子材料的开发、高性能高稳定度的微纳米电子器件结构设计与工艺开发、新型显示背板工艺及生产流程优化、柔性电子集成电路设计、软件控制系统开发等多项交叉领域。柔宇科技同时致力于开发和生产与显示技术相关的一系列新型电子信息产品，包括智能移动终端设备、穿戴式电子设备等。柔宇科技的核心技术和产品被国际学术界和工业界广泛认为是21世纪最具代表性的时尚电子信息革命者之一。公司的愿景是通过颠覆式创新成为全球下一代信息显示技术和电子产业的领导者。柔宇科技面向全球发布与智能手机平台成功对接的全球最薄彩色柔性显示器，创造了新的世界纪录，引起国内外各界的广泛关注和高度认可。美国媒体及中央电视台新闻联播头条新闻均给予了专访报道，多位国家领导人也亲自前往柔宇科技进行参观专访，柔宇科技是全世界最早专业从事柔性显示技术研究开发的团队之一。柔宇科技的核心创始团队中有众多国际高端研发人员，包括多位在美国硅谷及在海外学术界和工业界有丰富经验的博士工程师。多位国际高端研发人员及核心管理人员毕业于美国斯坦福大学、康纳尔大学、加州大学、普渡大学、香港科技大学、清华大学、北京大学等国内外高等院校，并曾就职于如IBM、Intel、Microsoft、HP、美国应用材料公司、西门子、富士康、安捷伦、飞利浦等知名机构。国内领先的TMT社交媒体DoNews举办的2013DoNews互联网年度颁奖盛典成功举办，四十个奖项全部顺利揭晓，柔宇科技的创始人、董事长兼CEO刘自鸿获得互联网行业年度牛耳最佳创业者奖。出席DoNews互联网年度颁奖典礼的柔宇科技创始人刘自鸿首次向公众展示了柔性显示器的实体，并且预言柔性显示技术带来的革新将改写移动互联网的发展。