推翻朝廷的诗句:宋江如果不接受招安.有能力推翻当时的朝廷吗？（或者联合方腊）

1.宋江如果不接受招安.有能力推翻当时的朝廷吗？（或者联合方腊）

却不能成为开拓之帝 他为人仗义贤明有余而果敢不足，注定不能成为人中之龙。联合方腊就更有问题了，先不说可能性有多大。

2.《水浒传》里如果梁山和方腊联手，推翻朝廷的可能性有多大？

如果梁山和方腊联手，推翻朝廷的可能性也只有百分之五十！梁山好汉108个将领，方腊也是人才辈出，武艺高强之人不在少数；从不祸害百姓；方腊起义更是为了百姓能过上安稳生活！比起朝廷的腐败，统治者的荒淫无度，他们是百姓的福星；如果和朝廷将领光明正大的比武，他们的胜算是很大的，但是如果大规模带兵和朝廷打仗，有些人原本是朝廷官员，有些是山贼土匪，还有少数在加入梁山之前，并不是好人，都是迫于无奈，走投无路才投奔了梁山，所以管理起来很难很难！也都愿意臣服宋江，可他们内心都是不服气的，同为宋江的手下，却无法彼此信任，想让他们成为真正的好搭档，宋江是出了名的讲义气，可是在领导方面差的很多，他没有凝聚力，也没有发现弟兄们之间悄无声息的暗斗，这看似强悍的梁山，可能因为一个小小的误会，随时就会土崩瓦解！可是在文治和后勤方面欠缺太多，他们有纪律不拿老百姓的粮食，可是达官贵族的钱粮不是每次都那么好抢，而他们又不懂得自给自足，根本不够越来越多前来投奔的兄弟们吃！很多人可能会觉得因为宋江招安惹了祸，害的大家和方腊决斗，死伤惨重；就算没有招安，梁山也会因为以上两个原因，会面临解散。

3.权威人士出来解释一下下，梁山能推翻朝廷吗

政治目标。无论是什么形式的起义都要设定一定的政治目标，或者是政治口吻来吸引起义者或者用这种政治口号来拉拢一些阶级（即团结一些可以团结的力量，比如农民起义可以拉拢一些当地的落魄的士族阶级等等）。农田均分等关于农业方向上的政治口号或者是行政行为。再比如朱元璋的农本思想和重农政策都是起义中必不可少的政治策略。我们的梁山没有任何这种政治目标。根本不属于政治目标，不是政治的范畴。我们知道任何一个政权既然要获取国家政权必然要有一定的严密的组织机构，比如关于农林、水利、户籍、商业、行政、刑事、民政等有关的部门及其相关的人才。我们看三国也都知道曹操的强大不仅仅在于其军事强大，在各项事业上的强大才是其本质，才能支撑起其强大的军事力量。如果没有一定组织形式的选拔机制和部门，梁山的人才仅仅局限于“何况还需要有其他众多的部门，阶级基础。我们来看看梁山代表着是什么阶级的利益吧。梁山众本身是农民的就只有一个。是原体制内的官员（鲁智深等），是强盗（王瑛等），他们上了梁山以后。代表的是强盗的利益？总有附近的酒店的小儿告诉行人，前面是梁山，贼寇出没的地方，可见在百姓心里，梁山不代表正义。不代表任何阶级的利益，所以梁山只有江湖名声，没有阶级基础。甚至可以说是受到任何阶级所害怕和排斥的，道德水平，梁山的道德水平是很低的。梁山那么多人的吃穿住。可以说梁山的道德水平是很低的，一个低道德水平的集团，你说除了占山为王外，文化水平？我们知道一个国家的建立？领导者可以没文化？但一定要有全局的眼光和超高的情商和智慧？大多数都是没有文化。

4.水浒好汉当年假如和方腊合作能不能推翻朝廷啊？？？

我觉得这一切都是封建统治的愚昧所导致的愚忠，如果他们联合方腊起来推翻宋朝的统治，他们就会认为自己是对君主的不忠诚，也许因为他们一直认为只有保家卫国这样的理想，我觉得只能说明古人的愚忠。

5.梁山好汉为什么打方腊，怎么不联合方腊推翻腐败的宋朝？梁山好汉为什么会成为朝廷军？

我觉得这一切都是封建统治的愚昧所导致的愚忠，如果他们联合方腊起来推翻宋朝的统治，他们就会认为自己是对君主的不忠诚，也许因为他们一直认为只有保家卫国这样的理想，才能为国效力，我觉得只能说明古人的愚忠，当权者不顾百姓的死活，民不聊生，他们却在深宫中，享受，这样的君主要来何用，如果揭竿而起，历史也许会被改变了，梁山好汉也不会惨死，只能说这是宋江的失策，像岳飞，诸葛亮等等，兴百姓苦。亡百姓苦呀。

6.为什么孙中山要推翻朝廷

因为孙中山代表的是大资>产阶级的利益清政>府的存在使他们生存的很艰难，必须要推翻而且，当时清政>府的统治很不得人心，落后、严酷许多农民都在赤贫边缘徘徊作为一个心怀大家的革>

7.宋为何招安，为何不起义推翻朝廷

封妻荫子思想。宋江在落草前所表现出来的都反映着他这种思想。