负和博弈:囚徒困境属于非零和博弈，我觉得应该也属于负和博弈，有兴趣讨论一下没？

1.囚徒困境属于非零和博弈，我觉得应该也属于负和博弈，有兴趣讨论一下没？

囚徒困境的确属于非零和博弈，但不一定属于负和，这要取决于博弈过程的投入与产出

2.同样是损人利己（即自己获得利益而对方损失利益）正和博弈，负和博弈，零和博弈有什么区别吗？

是非对抗性博弈”或称为合作性博弈,零和博弈“是对抗性博弈”或称为非合作博弈,正和博弈。中博弈各方的收益和损失相加总和大于零且每一方的利益不受损害“这种情况并非是损人利己”团体理性，是效率、公平、公正，简单理解就是共赢，负和博弈，中博弈各方的收益和损失相加总和小于零。也非损人利己“而是两败俱伤的博弈”零和博弈，博弈各方的收益和损失相加总和永远为，把己方的收益建立在他人的损失之上“

3.负和、零和与正和博弈讲了些什么？

我们根据博弈论得出的不同结局，零和博弈”就是指博弈最终的效用总和为零，没有增加也没有减少。其实就是在进行一场“因为棋局的大多结果是有一方赢。我们假设赢的人得1分，两人的得分总和为1+(-1)=0，人们投资股市”是渴望在炒买炒卖中赚取差额以获得投资回报，当一个人在股市上赚到钱时。意味着别人因此受了损失，即盈利投资者总的盈利所得与亏损投资者总的损失之和相加为零，看成一场游戏的话“游戏，整个游戏必须分出输赢”赢的一方所得等于输的一方所失：游戏总体收益为零，参与者是自私的”只考虑自身的利益，完全不顾及集体的利益，结果导致集体利益受损，自身利益也不能最大化实现，的方式是必须要在各个参与者之间达成信任“并且对违反约定的人进行惩罚”参与者的收益总和等于零“但是在现实的生活中”人们可以通过合作的方式来取得收益，这比参与者单独行动带给参与者的收益更多。合作的总体收益也要大于参与者单独行动的收益总和，我们把这种博弈行为称为，如果参与人不进行合作“甚至恶意竞争的话”会造成总体资源的浪费。使得总收益小于参与者单独行动的收益总和，这种行为我们称为，负和博弈，归根结底是其具有很强的社会性“我们在日常的生活中”会发现很多事情都符合。从社会到个人，取得胜利或是拥有财富，往往伴随着失败和财富的损失“无论政治还是经济都是如此”因为世界作为一个大的整体。财富和资源都是有限的，想要获得这些资源或是取得优势地位。

4.负和博弈造成两败俱伤的悲惨结局是什么意思？

囚徒困境的确属于非零和博弈。

5.负和博弈的生活中的例子

证券期货市场的投资交易，即投资交易的亏损方不但要输给盈利一方，所以不但在投资本业中赢家的从业人员是靠投资输家来养活的，如果亏损方要养活包括自己在内的所有投资从业人员，那么输家不但从数量上还是资金量上都要远远超过赢家，才能维持证券和期货市场自身的延续和生存。市场的主要运动方向，一定是大多数投资人心理上最难以承受的方向，也一定是最出乎大多数投资人意料的方向。市场一定会用一切方法来证明大多数投资者和大多数资金投向在大多数时候都是错误的，市场自身生存的前提条件之一就是大多数投资决策的错误。就是西方经济理论中所谓的“就是中国证券市场中所谓的，由于任何投资盈利都来源于价格沿投资方向正向的移动”任何投资亏损都产生于价格沿投资方向反向的移动。所以投资人很自然地就会对价格移动方向最为关注，研判价格趋势也就天然地成了投资人进行分析活动的首要功课。

6.什么叫“零和游戏”？ 什么叫“负和游戏”？

你和朋友在家里打麻将，或者他钱到你口袋，你们的收益和损失加起来总归是0，不管谁输谁赢，总归要付台费。

7.感觉现在这个社会人们都在恶性竞争、负和博弈，对不对?

我认为你说的很对当前社会确实是在恶性竟争负和博弈。