孟德斯鸠的思想主张:孟德斯鸠的思想主张对哪一个国家最为深远

1.孟德斯鸠的思想主张对哪一个国家最为深远

英国、美国主张：君主立宪；三权分立；权力制衡。英国是最先实践其思想的国家；近代英国君主立宪制度；最彻底的实践这一主张的国家是美国

2.孟德斯鸠，伏尔泰和卢梭主张的是什么思想?

孟德斯鸠：建立君主立宪制，社会契约论,人民主权说。是西方一种关于国家政权架构和权力资源配置的政治学说，主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。英国学者洛克把国家权力分为立法权、行政权和对外权。法国学者孟德斯鸠在此基础上提出“三权分立”提出通过法律规定，将上述三种权力分别交给三个不同的国家机关管辖，2、伏尔泰反对君主制度，批判天主教会，主张言论自由。我并不同意你的观点“但是我誓死捍卫你说话的权利，伏尔泰信奉自然权利说。要求人人享有”自然权利，他主张人人在法律面前平等“但又认为财产权利的不平等是不可避免的”他把英国的君主立宪制理想化了。的君主按哲学家的意见来治理国家，伏尔泰在启蒙运动的思想家中“反映上层资产阶级的利益”主张开明君主制。3、人民主权是统治和非统治阶层集体人权。

3.简要评述黄宗羲和孟德斯鸠思想主张的异同

简要评述黄宗羲和孟德斯鸠思想主张的异同共同之处：批判封建君主专制统治，法国的卢梭等人属于资产阶级思想家；中国的黄宗羲等人仍属于地主阶级知识分子 作用：法国的启蒙运动解放了人民的思想，为资产阶级革命作了思想动员；

4.材料一表达了孟德斯鸠的政治主张,其核心思想是什么?材料二是材料一的思想主张

英国、美国主张：三权分立；英国是最先实践其思想的国家；

5.孟德斯鸠的政治主张和主张的背景是什么？

一）孟德斯鸠的法的精神 1 ．法的精神是孟德斯鸠全部政治理论的核心。他运用历史的方法从经验和事实出发去探寻国家和法律制度的存在规律，以便为解决社会政治问题提供普遍适用的政治原则。是指一个国家的政治法律制度与影响、制约它的各种因素之间的相互关系，(1) 立法者掌握了法的精神中体现的原则，就能够制定出符合人类理性的政治法律制度，建立起理想的社会。使理想的社会制度长治久安，强调国家政治法律制度与各种相关因素之间的必然性关系“表明孟德斯鸠已从国家外部寻找国家运动的规律了”孟德斯鸠是西方政治思想史上第一个系统论证国家政治法律制度受客观规律支配的思想家，5 ．局限性．孟德斯鸠还没能找到国家政治法律制度与经济基础的关系。他不仅将一个国家的良法善政寄托在立法者的智慧上。而且宣扬了一种法律决定一切、法律万能的观点，认为只要有了一种好的法律制度，此时正值法国封建主义和君主专制从发展高峰急剧走向没落的时期。统治阶级以极其残忍的手段压迫广大人民，工业资产阶级的利益与专制主义的冲突日益尖锐。思想领域的革命也为孟德斯鸠理论的形成作好了较为充分的思想准备。英国培根的实验主义，法国笛卡尔的理性主义对他产生着深刻的影响。一大批进步的史学家、科学家、哲学家、作家和进步人士为新兴的资产阶级奔走呼号，他们激烈的抨击封建主义腐朽的社会秩序。英国资产阶级革命的思想也被广泛接受，这都为《论法的精神》的诞生打下了坚实的社会基础。孟德斯站在时代的前列为新兴资产阶级的利益战斗了一生。机智而勇猛的抨击了腐朽反动的封建专制主义和宗教僧侣主义，他毕生孜孜不倦的探索着各个科学领域的许多问题。撰写了不少很有价值的著作、尤其是《论法的精神》这一鸿篇巨著。由于他是一位出身于贵族家庭的、法国18世纪上半叶新兴的资产阶级在政治上的温和派代表，所以在他的思想中具有非常明显的不彻底性和妥协性，他一方面对封建专制主义进行了无情的揭露和深刻的批判，他一方面对宗教僧侣主义进行了斗争，他虽然比其他许多启蒙思想家更深刻地提出了社会发展的规律性和动力问题，而且在社会观方面他仍然是个唯心主义者，正由于孟德斯鸠的思想具有这种两重性，他的思想在不同的社会阶级中间便很自然地引起了不同的反应和得到了不同的对待，一切反动阶级的代表人物和反动思想家，都总是力图利用孟德斯鸠的不彻底性和妥协性来为自己的反动政治目的服务。一切先进阶级的代表人物和先进思想家，则总是以积极的态度对待孟德斯鸠的思想遗产。

6.启蒙思想家孟德斯鸠观点 孟德斯鸠主张什么政体

他就出生在那里.孟德斯鸠毕生的研究成果集中体现在1748年出版的《论法的精神》中.伏尔泰夸赞这本篇幅巨大包罗万象的著作是,理性和自由的法典“第一卷讨论政体问题,第二卷考察政治自由；探讨什么样的法律才能成为政治自由的保证,第三卷研究自然地理状况、宗教、社会风俗等诸多要素与法律和政治制度的关系.孟德斯鸠正是把这些复杂的内在联系称作；这是其政治思想理论的核心范畴.孟德斯鸠把自然与社会的法则统一起来看待.他坚信万物皆有其法（law）”而且从根本上说自然与社会都受同一种法――客观规律的支配.因此他把其全部学说都建立在他著名的气候理论的基础之上.他说,人是社会的立法者,从而导致不同的法律体系.根据孟德斯鸠的观点,在一定社会中形成的政治、经济、文化特质,（espritgénéral）最终决定该社会的走向.总精神在不同地理条件下表现不同“要求不同的社会制度和立法原则与之适应.例如”非常小的国家适合共和政体,中等面积的国家适合君主政体,而庞大的国度就只能实行专制政体了,山地居民常常主张平民政治,平原居民反而要求君主政体；海滨居民则喜爱混合政体.当然,越是人类历史的早期自然力量对社会的影响越大,还是夸大了气候、土壤、面积等自然条件在人类生活中的作用“并因此遭到了很多后世学者的批评.根据执政者人数多寡以及是否有固定的法律体系”孟德斯鸠把政体分为共和、君主和专制三种类型.在对各种政制进行详细考察之后,他提出了自己关于政治自由和权力制衡的理论.在对不同政体的分析中,他对专制政体的批判颇具洞见.他认为,专制政体没有固定的法律体系,拥有无上权力的独裁者主宰万民的生活,他完全按照个人的意志进行统治,恐怖就必然成为这种政体得以维系的基础.专制政体的原则总的说来就是轻视人、蔑视人、使之不成其为人,让臣民永远绝对服从君主,孟德斯鸠没有像伏尔泰那样把当时正处于封建专制制度下的中国看成是拥有完美社会制度的天堂,也没有被仁义礼智信等道德原则的美好表象所蒙蔽,当时的中国是一个专制制度根深蒂固的社会,恐怖的情绪深深地植根在人们的心中.孟德斯鸠是崇尚自由的思想家.他主张,就必须有一个能够让人们充分享有自由的制度安排.在法治社会里,自由意味着人们可以按照自己的意愿去做他应该做的事情,而不会被强迫去做他不应该做的事情.自由当然不是为所欲为,最高统治者也没有这种权利.对自由的限制只能来自法律,目的也只能是保证每个公民的权利不会受到他人的侵害,每个人都能够充分享有自由.伏尔泰有句名言,但是我会用生命捍卫你发表意见的权利.“孟德斯鸠与伏尔泰是相同的.那么”什么样的制度才能保障公民的自由呢,专制的原则是恐怖,这两种权力就没有相互的制约.同一个机构同时掌握两种甚至三种权力必将导致公民政治自由的丧失,必将带来灾难性后果.尽管这一思想并非孟德斯鸠首创,他把这种思想更加明确地阐释出来,并给予了更加严密的论证.美国1787年制宪时就几乎照搬了孟德斯鸠的分权理论,以三权分立作为立国之本.法国《人权宣言》里面提到“没有分权就没有宪法”

7.福尔泰孟德斯鸠卢梭的思想主张与意义

君主的改革过渡到君主立宪制 孟德斯鸠 发展了洛克分权学说,提出了三权分立原则 卢梭 提倡“社会契约论”人民主权说”法国启蒙思想家中的领袖人物.他也没有完全摆脱神权思想的影响,仍主张信仰上帝,保留宗教.在抨击天主教会方面,如果与文艺复兴时期的思想家对天主教的态度相比,但他讥讽、嘲笑、攻击天主教的程度和胆量都远远超过了文艺复兴时期的思想家.他认为教会造成了社会的无知和黑暗,号召为科学和进步而奋斗.他也抨击了君主专制,的君主实行改革.孟德斯鸠：代表作《论法的精神》既表达了批判法国旧政权的立场,又充实和发展了洛克分权的思想.这一学说的目的,是使国家机器内部权力均衡,互相制约.它既抨击了封建专制制度,又为实现资产阶级争取的“为资产阶级以法制对抗封建专制指出了道路,为资产阶级法学奠定了基础.他的三权分立学说对反对封建专制制度有一定的进步意义.卢梭：《社会契约论》继承和发展了英国霍布斯的观点.卢梭认为人是生而平等的,社会存在着人们共同利益的“为了维护这种利益,人们都要遵守契约.他主张在社会契约面前,