竞争比合作更重要:辩论赛：竞争比合作重要…

1.辩论赛：竞争比合作重要…

竞争比合作更使人进步使人进步我方认为，我们来看一下竞争与合作的关系。竞争与合作并存，他们共同为人类进步和社会发展起到非常使人进步的作用。但我们强调的是竞争是主流，合作以竞争为前提。因为竞争是绝对的，竞争的压力往往促使人们为了获得更多的资源寻求合作，但合作伙伴的构成与合作策略的确定就必须通过选择，这就是一个竞争的过程。而合作的目的也无非是为了提高竞争力。竞争比合作更使人进步。竞争无处不在，国家与国家之间到处都是竞争。人竞争促进个人成长“企业竞争促进社会发展，国家竞争促进国力强大，看一下竞争的巨大作用”1人的竞争。没有竞争就会固步自封，竞争能激发个人的主动性和创造性。提高学习效率和工作效率，促使人的潜力得到充分发挥。

2.辩证竞争比合作更重要的例子

1、竞争有利于提高个人工作效率。奥格登做过一项关于警觉性的实验。实验材料是用一光源在暗室内随机调节发光强度，要求被试加以判断，实验者记录判断的正确和错误次数。实验将被试分为三个等组，给以相同的要求和时间。其他两组分别接受不同的指导语，实验者告诉该组成员说，实验目的是要比较谁的注意力、观察力最强。C组是群体竞赛组，实验目的是进行群体之间的比赛，在个人竞赛条件下，即对照组未受任何激励，每人判断错误为14次（平均）。实验结果说明合作也能提高工榨效率，但次于个人竞争。鼓励合作实验”米纳斯提供的是没有合理理由作为支持竞争策略的实验模式。选择x 即选择合作策略总是较好的，即使合作可以稳得最高分，大多数被试还是宁愿竞争而不合作，扩展资料市场竞争的方式可以有多种多样。有产品质量竞争、广告营销竞争、价格竞争、产品式样和花色品种竞争等，这也就是通常所说的市场竞争策略。

3.求辩论赛资料-合作比竞争更重要（就要我方的）

我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量”社会生活中有竞争，更有合作，赛过诸葛亮“去发挥合作和整体的力量。取得成功，成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟，日本人流行一句话。但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力：但是不善于集体协作，就拿国家男排、男篮、男足等队来说。我们比日韩队员高得多。为什么在一些关键的比赛上；我们却往往输给日韩呢，重要原因之一是他们发挥了合作精神。至少合作得比我们好，对于善于合作的人来说。都可以在双方共同的努力下取得成功，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，甚至产生较为严重的心理失常。合作比竞争更重要，更能使文明进步。刚才对方1辩一再强调竞争的重要性：但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作！竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等，现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢。合作是能促进人更好地生存？社会日趋复杂。大家只有携起手来，互相合作。合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才，培养关心他人、团结友爱等良好心理品德，合作比竞争更有利于促进科学的发展，飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗，合作比竞争更能促进社会稳定“的成功就是最好的例证“共同合作“创建更文明的未来吧”1合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗！2双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗：如果没有这么好的合作。

4.跪求：竞争比合作更重要的辩论论点

原发布者:4离开1我方观点：现代社会，竞争比合作更使人进步使人进步我方认为，竞争比合作更使人进步。首先，我们来看一下竞争与合作的关系。现代社会，竞争与合作并存，他们共同为人类进步和社会发展起到非常使人进步的作用。但我们强调的是竞争是主流，合作以竞争为前提。因为竞争是绝对的，合作是相对的。竞争的压力往往促使人们为了获得更多的资源寻求合作，但合作伙伴的构成与合作策略的确定就必须通过选择，这就是一个竞争的过程。而合作的目的也无非是为了提高竞争力。所以说，竞争比合作更使人进步。竞争无处不在，人与人之间，组织与组织之间，国家与国家之间到处都是竞争。下面就其中三个方面：“人竞争促进个人成长，企业竞争促进社会发展，国家竞争促进国力强大”看一下竞争的巨大作用。1人的竞争：流水不腐，户枢不蠹。人天生就有一种惰性，没有竞争就会固步自封，躺在功劳簿上睡大觉。竞争能激发个人的主动性和创造性，提高学习效率和工作效率，促使人的潜力得到充分发挥，使人不断进取，奋发向上。在与竞争对手的比较中发现自身不足，使自己进步，得到充分全面发展2企业的竞争：为什么我们要实行市场经济制度而不再是计划体制？为什么把竞争作为市场经济的基本核心原则？为什么要有企业破产制度？因为压力就是动力，展开竞争，才能使企业内部充满活力，才能更有效地提高其经济效益，优化资源配置。3国家间的竞争：沉痛的历史告诉我们，落后就要挨打。在竞争如此激烈的现代社会，没有强大的实

5.合作比竞争更重要的论据

你得和你的同学合作一起写才写，光自己总结写只是干巴巴的几条论据，而且你的思想必须和前面的选手达成逻辑上的一致，这样才不至于造成前后矛盾。一般说来四辩就是总结本方发言和驳斥对方的论证。还是和自己的团队一起合作写的好。合作与竞争哪个更能使文明进步辩论"实录 主持人说：现在我介绍正方1辩：吴颖；正方2辩：沈涛；王倩；反方2辩：反方4辩：今天我们正方的辩题是：反方的辩题是：竞争比合作，主持人对大家说:现在辩论开始，首先由正方一辩同学陈述己方的观点。开篇立论阶段：正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量”社会生活中有竞争，更有合作，赛过诸葛亮“去发挥合作和整体的力量。取得成功，成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟，日本人流行一句话。但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力：但是不善于集体协作，就拿国家男排、男篮、男足等队来说。我们比日韩队员高得多。论集训时间：为什么在一些关键的比赛上；我们却往往输给日韩呢，重要原因之一是他们发挥了合作精神。至少合作得比我们好，无论做什么事，对于善于合作的人来说。都可以在双方共同的努力下取得成功，而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，甚至产生较为严重的心理失常。合作比竞争更重要，更能使文明进步。接下来请反方一辩同学表明立场！请发言:反方1辩对大家说，现代社会。因竞争而不断进步:更因竞争而充满活力！现代社会竞争比合作更能使文明进步！你追我赶的发展竞争可使落后成为先进！社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代：走向未来。竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰。这就保证了社会公平，竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥，在这个呼唤强者的时代；竞争不仅是时代的要求，更是对人性的挑战。让我们直接面对这个竞争的时代吧，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗，如果按照你方的逻辑！我们今天在这里辩论不就失去意义了吗，今天的辩论就是一场竞争？促使进步？谢谢 主持人对大家说，谢谢反方一辩同学，比赛陈词阶段结束。合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录二 二、攻辩阶段:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充：正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友。孙中山先生说:物种以竞争为原则：人类以合作为原则！人类顺此原则则昌：不顺此原则则亡“合作是多么的重要，大江南北流行的一句话，众人划桨开大船”大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧。这场特殊战役的胜利。需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力：才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。大家更不会忘记2003年！正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，才取得了最后的胜利“合作比竞争更能使文明进步，关系冷漠，我防着你“表面上和和气气”心底里各自较劲儿的现象比比皆是。谢谢正方二辩同学。接下来我们听听反方二辩同学怎么反驳，反方2辩对大家说“今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗？只强调个人竞争“而不关心国家的发展和前途，何来的文明发展呢”你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈，孙权和刘备联合起来共同抗曹。不也是马克思与恩格思合作的结晶吗。大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，要乔丹的成功离不开队友们的配合协助；合作更能使文明进步。谢谢正方三辩同学“接下来我们听听反方三辩同学怎么反驳”现在由我反方三辩陈述辩词，竞争比合作更有利于法治化的社会。保证了竞争的有序进行:高考时总不能与旁边的同学合作吧。要靠竞争来争夺冠军的吧，在人才选拔过程中，人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗“请对方正面回答我以及反方二辩的问题”请不要回避问题，谢谢反方三辩同学“合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录三 三、自由辩论阶段”主持人对大家说！听过双方代表关于，竞争与合作？现在是他们大展辩才的时候。正方同学必须先发言:现在自由辩论开始。正方4辩对大家说：（ ）在每一项成绩和荣誉背后:这不都是大家共同合作的结果吗“对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，更好的竞争！这不正好说明竞争比合作更重要吗:美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识？就算我们有再高的技术:没有竞争意识，我们都不可能赢得胜利:这说明了合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗，比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗，不也是为了竞争吗:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗，如果没有这么好的合作？合作更能促进文明进步？有些企业为了竞争:最后导致企业无利可图？这不是竞争惹的祸吗？中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚”与同事真诚合作？列为成功的九大要素之一:不善于与人合作？列为失败的九大要素之首:现在中国的大多数家庭都是独生子女”们特别缺少合作的意识。在这样的社会条件下:如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样“联合国秘书长安南说“不论今后你们选择什么样的职业”都要学会与人合作相处，这是秘书长40年外交经验的总结，竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈？学习上的选班干部也是竞争：逆水行舟难道不是一种竞争吗“反方4辩对大家说，现代社会要求量才使用。竞争上岗”竞争是否比合作更重要呢:总不能合作上岗吧。你们考试的时候是合作还是竞争，还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？老师在课堂上尽可能多地让我们进行合作学习，这难道是一种错误吗？反方1辩对大家说:国际竞争趋复杂化，是什么促使市场保持活力呢？竞争比合作更有利于文明进步，更有利于社会的新陈代谢和全面进步。（对前面）正方3辩对大家说:如果各国的运动员不互相合作，奥运会上的竞争能取得成功吗？（对前面）反方4辩对大家说:我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？正方2辩对大家说:到了哪里都会认为别人难以相处。善于合作的人，见到任何人都会相处融洽。正方1辩对反方4辩说:联合国"国际21世纪教育委员会"教育的四大支柱"来指导人才的培养问题。四大支拄"指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存。主持人对大家说:由于时间关系，不能让你们尽情发挥了。合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录四 总结陈词阶段：主持人对大家说:经过了精彩激烈的自由辩论，现在我们请反方四辩同学总结陈辞。反方4辩对大家说：对方一辩强调现代社会合作比竞争更重要，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使文明进步：竞争更是现代社会发展的根本动力。竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。通过政治竞争促进权利的工正运用；通过文化竞争明辩人类精神的真善美等等。辩论赛行将结束。比赛考验了我们的学识和智慧，也让我们为光荣与梦想拼搏。感谢这个伟大的竞争时代！主持人对反方4辩说:谢谢反方4辩同学，最后我们请正方四辩同学总结陈辞，正方4辩对大家说:刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。

6.辩论赛：当今世界合作比竞争更重要（急）！！！！！

这个限制条件要稍微讲一下”不是古代某些特定环境下，毫无信义可言，可以朝秦暮楚而丝毫不会受到道德和法律谴责的时代了，现代社会。合作共赢，已经是大方向了，既然是支持【合作大于竞争】，那么我们就应强调团体，强调合作能使1+1大于2，而恶性竞争带来内耗，不利于进步1.合作双赢，当然优于互相扯后腿，先偷换下概念！恶性竞争“上推一把2.合作是把蛋糕做大”没有人受到伤害，竞争是分蛋糕；损人利己……从道义角度，拉拢下评委和观众，虽然不能直接说对方支持，但至少要强调下”本方更希望，3.不是不要竞争“合作大于竞争，损人利己，就不要竞争咯“但我们付出了努力：创造出新的成果!

7.辩论赛正方是合作比竞争更重要，反方是竞争比合作更重要，我是反方二辩，如何在攻辩环节向对方提问？

1.人类在地球上得以生存到今天，离不开竞争。人类发展史就是一部竞争史——和异类竞争，和同类竞争，和自然竞争。自然界的物竞天择带来了生物的进化，社会主义形态从原始社会发展到今天也是竞争的结果。我方的辩题是：竞争比合作更重要。竞争带来的优胜劣汰的现实压力能强迫人自发的去利用已有的资源提高自身。如果没有考试高中生活将多么美好啊。不就是因为没有考试就很大程度上减小了学习的压力吗？如果知道没有高考的竞争而是直接升入对口的大学，我想很少有人会认真对待学业的。没有竞争就没有压力和动力，也就没有进步！合作由于责任和损失的共同承担性带来更多的是合作伙伴间的相互依赖而缺少的正是竞争中的紧迫感与动力！假如没有了竞争，我们要通过什么方式来选拔人才？国家领导人是通过竞选产生的；我们刚刚结束的期中考试不也是竞争的一种吗？从古代的科举制开始我们就一直利用相对公平的竞争选拔人才。对方辩友不是一样通过中考这项竞争争取到了坐在这里的机会吗？如果真的想要避免竞争，那恐怕就会回到任人唯亲的黑暗时代了，人才得不到发现和利用，完全靠人的主观意识评判一个人，难道这是对方辩友想要看到的吗？我希望在这里强调一下对方辩友口中的合作的目的。这合作不正是为了更好的参与竞争吗？既然合作的目的是为了更好的竞争或在竞争中处于有利地位，那么我们不是可以从中总结出竞争比合作更重要的论点吗？绝大多数时候合作只是一张道貌岸然的外皮。这样的局限性正是由于竞争无处不在是无法避免的！个人的竞争导致了集体的合作根本无法做到全心全力，反而保持在一种貌合神离的状态。这样只会降低集体的工作效率，这样形式上的合作毫无意义！还不如光明正大地公平坦诚地进行一场竞争。合作有很大的局限性。