存在即合理下半句:萨特到底说过“存在即合理”这句话吗

1.萨特到底说过“存在即合理”这句话吗

存在先于本质这个思维几乎被后来很多哲学家认可，这意味着人们不再运用形而上学式的思维先杜撰出一个本质，然后围绕本质去描述存在。杜撰出一个本质，这就是传统思维，默示了本质在前，这样的思维在如今的哲学面前已经不被认可了，于是更加近似科学的思维出现了，那就是存在先于本质，认可各种存在的可能性，然后通过分析已知的可以利用认识的存在来研究这个存在的本质规律。萨特作为存在主义哲学的代表，肯定要把存在放在前面了。不少人喜欢引用德国古典哲学家黑格尔的一句名言“当时的历史条件下得到了保守的统治者的赞许。因为存在即合理，可以证明他们的统治就是合理的，然而很多人往往忽略了后一句话。如果是前一句话代表的是针对现在的，封建社会即将被新的生产关系所取代的时候。它还是存在的，但是这只能代表在那个短暂的现实条件下的客观上的，但它已经趋向不合理了”所以也就趋向不存在，凡是合理的才能是现实的。存在即合理只能说明在一定的条件和一定的时间限制下，而不能代表未来的趋势，现在犯罪行为的存在，它在客观上依然是有存在道理的！这个道理就是一系列不完善的社会因素导致的，只是短暂的客观上的合理“

2.存在即合理前面那句是什么？

其实是黑格尔名言”凡是合理的就是现实的，的通俗（一定意义上也是歪曲）表达”以黑格尔的整个哲学体系为依据，黑格尔认为。宇宙的本原是绝对精神（理性），它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身，凡是在这个发展轨迹上的就是合理（，的简略说法）的”也就是必然会出现的、是现实的，反过来讲也同样成立。要理解黑格尔这句名言的深刻含义。首先应该理解现实与理性两个概念，在黑格尔哲学里，真理是具体的、现实的，现实指的是存在，是经过辩证发展的理性的实现，现实一定是合乎理性的，因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的，理性也只有通过现实才能实现自己，非现实的理性是空，世界上一切事物都是合乎理性的。就个人来看。犯罪是不合乎理性的行为，但是就整体而言，犯罪是合乎理性的，至理名言”几乎连小学生都耳熟能详，许多人为之困惑“却不求甚解”认为黑格尔这句话意思是说。凡是存在的事物就天然具有合理性，存在，合理，（价值判断）的必要充分条件“殊不知”这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误“《小逻辑》以及《法哲学》里的准确翻译是”凡是现实的东西都是合乎理性的，错误地领会为，那就和黑格尔的本意出入太大了”我们汉语里的“意味着”而黑格尔的。合理“大凡读过黑格尔著作的朋友都会知道”未必“合乎情理”黑格尔曾经明确表示“恶”是推动历史进步的力量。它是合乎理性的，但却是不合乎情理的“存在的都是合理的”小偷的存在合理吗，战争的存在合理吗“

3.“存在即合理”这句话真的正确吗？

我认为存在即合理这句话要看你怎么理解。他的本意是想说存在的或者是已经发生的事情就有它存在或发生的理由。这里的合理性指的就是这个。但是存在的东西不一定是正确的。存在很多贪官污吏。然而又没有合理的机制来牵制他们。所以发生贪污事件也是正常的。这个就是贪官污吏之所以存在的合理性。事实上他们是不应该存在的。

4.“存在即合理”这句话到底对不对？

要想马哲考高分，首先要转换思路，对问题的认识不能停留在“辩证的。在资产阶级革命时代，这句话曾经被封建君主及其追随者们大力宣扬，马克思曾专门写了一篇文章来分析，一、存在即合理是正确的，任何现存的东西都有其存在的客观原因，只要它存在，那么它就是有其合理性的。二、这句话的另一个意思是：任何存在的事物都将灭亡，因为一旦某个事物存在的客观依据不存在了，那么它就一定要灭亡。马哲就是辩证唯物主义，因此在做马哲题的时候要想两个问题，这种说法是不是唯物的；这种说法是不是表达了一种绝对的，没有发展的状态，就像你问的这个问题。

5.“存在即合理”这句话的意思对吗？为什么？

要想马哲考高分，首先要转换思路，对问题的认识不能停留在“对”或“不对”的层面上，因为一切的对或不对都是有条件的，相对的，辩证的。在资产阶级革命时代，这句话曾经被封建君主及其追随者们大力宣扬，为此，马克思曾专门写了一篇文章来分析，大意是：一、存在即合理是正确的，因为它表示了，任何现存的东西都有其存在的客观原因，只要它存在，那么它就是有其合理性的。二、这句话的另一个意思是：任何存在的事物都将灭亡，因为一旦某个事物存在的客观依据不存在了，那么它就一定要灭亡。马哲就是辩证唯物主义，因此在做马哲题的时候要想两个问题，一，这种说法是不是唯物的；二，这种说法是不是表达了一种绝对的，静态的，没有发展的状态，就像你问的这个问题，按辩证唯物主义的观点，这世界上没有什么是绝对正确的，任何正确的结论都是有条件的。你看马克思也是这么去分析的，我先说你是对的，但是，这种对是在我的前提下，那么在这个前提下，这句话的意思也可能完全相反，以此来驳斥那些封建君主们。

6.存在即合理这句话是正确的吗

存在即是合理这句话其实还有下半句：存在的就是合理的，因为虽然每个新事物的产生都有一定的偶然性。

7.“存在即合理”，这个怎么理解？

0