项羽本纪读后感900字:急求有关历史名著的论文 1000字左右

1.急求有关历史名著的论文 1000字左右

《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至.《鸿门宴》只是《项羽本纪》中一个篇幅不长的片断,但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性.作为两大军事集团的领袖,项羽和刘邦就各具风貌；作为两个对立营垒的谋士,范增和张良的权谋策略也各有千秋；头发上指、目眦尽裂的愤怒情态,饮酒食肉的粗豪举止,谴责项羽时既气势逼人而又措辞得当,同样给人留下深刻印象.作为历史著作,不允许像文学创作那样虚构.《史记》的写作是严格遵守这一原则.司马迁博览六国遗存史料,总结历代成败兴亡之理”对纷纭杂乱的资料和传闻加以精心研究,从而抓住了各种历史人物的个性特点.同时,司马迁又善于以其卓越的艺术才能来驾驭史料,这就使得他笔下的众多形象各具风姿,栩栩如生.1．善于抓住关键性的历史事件,善于在错综复杂的矛盾斗争中刻画人物,这是司马迁刻画人物的一个突出特点.在,项羽曾派当阳君等统兵猛击函谷关”.这些事件的规模和场面,既是刘项盟友转为敌手的开始,也是项羽从胜利走向败亡的转折.正因为如此“实际上比千军万马的厮杀更为尖锐复杂、惊心动魄,更加有利于人物形象的刻画.也正因为如此,司马迁叙述,是一场斗智谋的政治搏斗.在这场搏斗中”两个敌对阵营的智囊人物张良和范增“显示了各自的性格特点.张良和范增都十分机智”都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能出现的后果,但是他们机智的表现却又各有其内容和形式.张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的.由于兵力悬殊,他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下,为刘邦定下了,赖帐,叫屈“的计策.考虑到项羽好沽名钓誉和”带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备.范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策”席间暗算和事后预言等方面.他一眼看出好酒色的刘邦入关后,所以就竭力怂恿项羽,他意识到项羽已改变初衷”为了达到消灭刘邦的目的“他立即指派项庄”企图击杀刘邦于座.在,鸿门宴,张良全局在胸、冷静沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄”都得到充分表现.范增在刘邦走脱后,甚至当着项羽和敌方谋士张良的面“竖子不足与谋,的辱骂.应该说,范增的决策是符合项氏集团根本利益的,所以终于未能被项羽所理解和接受”也就铸成了无可挽回的败局.对于这种严重的错误,范增始终缺乏认识,一味责备项羽,以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前,日后终被刘邦利用,通过陈平的反间计,挑起项羽对范增的猜疑,落得他愤然出走和项羽乌江自刎的下场.2．注意历史人物的出身和经历,描述其独特的言论和行动,他轻易听信了项伯“今人有大功而击之,结果放走了刘邦,联系项羽的出身和经历来看,所以项羽这个历史人物形象,又栩栩如生.3．司马迁写历史人物,而且善于侧面烘托.这是他刻画人物形象的又一种独到的方法.在鸿门宴上,项羽的粗疏自尊的性格有着多方面的表现,其中极为重要的一点是不杀刘邦的决策事前未和范增商量.这一点作品虽然未作正面交代,范增之所以多次焦急地用玉玦示意,严厉召令项庄拔剑起舞,侍从们之所以蛮横地阻挡樊哙进入宴会场所,都说明自范增以下,没有人了解项羽有了不杀刘邦的新决策.这就从侧面有力地烘托了项羽刚愎自用、独断专行.与此相类似的写法是,在项庄舞剑、威逼刘邦的紧张时刻,在外面的樊哙一见张良劈头便问：从这急迫而又短促的问话中,

2.项羽的评价-1000字

项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物。他是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。有百战百胜之才”项羽又是一位悲剧式的人物，秦朝灭亡后。他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面，他行为残暴。坑杀秦降卒二十万余，入关后。火烧秦宫，大火三月不息，他烧杀虏掠的暴行。违背了人民的意志，是他战败的根本原因，项羽自恃武功以威慑诸侯。不争取同盟，又妒贤嫉能。不能用人，招致众叛亲离，军心涣散，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，以致屡失战机。没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败，1．司马迁对项羽的评价夫秦失其政。豪杰蜂起，相与并争，不可胜数，乘势起陇亩之中，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，霸王“近古以来未尝有也，及羽背关怀楚，放逐义帝而自立。怨王侯叛之，自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，尚不觉寤而不自责，岂不谬哉，项羽本纪》）2.刘邦对项羽的评价夫运筹帷帐之中，吾不如子房（即张良）?不绝粮道，吾不如萧何，连百万之军，战必胜，攻必取。吾不如韩信，皆人杰也，此吾所以取天下也，项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也，（选自《史记。高祖本纪》）3．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价杜牧《题乌江亭》，胜败兵家事不期。包羞忍辱是男儿?江东子弟多才俊：

3.谁知道哪个网站有<项羽论>的议论文啊?1000字左右的.

虽非完人 却是英雄 项王故里在今宿迁老城区内，发现项王故里的地势明显低于周围。这就一下子让我相信了这里应当是项王故居的原址。因为历史上黄河几度夺淮入海，将无数泥沙堆积到今天的苏北大地。比如今天的徐州城下十余米处是宋朝以前的徐州，再下十余米才是汉代的彭城遗址。项王故里周边地势高是黄河泥沙之故，而处低洼处的项王故里。

4.鸿门宴的人物描写1000字，急

《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至.《鸿门宴》只是《项羽本纪》中一个篇幅不长的片断,但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性.作为两大军事集团的领袖,项羽和刘邦就各具风貌；作为两个对立营垒的谋士,范增和张良的权谋策略也各有千秋；至于“勇士”樊哙,头发上指、目眦尽裂的愤怒情态,饮酒食肉的粗豪举止,谴责项羽时既气势逼人而又措辞得当,同样给人留下深刻印象.作为历史著作,无论写人叙事,都必须有根据,不允许像文学创作那样虚构.《史记》的写作是严格遵守这一原则.司马迁博览六国遗存史料,“网罗天下放轶旧闻”,总结历代成败兴亡之理,对纷纭杂乱的资料和传闻加以精心研究,去粗取精,去伪存真,从而抓住了各种历史人物的个性特点.同时,司马迁又善于以其卓越的艺术才能来驾驭史料,刻画人物,这就使得他笔下的众多形象各具风姿,栩栩如生.1．善于抓住关键性的历史事件,善于在错综复杂的矛盾斗争中刻画人物,这是司马迁刻画人物的一个突出特点.在“鸿门宴”发生以前,项羽曾派当阳君等统兵猛击函谷关,事后数日,又“西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭”.这些事件的规模和场面,都比“鸿门宴”大得多；但从斗争的总形势上看,“鸿门宴”既是刘项盟友转为敌手的开始,也是项羽从胜利走向败亡的转折.正因为如此,一场觥筹交错的宴会,实际上比千军万马的厮杀更为尖锐复杂、惊心动魄,更加有利于人物形象的刻画.也正因为如此,司马迁叙述“西屠咸阳”等事件不过寥寥数笔,而“鸿门宴”却花了一千五百多字.“鸿门宴”是一场斗智谋的政治搏斗.在这场搏斗中,两个敌对阵营的智囊人物张良和范增,显示了各自的性格特点.张良和范增都十分机智,都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能出现的后果,但是他们机智的表现却又各有其内容和形式.张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的.由于兵力悬殊,他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下,为刘邦定下了“赖帐”并“叫屈”的计策.考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算,他为防万一,带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备.范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策,席间暗算和事后预言等方面.他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小”,所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”.在“鸿门宴”上,他意识到项羽已改变初衷,为了达到消灭刘邦的目的,他立即指派项庄“入为寿”,企图击杀刘邦于座.在“鸿门宴”这场斗争中,张良全局在胸、冷静沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄,都得到充分表现.范增在刘邦走脱后,甚至当着项羽和敌方谋士张良的面,发出了“竖子不足与谋”的辱骂.应该说,范增的决策是符合项氏集团根本利益的,但由于他心胸狭窄,老气横秋,所以终于未能被项羽所理解和接受,也就铸成了无可挽回的败局.对于这种严重的错误,范增始终缺乏认识,一味责备项羽,以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前,日后终被刘邦利用,通过陈平的反间计,挑起项羽对范增的猜疑,落得他愤然出走和项羽乌江自刎的下场.2．注意历史人物的出身和经历,描述其独特的言论和行动,也是司马迁刻画历史人物常用的方法.例如刘邦,本“贪于财货,好美姬”,进入咸阳以后,却一变而为财物无所取,妇女无所幸.这不是本性有了改变,而是为了争夺天下、骗取民心而施展的权谋.但他过早地想独霸关中的愚蠢行动激起于项羽的恼怒,使他面临覆灭的深渊,不免惊慌失措.但一经张良的点化,他霎时醒悟.顷刻之间就粉墨登场,假戏真唱,而且“唱”得十分迷人.他对项伯“兄事之”,亲为敬酒,且约为婚姻.这还不算,他又信誓旦旦地把“籍吏民,封府库”所包含的野心说成是为了“备他盗之出人与非常”.这分明是“赖”和“骗”.可刘邦却神态逼真,言之凿凿.市井无赖的狡诈嘴脸可谓暴露无遗.更有甚者,“旦日”在鸿门与项羽见面时,刘邦的模样变得分外丑恶.为了逃避罪责和摸清底细,他还把项羽的愤怒归咎于小人的挑拨,装出一付受尽委屈的可怜相.透过这些肉麻当有趣的表演,一个窃取农民起义胜利果实的阴谋家的卑劣伎俩,不是昭然若揭了吗?作为刘邦对立面的项羽,出身和经历跟刘邦很不一样,所以个性也就别具一格.项羽出身于“世为楚将”的贵族家庭.他一方面骄横放纵,一方面贪图虚名.在反秦抗暴的斗争中,他因取得巨鹿之战等巨大胜利,成了“诸侯上将军”,愈益沽名钓誉,刚愎启用.鸿门宴上他的种种表现,正是这种出身和经历的必然反映.飞扬跋扈,目中无人,不愿受人支配,更不容别人跟他对抗.所以一听刘邦“距关”,他便暴跳加雷,马上决定进击；但听了刘邦的甜言蜜语,他又立即软化,还居然主动把曹无伤告密的事说了出来.范增示意其杀刘邦,他视而不见,默然不语.对刘邦为什么要“距关”,为什么主动登门请罪,范增为什么必欲置刘邦于死地,这些问题,他根本没有深思,而完全被眼前虚假的现象所迷惑,亲亲之谊更使他轻易听信了项伯“今人有大功而击之,不义也”的说辞,结果放走了刘邦,带来了无穷的后患.这一桩桩,一件件,联系项羽的出身和经历来看,都不是偶然的.正因为如此,所以项羽这个历史人物形象,既真实可信,又栩栩如生.3．司马迁写历史人物,不仅注意正面的描绘,而且善于侧面烘托.这是他刻画人物形象的又一种独到的方法.在鸿门宴上,项羽的粗疏自尊的性格有着多方面的表现,其中极为重要的一点是不杀刘邦的决策事前未和范增商量.这一点作品虽然未作正面交代,但在宴会过程中,范增之所以多次焦急地用玉玦示意,严厉召令项庄拔剑起舞,侍从们之所以蛮横地阻挡樊哙进入宴会场所,都说明自范增以下,没有人了解项羽有了不杀刘邦的新决策.这就从侧面有力地烘托了项羽刚愎自用、独断专行.与此相类似的写法是,在项庄舞剑、威逼刘邦的紧张时刻,在外面的樊哙一见张良劈头便问：今日之事如何?从这急迫而又短促的问话中,足见樊哈与张良灵犀相通,早已知道内情,并作好应变的准备.更耐人寻味的是,樊哙面对项羽不仅言语得体,连谎话也和刘邦讲的一模一样.显然,张良等人在定计以后,是曾与有关将领作了周密准备的.这种侧面烘托的写法,扩大了作品容量,使张良沉着机智的形象更加饱满、生动和真实.

5.史记 细节描写，不虚美不隐恶，史文结合（结合语文必修写作文，每点不少于1000字）

史文结合1.项羽本纪A. 同中求异的手法 同中求异的手法最精彩的还是表现在垓下之围中。作者写项羽前后四次被围，同是写双方力量对比的悬殊，第一、二次都明确交待双方士兵数目，第三次只说项羽“亡其两骑耳”第四次因其悬殊更加厉害，同是写斩将杀敌的经过。第一次突围是夜里潜行，未和敌方发生正面冲突，实际上是项羽第一次同汉军正面厮杀，汉军皆披靡，遂斩汉一将“尤其是面对追兵”赤泉侯人马俱惊；辟易数里，又照应了前文中项羽与楼烦的交战“楚挑战三合”楼烦辄射杀之，连出手都不用“瞋目叱之，正要射项王的楼烦就“目不敢视，手不敢发”遂走还而入壁，不敢复出，——真是神勇无比啊，除了《三国演义》中在长坂坡“曹操见如此气概，曹操身边夏侯杰惊得肝胆碎裂”倒撞于马下！的猛张飞之外“恐怕再也没有人可以与之相比了”第三次也是马上作战，已稍显疲劳“独籍所杀汉军数百人,项王身亦被十余创“一次比一次更加艰难费力，更加像临死前的绝望挣扎”在四次突围中都插入了项羽与他人的对话,第一次详写别姬时慷慨悲歌，第四次详写赠马“既情深意长，又充满英雄末路的悲哀，共同完成了对项羽这个悲剧英雄充满人情味的另一个性格侧面的刻画”但虞姬是他深爱的女人，在即将永别的关头。项羽这个盖世英雄再也无法控制住自己的感情闸门“只放任感情自由奔淌”而赠马时面对的却是一个并不熟悉的第三者，失败的结局已然清晰“因而他显得温情脉脉的同时又冷静而克制，第二次详写项王对手下人发表”其中出现了一组对仗句，浓烈地渲染出项羽对自己骁勇善战的绝对自信和骄傲。第三次只写项王问其骑曰,得意之态清晰可见,前后照应的两段话表现出人物同样的心理性格。详略却如此悬殊,第四次写项羽与亭长的对话。并因此拒绝了亭长渡他过江的要求,最后下定了必死的决心“都既可见项羽至死不悟自己失败的原因”一味逞强争胜,但又有一个从想侥幸逃脱到最终绝望的心理变化过程”第二次被围之前插入田父绐项羽,第四次插入亭长接应项羽“不仅可见不同的人对项羽的不同态度”也使故事情节增加了变数,更加曲折动人。一般人写来最容易失之简略?而作者写来却详略有度。显得从容不迫,表现出来的高超的技巧和深厚的功力不能不令人叹为观止,B.对比 项王泣数行下“项羽的泣是最真的,一生英雄。最终却败给了无赖刘邦,他清楚地意识到败得如此彻底,连心爱的女人也得抛下了“他心不甘”司马迁为这三人用的词分别是。泣数行下。字数的多少就显示了情感的真伪程度,在项王之泣后又加上,进一步渲染悲剧气氛,我们从中就能体会出他心中汹涌的对这个人物浓烈的同情,同样是哭。而由这不同便透露出人物泣时的不同心理,刘邦最假。打了八年仗的强大对手终于不可思议地被自己消灭了,这种叙事如神的技巧在很大程度上得益于司马迁精湛的语言技巧。通过个性化的语言来表现人物的性格特征。（二）从尖锐的矛盾冲突中去刻画人物形象。在历史真实的基础上加入作者必要的艺术想象和虚构，进一步丰富主要人物的形象内涵。垓下之围”司马迁运用想象的笔法艺术地还原了四面楚歌的历史现场。作者饱含着感情，让这位失路的英雄在敌军的重围中感受到了从未有过的痛楚和悲凉，人性的脆弱和柔美在这位盖世英雄的慷慨悲歌、数行泣下中得到了充分展现，战争的悲壮氛围中顿时凭添了几分感伤的情调。项羽自刎乌江之前，司马迁用大量的笔墨渲染项羽率随从杀出重围，在楚汉力量悬殊的情况下仍能在数千楚军中取其上将首级的英雄之举：汉军皆披靡，遂斩汉一将，精炼的笔墨凸现了激烈而又壮观的战争场面。具有高度的概括力”同时汉军的披靡，又从侧面衬托了项羽纵横驰骋、所向无敌的英雄气概。如果说这是从宏观的视角来刻写项羽的勇猛，赤泉候人马俱惊，辟易数里，这一句则是从宏观的场面中提炼出典型的对峙情景，表现项羽的威风凛凛”项羽，的神情以及赤泉候人马俱惊、辟易数里的狼狈模样让人读来怦然心动“仰慕之情油然而生”这样的铺写就为接下来英雄的自刎增添了光彩的一笔，让人感到项羽虽死。自刎乌江，一节写的最为动人！也最为悲壮“司马迁充分发挥自己的想象力和创造才能”紧张的战争环境下，虚构出项羽和乌江亭长的对话这样一个典型的场景。来表现项羽在生命即将走向尽头的最后一刻，那种缅怀过去、不甘心失败的委婉心曲，面对亭长从长计议、东山再起的劝告，项羽断然拒绝，纵江东父兄怜而王我。我何面目见之，项羽毕竟是项羽，他不能学苟且偷生的刘邦“活着是功盖一世的西楚霸王，所以项羽在生命的最后表现的是那样的从容不迫、视死如归，在项羽的尸体上争相蹂践时。他们表现出的只能是自身的卑鄙与龌龊“而英雄的遭遇得到的将是世代的崇敬和景仰？司马迁杰出的创作才能。使我们忘记了这是作者的艺术虚构”历史的实录在司马迁饱含感情的笔端下退居了次要地位，司马迁正是通过对英雄的褒扬和歌颂来寄托自己的，英雄史观，发泄郁结，2.魏公子列传A.烘托对比 司马迁在这篇传记中用了烘托对比的手法来表现人物。信陵君礼贤下士的品德，与侯赢、朱亥等人，士为知己者死。的精神相互烘托“根据突出主题的需要。有时还采用设置悬念、前后呼应的手法“

6.字如其人，你的字像你么？

0