美国的社区卫生服务:美国 社区服务

1.美国 社区服务

刚刚的选举 你错过了呀 其实你可以做义工 帮他们拉票的 很多学生都去做义工了 对他们以后申请大学有很多的帮助 政府部门需要很多的青年义工 特别是那些民选官员 你可以往这方面看看

2.有关美国高中community service社区服务

一般学校会规定最少需要40~50小时才能够毕业，可能会要求更高的时数。通常学校会列举符合社区服务的活动项目，假如你打算参加的服务不在项目之中就要向学校申请，不然不会出现在纪录上。参加活动的时候要先报到，结束时有时需要工作人员签名。参加社区服务是申请大学必须条件之一。但是即使与申请大学无关，参加社区服务可以学习与社会的互动以及感受一些与自己平常生活无法接触的人和环境。

3.在美国做过社区服务的请进~

中国人喜欢讲社会（society），美国人却喜欢讲社区（community）。人们很少讲到社区，社区对人们的生活影响也不是很大；更重要的不是社区，而是社会。他们很少有人讲社会，讲得最多的都是社区，社会与他们的生活好像不太相干，社区却与他们的生活密不可分。中国人大讲特讲社会的时间也不是很长，它是随着各种社会思潮，特别是社会主义思潮的兴起而兴起的。没有多少社会概念。社会的兴起，是随着传统社会的解体而逐渐出现的。中国建立了所谓的社会主义，社会就开始变得时兴了；社会一词的使用就变得更加频繁。中国带有社区性质的传统家族逐渐解体，作为生活共同体的社区又没有建立起来，于是一切都变成社会的了，所以中国人喜欢讲社会。中国人讲的社会，又同旧生活样式解体、新生活样式没有形成有关。社会是个大口袋，他们最早形成的是社区。在美国尚未立国之前，美国整个国家和社会都是建立在他们的社区之上，社区是他们的主要生活形式，国家和社会只是它的补充。美国人都生活在各自的社区中，社区以教会为中心，整个国家和社会的治理形式都是从这种社区生活中生长出来的，所以它们与社区没有太大的冲突，美国人的国家社会观念其实不重，社区观念倒是很强，他们在为自己的国家和社会骄傲时，其实想到的是他们的社区。发现中美在社区和社会的关系上正好相反。旧的家族生活形式已经难以为继了，新的社区生活没有精神纽带，民众的生活就变成了宏大叙事下的原子化。没有共同的信仰和价值基准，正是由于社区无法发挥粘合民众的功能，很多本是社区生活的事情，都变成社会的了，因为社会是个笼统概念。离开了社区的社会，社会依赖国家权力，国家权力又掌握在执政党手中，执政党的意识形态和价值观念就成了社会的主角，这也就是中国为什么一直强调社会主义核心价值的原因。他们的国家和社会不是原子化的，每个社区都各的价值和形式，不需要依赖外在的社会宏大价值。

4.美国社区指什么美国的社区是一种什么样的概念，具体指

中国人喜欢讲社会（society），美国人却喜欢讲社区（community）。在国内，人们很少讲到社区，社区对人们的生活影响也不是很大；在人们的生活中，更重要的不是社区，而是社会。美国却不同，他们很少有人讲社会，讲得最多的都是社区，社会与他们的生活好像不太相干，社区却与他们的生活密不可分。为什么会是出现这种差异呢？这种差异又说明了什么问题呢？这些都引起了我的注意和思考。其实，中国人大讲特讲社会的时间也不是很长，最早大概能追溯到“五四”左右。它是随着各种社会思潮，特别是社会主义思潮的兴起而兴起的。在此之前，中国人是家国一体，除了家就是国，没有多少社会概念。社会的兴起，是随着传统社会的解体而逐渐出现的。49年之后，中国建立了所谓的社会主义，社会就开始变得时兴了；改革开放以后，随着经济的发展，城市的兴起，社会一词的使用就变得更加频繁。与此同时，中国带有社区性质的传统家族逐渐解体，作为生活共同体的社区又没有建立起来，于是一切都变成社会的了，所以中国人喜欢讲社会。不难看到的是，中国人讲的社会，既与意识形态相关，又同旧生活样式解体、新生活样式没有形成有关。社会是个大口袋，什么都可以往里面装。美国与中国不同，他们最早形成的是社区。在美国尚未立国之前，他们的社区就形成了，美国整个国家和社会都是建立在他们的社区之上，社区是他们的主要生活形式，国家和社会只是它的补充。一般而言，美国人都生活在各自的社区中，社区以教会为中心，以信仰为纽带，崇尚独立与自治，整个国家和社会的治理形式都是从这种社区生活中生长出来的，所以它们与社区没有太大的冲突，只是成为它的补充。在这个意义上，美国人的国家社会观念其实不重，社区观念倒是很强，他们在为自己的国家和社会骄傲时，其实想到的是他们的社区。比较一下，发现中美在社区和社会的关系上正好相反。在中国，旧的家族生活形式已经难以为继了，新的社区生活没有精神纽带，无法形成，民众的生活就变成了宏大叙事下的原子化。在社区里，谁也不认识谁，谁也不关心谁，没有共同的信仰和价值基准，大家碰到一起只是偶然，所以，社区形存实亡。正是由于社区无法发挥粘合民众的功能，很多本是社区生活的事情，都变成社会的了，因为社会是个笼统概念。可是，离开了社区的社会，其实是非常空洞的，不是独立自主的，而是依赖性的。在中国，社会依赖国家权力，国家权力又掌握在执政党手中，所以，执政党的意识形态和价值观念就成了社会的主角，这也就是中国为什么一直强调社会主义核心价值的原因。美国的情况不是这样，他们的国家和社会不是原子化的，而是社区化的，每个社区都各的价值和形式，都很独立自主，不需要依赖外在的社会宏大价值，所以，他们不太需要强大的意识形态，也不需要强大的国家权力。社区是人们生活的主要场所，相同社区的人信仰相同，价值观念接近，容易达到自治的效果。 相比较而言，美国的社区型社会更为有机，而中国的个人型社会更为散漫。美国的社区因为有机，所以不需要权力作为生活的纽带，也不容易形成无政府状态；中国的个人型社会由于散漫，所以需要权力的介入，没有了权力，就容易导致无政府状态。不难看到，今年美国政府停摆了半个月，可是它对美国的社区生活影响不大，人们照常生活，好像有没有政府都没什么关系。不难想像，如果中国政府停摆半个月，将会出现什么情况。由于不需要太多的权力介入，美国的社区型社会是健康的，独立的，由此形成的社会也是有机的，健康的。中国的社会由于依赖权力才能运行，所以它是不健康的、不独立的，畸形的，它无法建立独立的社区，不能用社会的合作和互助维持稳定，而需要国家权力的外在维稳。在这个意义上，我们的社会其实是权力社会，或者说，是一种伪社会。美国的却不然，他们的社区社会是自立自由的，是真实的社会。

5.美国罪犯判刑的时候都会说在社区服务多少时间什么的，请问是怎么回事

社区服务通常是由法官决定的、用以替代全部或部分的罚款或牢狱的惩罚教育方式。一般是轻罪并且无危险者才适用。法官可以明确指定特定的社区服务方式，也可允许罪犯在一定管辖区内选择社区服务的方式，但其服务都有监督和适格机构记录，最后向法官报告才算完成。有时法官会确定与所犯罪行有关的社区服务增强教育作用。

6.介绍美国、英国等西方国家社区服务状况的英文材料

they are compelled to do so by:such as AmeriCorps in the USA (who are called members rather than volunteers).Youth community serviceCommunity services performed by youth is also referred to as youth service. Youth service is intended to strengthen young peoples'developmental and social goals.Youth service hours and/planning,and reflecting on their community service,thereby sustaining high-quality service learning.Ashoka:differentiate between community service and ""and some require that their students also continue community service for some specific number of houAlpha Phi Omega professes to be centered around the purpose of doing community service.

7.美国如何管理城市社区

一、美国的三级政府架构与我国的5级政府架构不同，美国实行的是3级政府架构：即联邦政府、州政府和地方政府。在州政府以下，所以美国地方政府在经济和人口规模上的差别是很大的。同样是地方政府，与艾莫斯特相邻的Pelham、Shutesbury和Leverett等地方都是人口不超过2 000的小镇，也是地方政府。美国政府层级的划分过于简单，其实这是与美国实行的分税制紧密相联的。最大的税种是个人所得税，这基本上归联邦政府所有；消费税主要是州政府的收入；地方政府的收入则主要来自于财产税。在美国不少地方，所得税、消费税、财产税也有分享的情况，财产税在该市、华盛顿州政府、金县政府之间分享，州政府拿走了28%；西雅图市的学校管理区得到23%；其他部门包括：医疗急救服务2%。也是市政府与州政府以及其他部门分享的。州政府是大头，市政府得到0.85%，其他部门包括：2003年的消费税收入也占了该市一般性财政收入的24%。2004年的所得税收入占了该县一般性财政收入的39.65%。消费税同样也是北卡罗莱那州政府与杜姆市分享的税种，州政府拿大头。需要交纳0.065美元的消费税（食品消费除外），2004年这一税种对市财政的贡献达到20%。二、自治式的社区管理模式美国大城市的社区实行的也是自治式的管理。但在市政府下面，它们是市政府的派出机构，在各自的区域为当地居民提供服务，并没有很强的管理职能。居民服务中心”区理事会”并由他们的代表和部分政府官员共同组成“城市居民理事会”（Department of Neighborhoods）一起承担起城市社区的管理和开发”西雅图市社区服务和管理结构图市政府的：邻里部门“（Department of Neighborhoods）　↑城市居民理事会（City Neighborhood Council）（由13个区理事会各2名代表和政府相关官员组成）　↑13个区理事会（District Council）　↑ 各种基层组织代表如”社区理事会、地方商会、非盈利性组织：等 美国的社区组织是一个在县政府指导下的为居民服务的组织，它是政府与居民之际的桥梁与纽带。政府的社区建设和管理的许多工作是由社区组织协助进行的。这既体现了政府决策的民主化。又节约的政府的管理成本，社区管理模式是一个值得研究和探讨的管理课题。从中我们可以学习借鉴国外成功的社区管理经验，三、美国社区管理体现官民。其社区管理是整个美国社区管理一个缩影，该县有大约50个社区。在社区建设和设施完善中。当地政府起了重要作用，为了官民协作共建居民满意社区。县政府社区管理部发起了，社区管理计划的重点包括街灯设置和铺设人行道等在内的交通安全、街道维修绿化以及社区公园建设等。社区之间取得平衡。阿灵顿县政府对社区建设的介入还体现在社区地产的开发阶段。县政府在审核社区地产开发计划时最优先考虑的问题是，必须保证要有一定面积的公共用地——孩子们得有安全的地方玩，居民出门要有地方去。另外还要考虑社区必须要有一定比例的住房，美国城市社区管理实行县（市）政府与社区居民代表相互结合并广泛征求、听取居民意见的自治管理模式，虽然没有中国那样的乡镇或街道一级基层政府机构，只有县、市政府设在社区的居民服务中心。