美国政府和政治:美国的政治制度有什么特点

1.美国的政治制度有什么特点

两党轮流掌权，人民主权。1、两党轮流掌权。虽然其他小党派无法撼动两大政党的地位。两大政党的“已成为美国政治体制的特点之一。2、三权分立。美国实行分权制衡原则。立法权、行政权和司法权分别由国会、总统和法院控制。三个部门在行使权力时，实现权力制衡。为了进入没有封建社会的资本主义制度，3、利益集团。美国利益集团的目的是通过对政策制定者施加压力来影响公共政策的制定，最大化利益集团的利益。利益集团参与政治是美国政治的一个重要特征。利益集团作为美国政治进程中的一支基本力量，在美国政治生活中发挥着重要作用，这主要体现在其对美国政治进程的全面渗透和对政府决策过程的广泛参与。4、人民主权。美国宪法和法律条文规定，政府的权力来自人民，政府的权力不是绝对的，而是受宪法和法律限制的。美国的政治制度的思想取向：1、美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党——自由主义；共和党——保守主义。美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等，主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁；而保守主义思想则强调文化延续性，注重传统价值、社会稳定与宗教之作用。2、在具体政治领域。

2.美国政府与政治论文谁有?

政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。政权组织形式 采用总统制，实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，国会有立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员，但须经国会认可，国会有权依法弹劲总统和高级文官；最高法院法官由总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。1787年制定的 《美利坚合众国宪法》改国家结构形式为联邦制，在建立统一的联邦政权的基础上，联邦设有最高的立法、行政和司法机关，各州有自己的宪法、法律和政府机构；若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发生冲突，联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。美国宪法列举了联邦政府享有的权力，不经宪法列举的其他权力，除非宪法明文禁止各州行使者外，州的权力主要是处理本州范围内的事务，联邦中央和地方的具体权限，选举制度 美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实行直接选举制。众议员由各州选民直接选举；1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。一般实行单名选区制和多数代表制。美国宪法虽然没有规定政党地位，但政党是美国政治制度的重要组成部分，两党制在美国成立联邦初期就已萌芽，垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机构，两党的主要职能是操纵和包办选举，特别是总统选举。民主党和共和党两党长期轮流执政。美国政党除两大党外。

3.美国政治体系（详细）

但其成为世界第一强国的时间已超过半个世纪。两百多年来美国社会的发展和稳定，人们也对美国的政治制度提出诸多的批评，其中较有代表性的一点就是决策效率的低下，因为政府无力决断的状况已经不能适应当今社会飞速发展的现实。政治制度的产生除了相应的生产力水平外，也离不开它赖以形成的历史传统、社会生活、文化背景和占主导地位的政治哲学。本着这样的方法和原则来研究和考察美国的政治制度，将有助于我们更充分地了解美国政治的利弊得失。一 美国是典型的资本主义民主制国家，民主的价值观和原则在美国的政治制度和政治实践中主要体现为三权分立、代议制、政党政治、利益集团政治、新闻自由和公民权利等。美国政府机构包括立法、行政、司法三个系统，它们是直接的政策制定者。另外美国又是一个权力多元化的社会，各种社会力量如政党、利益集团、媒体同样参与政策制定。现代美国政治学家罗伯特·达尔认为，美国是典型的多元民主政体国家，人们生活在不同的利益集团中，民主的决策“并不是一个许多人在特定的政策上联合起来向政府庄严进军的过程，而是集团之间的稳步的妥协过程。美国多元民主的特征是权力分散”或曰权力中心的多元化，美国的政治生活表现为多个权力中心相互作用的过程和结果，民主政治的一个重要原则是。但由于美国的政治过程是由一批权力中心的运作来体现的”而且美国的权力中心还有进一步增多的趋势，在美国政治中，要想在某些重大问题上获得一致意见，迅速、及时地制定有关政策，美国的社会福利和社会保障制度产生于30年代罗斯福总统的新政时期。该体制取得了一定成就。结束目前的美国福利制度，并把医疗改革和福利改革当作他任内两大社会改革目标。但由于现行的社会保障体系涉及无数集团的利益”健康保险业对改革方案的反对最为坚决，利害相关的集团进行了激烈的争论，并由此发展成党派之争。国会和总统之间相互拆台，他的医疗保险改革计划也未能实现，另外在环境保护的立法、枪支控制等问题上，也能为美国政府决策效率不高的弊病找到许多佐证，其中枪支控制问题尤为特出，虽然民意测验表明60%的美国人赞成制订法律控制枪支。但有关枪支控制的立法迟迟不能通过，美国的枪支泛滥已成为一个严重的社会问题。美国私人拥有的各种武器已超过两亿件，美国的持枪犯罪率一直高居世界各国之首，而且枪支犯罪造成的损失也是惊人的“近年来美国发生了多起枪杀案，加剧了人们对这一问题的担忧。枪支泛滥已对美国社会的治安、稳定以及公民的合法权益造成了很多负面影响，当效率与政府决策联系起来时，一种是将一个计划或想法付诸实施的有力行动的能力”以及在尽可能考虑现有信息的情况下作出决定的能力，美国政府也遇到了许多新问题，对这些问题的处理需要政府部门作出迅速、及时的反应：这样对政府决策效率的要求就随之提高；因此人们就很自然地怀疑美国政治能否应付高科技时代的种种挑战。许多人对美国政治的应变能力持怀疑态度，并建议各种各样的改革方案，这样就提出了一个非常有趣的问题，即在美国政治中民主与效率之间是否构成一对矛盾，在民主制度下任何一项政策要获得多数同意是很困难的。决策效率不可能很高。美国人政治心理的一个基本特征在于，人们一开始就对绝对的和无限的权力疑惧重重，坚持认定权力乃是自由的天敌，有限政府论”美国宪法之父“自由的宪章一直由权力来授予“美国则树立了一个后来为法国所效仿的榜样，即权力的宪章由自由来授予。权力行使是实现西方制度理论家的社会价值的关键，他们所关心的是这样一个问题。即要保证政府的权力行使受到控制”以便政府的权力行使不致摧毁政府权力有意促进的价值“个人自由和保障公民的权利，民主则表现为一种工具性的价值。是保障个人自由最有效的手段”或者说从个人权利观点来看民主制度最具有合法性，美国政治文化的核心组成部分，它决定了美国人对政府和政治的立场和看法“[8](p.16) 从洛克提出政府的合法性来源于被统治者的同意以来，这一原则一直被西方政治学界奉为圭臬，在视自由为生命的美国尤其如此。在国家问题上，美国政治承认国家存在的必要性“但把国家看作人类过一种共同的、有秩序的生活而不得不付出的代价，为了将这种必要的代价限定在较小程度。美国政治致力于限制国家的权力和职能”以分权的方式造成国家权力机构之间的内部制衡。从而防止出现专断权力，限制国家权力的活动空间，强调个人与公民社会的权利。就是建立三权分立的民主宪政体制。同时使政府的权力向社会扩散“限制国家权力的种种措施又反过来成为政府决策效率不高的制度基础：决策的高效意指政府及时、迅速的作出决定，从而保证政策的有效实施，从历史上的政治制度看；专制制度的决策效率是最高的，一旦过分强调效率。就必然要加强权威”要求整个社会的行动高度协调一致，这样就可能损害个人的权利和自由，美国人担心的国家权力的消极后果就会产生。从美国早期建国者们的构想来看，他们不需要一个强大的中央政府。害怕一个以高度集权为基础的高效政府对自由可能造成的危害，他们就是要建立一种相互制约、甚至是相互矛盾的政府框架和效率不高的民主制度。使政府不太有机会干预个人的生活，以保证公民的自由和其他民主权利，在美国政治中，民主涉及政府的合法性，而效率却是另一个范畴的问题。按民主程序办事已经不单单是一种制度，它大大超越了效率的范畴，（二）公共利益的界定 批评美国民主政治决策效率低下的一个重要理由是它损害了公共利益，在一些事关国家利益或全民族整体利益的重大问题上。需要政府及时而果断地作出决定时，决策效率低下的弊端显而易见，对决策效率的肯定有一个不可缺少的前提条件，即高效率作出的决策是正确的。是符合公共利益的，怎样保证决策的正确性成了民主与效率关系的核心，人们在种族、民族、语言、经济地位、文化背景、宗教信仰等方面差异很大。美国从一开始就是一个利益多元化的社会，利益矛盾表现得尤为复杂。美国政治体系的一个重要作用必须被看作它在具有潜在爆炸性的多种多样形态的社会里保证最低限度一致性的任务，协调各式各样的利益矛盾，也是美国社会对其政治制度提出的要求。在一个利益十分复杂多样的社会里。有没有人们通常所说的共同利益呢，一个社会存在着超越各种私人利益累积或局部利益总和的公共利益。它并不以各个利益主体的认识不同而有所改变，与此相反的观点以杜鲁门为代表“如果撇开形形色色的团体利益”就没有什么抽象的公共利益，利益团体在人民和政府之间提供了必要的联系纽带。多数统治是民主政治的一项重要原则，决策与众多的利益主体利害相关，各相关集团参与到政治过程中来，任何重大的决策要想取得多数是困难的。一旦相关利益集团之间的利害冲突达到无法调和的程度，政府是不会也无法轻易作出决定的。在决策过程中之所以会出现这种局面，恰恰是因为被讨论的问题关系重大，如果从决策效率考虑轻率、迅速地作出决定，反而导致社会的动荡。把某些特别重大的问题暂时搁置起来，以便有更充分的时间讨论，在某些重大问题上议而不决有时并不是一件坏事。美国的民主政治在本质上不强调公共利益问题，尽管它也并不排除公共利益这个概念。美国政治强调的是：公共利益的判断和界定要通过适当的途径和程序来确定，在美国政治中，民主作为公民参与决策的一种程序和途径，个人或集团在参与民主时，完全而且应该追求他们自己的利益，他们利用民主的程序表达一己私利，通过各种利益相互作用、讨价还价、妥协、折衷的过程，以求在某些重大问题上达成共识，民主政体有利于制定折衷的政策，这类政策往往调和了各个利益团体和权力中心之间的分歧，代表了利害相关集团之间分歧最小的意见。民主的基础是妥协“[11](p.4) 而这种妥协不仅有利于解决利益矛盾”同时也使得公共利益通过合法的程序和途径得以界定。决策效率的低下确实在一定程度上损害了公共利益。但民主制度的这一缺陷是为了防止集权制度对公共利益造成更大损害所付出的代价，民主政治不一定能保证最好。（二） 改革的渐进性 效率主要针对的是某种政治制度满足政府基本功能的程度，一种社会制度的生存能力不仅取决于。这样的价值判断因素“价值判断与取向解决的是某种政治统治是否具有合法性的问题，随着政府职能的扩大和民众对政府要求的不断提高，效率正变得日益突出。已从原来的非价值性判断上升为价值判断因素之一，如果一个政府的效率反复受到破坏，矛盾的主次关系就会出现转化，一个效率极其低下政府的合法性基础同样也会动摇，基于民主政治自身的机制和适应能力。每个社会都谋求进步与发展，社会政治制度决定了社会变革的方式，在强调效率的制度下，通过激进的变革（radical change）或革命（revolution）的方式来推动社会的进步，这样的变革方式常常又为另一次不安定埋下了隐患，民主政体却可以通过渐进的改革（evolution）导致社会的稳定和前进，美国社会二百多年的稳定发展。其政治体制发挥了相当大的作用。美国政治体制具有革命传统，但这一传统又反对极端的的方式进行社会变革。主张维护美国社会的现有结构，早期的美国政治家们在宪法中就提倡尊重渐进的法律秩序，[9](p.7) 美国的政治过程中有多个权力中心起作用，它们之间存在着矛盾和斗争；政策不是在争取抽象的全民利益的前提下通过伟大而庄严的辩论制定出来的，讨价还价——妥协的目的是意见一致，这样的决策机制被看作是美国民主制度的一个重要标志。这一系列变革的焦点是如何界定国家权力的范围，也可以理解为民主与效率的互动，美国的政治制度根据当时的现实状况在民主与效率之间作出调整。只不过这种改革和调整是通过渐进的方式来进行的，或制止破坏环境、有损健康的行为等方面，美国社会只能缓慢地、效率较低地取得某些进展，在美国政治中民主和效率在有些时候和一定程度上是一对矛盾，但解决这一矛盾的方法不能靠取消民主制度来实现的，消除民主弊端的办法是更多的民主，笔者无意美化美国的政治制度“更无意忽视政府决策效率的重要性。美国社会的诸多弊端确实有其体制方面的原因”在有些需要采取协调一致的有效行动的关键性政策范围内，折衷的方法似乎起着潜在的破坏作用，根据意见一致的原则而产生的妥协政治。使利害相关的权力中心有机会拖延并大量修改终将形成的政策，政府无法高效地解决那些需要集中管理的、涉及到公共利益的许多事务。结果是不连贯的政策、浪费和缺乏效率，一个兼顾民主与效率的政府是人们的理想和目标，对政治制度的美好追求也是如此，政治学研究的经验告诉我们，任何解决方案都是以制造新的问题为前提的，不应该期望一劳永逸的解决方案，也没有一劳永逸的政治制度。

4.中国与美国政治体系有什么差别？各自有什么优点？

1787年宪法：美国摆脱了英国殖民统治而独立。独立之初建立的邦联制导致中央政府无权，无力摆脱经济、财政、安全等窘境。孟德斯鸠的三权分立学说。美国打败了英国殖民军队。建立强有力的中央政府，维护资产阶级利益，维护国家利益。规定联邦政府是各州的中央政府，以三权分立原则构建中央政府权力。①最高行政权属于总统，间接选举制，行政权、统兵权、否决权、缔约权。②最高立法权归国会。直接选举产生。立法权。征税权、宣战权、弹劾权、批准权。③司法权属于各级法院。最高审判权、法律解释权。是近代历史上第一部比较完整的资产（4）阶级宪法（地位），奠定了美国政治制度的法律基础。保障了资产阶级政治经济利益，在一定程度上保护了资产阶级民主，没有废除南方的奴隶制度，联邦宪法正式生效。集中财政、外交和制定各项经济政策的权力。各州保持一定程度的自治地位，①使美国成为一个真正统一的国家。②有利于形成全国性的市场，促进资本主义的发展。③使美国有足够的权威和军队来维护国内统治秩序，巩固资产阶级和种植园主的新政权。④恰到好处地协调了中央和地方的关系。3.两党制的形成：是美国两党制形成的重要时期。民主党与共和党对峙格局最终形成。共和党和民主党交替执政的局面持续至今。①两党控制了国会，左右着总统选举和地方选举。成为美国共和政体的一大特色。但本质上都是资产阶级政党。两党制是美国政治生活中不可缺少的一部分，迫使两党不断调整政策来适应民众与社会的需求；从而推动政治的清明、有效。但两党制也不可避免地造成两党竞争、互相诽谤等弊端。【核心探究 主题升华】1.美国1787年宪法的基本原则：(1)联邦制原则：宪法规定美国是实行联邦制的总统制共和国，总统拥有极广泛的权力。(2)中央集权原则：联邦政府是各州中央政府，地方各州在行政上拥有部分自主权。(3)分权制衡原则：立法、司法、行政三权分立，(4)民主原则：总统、议员均由民主选举产生并有任期限制，2.美国总统制与英国君主立宪制的比较 美国总统制英国君主立宪制相同点都是资产阶级专政政体民主共和制，总统制君主立宪制，责任内阁制国家元首名称总统国王产生方式选举制(间接选举)世袭制任期任期制(4年)终身制权限有实权(执掌行政权)无实权(虚位元首)政府首脑名称总统首相产生方式选民间接选举产生议会产生3.民主共和制：民主共和是组合概念。民主即主权在民，一般由公民选出的代表掌握国家政权，即代议制民主。共和即最高权力由多人共同行使，实现权力的制约与平衡。民主共和制是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。制约进而实现权力的平衡。(3) 中央与地方间的分权制衡：联邦制属于治理国家的二元制，联邦政府与州政府分享国家权力。7.美国的政治建设：(1)美国的法制建设：法制建设在美国民主政治中有重要地位。在美国政治制度建设中起到了纲领性文件的作用：1787年宪法。一直是美国民主政治的基石”多个宪法修正案等文件、条款，进一步完善了美国的民主政治，(2)三权分立原则。美国民主政治最典型的特点就是三权分立原则“权力的制约与平衡是三权分立的特点”

5.AP美国政府与政治难度：AP美国政府与政治难吗

1787年宪法：（1）背景：政治前提：1775--1783年的独立战争，美国摆脱了英国殖民统治而独立。现实原因：独立之初建立的邦联制导致中央政府无权，无力摆脱经济、财政、安全等窘境。理论来源：孟德斯鸠的三权分立学说。注意：1.1871年颁布《联邦条例》。2.1781年，美国打败了英国殖民军队。1783年，英国承认其独立。（2）目的：建立强有力的中央政府，加强中央集权，维护资产阶级利益，维护国家利益。（3）内容：规定联邦政府是各州的中央政府，以三权分立原则构建中央政府权力。①最高行政权属于总统，总统兼任武装部总司令。a.产生：间接选举制，即由各州选民选出该州的选举人，再由选举人选出总统。b.任期：4年。c.具有的职权：行政权、统兵权、否决权、缔约权。②最高立法权归国会。a.构成：由参议院和众议院组成，实行两院制。b.产生：参议员由各州议会选出，每州2人；众议员数按各州人口比例分配，直接选举产生。c.职权：立法权。征税权、宣战权、弹劾权、批准权。③司法权属于各级法院。产生：大法官由总统提名，但需经参议院同意；除非犯罪，终身任职。职权：最高审判权、法律解释权。影响：一进步性：是近代历史上第一部比较完整的资产（4）阶级宪法（地位），奠定了美国政治制度的法律基础。保障了资产阶级政治经济利益，加速了资本主义发展。所体现的“制约与平衡”原则，在一定程度上保护了资产阶级民主，为美国的长期稳定与发展打下坚实的基础。二局限性：没有废除南方的奴隶制度，打上了种族歧视的烙印。2.从“邦联”到“联邦”（1）依据：1788年，联邦宪法正式生效。（2）措施：①中央：集中财政、外交和制定各项经济政策的权力。②地方：各州保持一定程度的自治地位，拥有一些州权。（3）作用：①使美国成为一个真正统一的国家。 ②有利于形成全国性的市场，促进资本主义的发展。③使美国有足够的权威和军队来维护国内统治秩序，巩固资产阶级和种植园主的新政权。④恰到好处地协调了中央和地方的关系。3.两党制的形成：（1）历程：①19世纪20年代末至30年代初，是美国两党制形成的重要时期。②19世纪50年代中期，民主党与共和党对峙格局最终形成。③1860年以后，共和党和民主党交替执政的局面持续至今。（2）评价：①两党控制了国会，左右着总统选举和地方选举。②两党对垒，交替执政，成为美国共和政体的一大特色。③两党虽然有很大差异，但本质上都是资产阶级政党。注意：两党制是美国政治生活中不可缺少的一部分，它强化了竞争，迫使两党不断调整政策来适应民众与社会的需求；同时也迫使其不断选出杰出的人才，从而推动政治的清明、有效。但两党制也不可避免地造成两党竞争、互相诽谤等弊端。【核心探究 主题升华】1.美国1787年宪法的基本原则：(1)联邦制原则：宪法规定美国是实行联邦制的总统制共和国，总统拥有极广泛的权力。(2)中央集权原则：联邦政府是各州中央政府，地方各州在行政上拥有部分自主权。(3)分权制衡原则：立法、司法、行政三权分立，相互制约。(4)民主原则：总统、议员均由民主选举产生并有任期限制，并对选民负责。2.美国总统制与英国君主立宪制的比较 美国总统制英国君主立宪制相同点都是资产阶级专政政体民主共和制，总统制君主立宪制，责任内阁制国家元首名称总统国王产生方式选举制(间接选举)世袭制任期任期制(4年)终身制权限有实权(执掌行政权)无实权(虚位元首)政府首脑名称总统首相产生方式选民间接选举产生议会产生3.民主共和制：民主共和是组合概念。民主即主权在民，一般由公民选出的代表掌握国家政权，即代议制民主。共和即最高权力由多人共同行使，实现权力的制约与平衡。民主共和制是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内(与贵族共和制的区别)，最高国家权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。4.邦联制和联邦制：邦联制和联邦制是复合制国家结构的两种形式。邦联制与联邦制的共同点在于他们都是主权国家之间的联合体，区别在于邦联不形成新的国家，而联邦则形成新的国家。在邦联制下，组成邦联的各成员国仍然是具有完善独立主权的国家，而在联邦制下，联邦组成单位已经不完全具有独立主权国家的要素。5.美国较早确立资产阶级民主共和制的原因：①政治上：美国没有经历过封建社会，直接继承了英国的议会制度，建立资本主义民主制度的阻力较少。②经济上：北美殖民地资本主义经济发展较快。③思想上：启蒙思想在北美大陆得到了较为充分的传播。6.美国宪法确立的分权制衡原则(1)人民与政府的分权制约：政府和人民分别行使或享受宪法授予或保留的权力，实现政府与人民之间的相互制约与监督。(2) 不同政府机构间的分权制衡：不同政府部门的权力分立、相互制约进而实现权力的平衡。(3) 中央与地方间的分权制衡：联邦制属于治理国家的二元制，联邦政府与州政府分享国家权力。7.美国的政治建设：(1)美国的法制建设：法制建设在美国民主政治中有重要地位。“一个纲领”：《独立宣言》，在美国政治制度建设中起到了纲领性文件的作用。“一个基础”：1787年宪法，二百多年来，一直是美国民主政治的基石。“多个补充”：多个宪法修正案等文件、条款，进一步完善了美国的民主政治。(2)三权分立原则：美国民主政治最典型的特点就是三权分立原则，权力的制约与平衡是三权分立的特点，它防止了独裁统治的出现，维护了美国的社会稳定和经济繁荣。(3)两党政治：是美国民主政治的重要组成部分，有利于国家权力的制约与平衡。历史上，两党所代表的社会力量发生了很大变化。

6.英国和美国的政治体制有什么区别？

英国的政治体制是议会制君主立宪制，美国的政治体制是总统共和制，一、概念不同1、英国议会制君主立宪制简称议会君主制。其主要特点是议会不仅是国家的最高立法机关，而且是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑组织政府，君主是象征性的国家元首，2、美国总统共和制指国家最高权力由总统和议会按不同职能分别执掌和行使的一种政体形式。总统共和制下，总统和议会分别由选举产生，内阁由总统组织并对总统负责（又称之为组阁），总统既是国家元首又是政府首脑，与议会之间有权力制约关系。总统共和制是指以总统为国家元首和政府首脑，由总统直接领导政府，政府不对议会负责而对总统负责的国家政体形式。二、实行国家不同1、英国议会制君主立宪制英国是最早实行议会君主制的国家。实行这一政体的国家除英国外，2、美国总统共和制美国是世界上最早实行总统共和制的国家。目前美国、巴西、墨西哥、智利、菲律宾、埃及、刚果民主共和国、土耳其等国采用总统共和制。三、特点不同1、英国议会制君主立宪制议会制君主立宪制，君主交出所有的权力（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政首脑。

7.美国政治制度的实质是什么？

美国政治实质是金融僭主世袭体制马克思说：美国政府属于美国的上层建筑，美国联邦储备委员会就是美国的经济基础。美联储才是美国政府的真正老板！因为美联储不属于美国政府，而美元的发行权在美联储的手中，美国其实是金融封建制度，美国总统只是一些大老板手下的总经理。这样我们就能知道为什么美国频繁更换总统依然超级稳定的原因所在，因为美国有高于美国政府的某种存在。美国政府其实就是其幕后金融寡头，从2016年的美国大选就可以看懂美国所谓的民主，《今日美国》2015年4月10日预测“大量金钱对美国政治的操纵将在2016年的总统大选中达到前所未有的程度”因为美国政治体系已经扭曲成为一种基于庞大资金支持的，将有能力但却缺乏经济后盾的参选者拒之门外“民主党提名人希拉里·克林顿指责共和党候选人；阻止数以百万计的美国人投票“以达到其竞选获胜的目的”上千美国民众举行了。来自33个州的抗议者队伍从象征美国1776年独立的费城独立钟出发”11日聚集在国会大厦前静坐，要求国会立即采取行动，结束政治中的金钱腐败，保证自由公正的选举，非法示威、集会、妨碍司法，国会山警方再次逮捕了85人“就是为了赢回一个能够代表所有人的政府，而非只是为亿万富翁服务的政府。也非只为那1%服务的政府：巨额捐助者通过金钱控制美国大选“成为美国大选的最大受益者，91%的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得，其结果便是美国的政策反映政客及其资金提供者的利益。普林斯顿大学对1779份政策资料的分析得出结论，经济领域的精英以及代表了经济利益的团体对美国政府的决策有着实质性影响。而普通大众及代表大部分人利益的团体没有或者仅有很小的影响力，据美国财经博客网披露，在政治方面最为活跃的200家企业共耗费58亿美元用于联邦游说和竞选捐款。而这些公司却从联邦政府的生意和支持中得到了4.4万亿美元的回报：占美国个人纳税者向联邦政府所缴6.5万亿美元税款的2/3，企业为影响美国政治花费的每一美元可以获取760美元的回报，希拉里·克林顿与其名下的克林顿基金会有着千丝万缕联系，而该基金会动辄接受大笔外来资金，否决了对美国公司政治捐款的限制。此后美国公司的政治捐款没有了上限，这意味着权钱交易已经彻底市场化、自由化了，美国最高法院的决定让资本财团可以更加肆无忌惮地用巨额资金操纵政府。美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制美国联邦政府的设计与形成自始至终同民主毫无关系，是制宪会议的55个成员为了自己的钱，还有他们背后的两大集团为了自己的利益最大化争斗、妥协的产物。设计美国政治制度的指导思想是反对、防止民主干政。杜绝民主政权。美国政治制度的一切大框架与小细节都是天才般的规划，美国人民的绝大多数永远没有可能主导美国政治，美国政府成功运行的历史则是他们的天才本领最好的证明。他们愿意在美国建立皇帝制度，华盛顿是赞成这种制度。美国的精英认真地讨论，也认真地准备实行封建皇帝制度，军人独裁制度（如辛辛那提社）。他们的底线是不搞最受诅咒的、他们誓死反对的民主制度就行。对他们来说10%的绝对少数人能否有效地控制90%的绝对大多数人是美国宪法成败的最最最重要的指标（《联邦党人文集》）。华盛顿等人是极力反对法国大革命，积极支持、参加法国王室复辟。美国第三任总统杰弗森公开指责他们是共和制的敌人。他们所谓的民主态度。所谓的美国是个法治国家，却不知道这恰恰是美国社会最大的毒瘤。金主们尤其是犹太人为了能够控制美国，以法治的名义设置了一个极高的门槛，犹太人控制了律师行业，极大地增大了美国社会的运营成本，这招数固然使得美国成为富人的天堂，但是最终却会让美国社会窒息或是分崩离析。金融寡头控制下的美国政府最突出的特征就是其强烈的霸权主义色彩。霸权主义在国际关系史上早就存在，追求财富与权力的强权政治为基础的，到了当代逐渐发展成为国际冲突和战争的主要根源。美国霸权主义思想的形成可以追溯至美利坚民族的种族优越感及其天赋使命观，也是其领导世界的内在源泉。美国是一个由移民组成的国家，最初是由那些在欧洲旧大陆遭受迫害的清教徒缔造的。又有其独立的气氛和崇尚乐观进取的精神，这在这些清教徒看来就像是上帝隐藏起来的希望之乡。随着欧洲启蒙思想的传播及资本主义的拓展”在北美大陆孕育出了美利坚合众国这一洋溢着自由与民主的政治。纵观当今中东乱局“就是财团控制下的美国政府对石油资源疯狂掠夺的结果。凭借强大的军事政治地位独霸全球，朝鲜战争（1950年）、越南战争（1961年）、科索沃战争(1999年)、阿富汗战争（2001年）、伊拉克战争（2003年）、利比亚战争（2011年）。