美国工人写的书:美国工人的平均工资是多少?

1.美国工人的平均工资是多少?

楼上的乱说了.美国职业人群的年薪两万五千美元左右.

2.美国与俄国文化的不同

为什么美国没有社会主义以1997年十月革命80周年和世纪末的临近为契机，近年来国际上关于社会主义的讨论又趋活跃。面对着本世纪社会主义运动这—人类历史上惊人的大起大落，社会主义复兴”社会主义反思”人们都对中俄两国关注最多：俄国社会主义何以兴衰相继？中国社会主义何去何从？然而人们也没有忘了第三个大国美国，这个经典上所称的社会主义土壤——现代工业文明、市民社会与资本主义——最发达、而本世纪又似乎与“现实社会主义运动”现实社会主义”在全球高潮澎湃之时，为什么美国没有社会主义“命题曾经历了一个世纪的讨论“而90年代苏东剧变、”没有社会主义。成为全球大部分地区的普遍现实时“为什么美国有社会主义，美国例外？正如著名美国社会学、政治学家李普塞特在其最近一本书中所说“美国例外主义”它既可以砍向社会主义的普遍论“任何一种关于社会主义的新说法如果离开了美国的经验正如离开俄国、中国的经验一样”社会主义者爱美国。美国不爱社会主义，曾记得40年代的国际共运中出了所谓。白劳德修正主义“当时的美共领袖白劳德提出”美国特殊论“认为资本主义所固有的那些矛盾在美国的条件下很难尖锐化”与社会主义在美国也难有前途：并认为美国左派只有走劳资合作、妥协改良的道路”白劳德的此种看法导致了当时还是斯大林主义一统天下的，然而事实终归是无情的。美共并没有因为清除了白劳德这个。时至今日已经很少有人把它当成一回事了。美国历史与现实的耐人寻陈之处在于，不仅苏联模式的“在美国从来不成气候，乃至反对资本主义----市民社会的各色意识形态在美国社会也都难以生根，起码与资本主义世界的其它主要国家相比是如此：社会民主派、民粹派、无政府工团主义、民族社会主义(法西斯)等运动在美国也从未形成声势“而它们在欧洲、在堪称美国文化之母的英国、在与美国同属新大陆的南美地区都曾各领风骚”社会党国际的美国成员——美国社会党及其衍生党在1912年高峰时也仅有党员11．8万(而此时英国工党、德国社会民主党都已众逾百万)，20年代末党员不到7万”到80年代后期它的两个后续党(民主社会主义者共和人民党与社会民主党)总共只有8000名左右成员，美国的社会民主主义者不仅难望北欧同仁之后尘。也绝无可能与密特朗、勃兰特等西欧同志相比肩，我们后面将提到的美国社会党领袖哈林顿是社会党国际主要理论家，然而他在美国国内的影响却远比他在，论坛上影响逊色得太多，美国历史上的人民党人(the PoPulists)曾被一些论者视为俄国民粹派的同类，但事实上他们不仅声势、影响不及。俄国民粹派崇尚公社和，人民专制“屡发誓要为使俄国走上“其语调之热烈几乎可与1949年前的中国共产党人“走俄国人的道路”的热情相仿佛。资本主义国家的社会主义者如此，国家中在野的社会主义派别更其然”俄国社会民主党中的孟什维克派与布尔什维克派分手后成了对头。但1917年以前两派都倡导，美国式道路“1917年后孟什维克被掌了权的布尔什维克镇压”孟什维克首领唐思直到1947年在国外去世前还希望，实现俄国社会主义形式的‘美国化’。十多年后被斯大林逐出国门的托洛茨基在对苏联失望后也曾把”的事业寄厚望于美国，他不仅授意由美国托派代表主持“晚年联络重点也转向美洲“甚至还把自己身后全部档案文牍都转让于美国的大学”虽说直接目的是卖钱，但也不乏更深远的希冀，孟什维克与托派，一个比苏联当局更，但两者都在美国看到了自己事业的某种希望”社会主义者看好的美国”在美国碰壁的社会主义，在美国都难以立足”另一方面美国以外的各国种种“社会主义”者又多向往美国(而且决不是仅仅向往它的物质方面)。这种奇特的反差确实耐人寻味“便成了近一个世纪来人们议论的话题“为此产生了种种解释”然而有说服力的似乎不多，最难让人信服的是一些美共人士的说法，统治者的镇压与白劳德、洛夫斯通之类的“阻碍了美国社会主义的兴起”理想化是不足取的，我们都知道有个麦卡锡时代：但相对而言应当说在历史上“美国的政治自由空间一般比欧陆还是大得多”如果这点镇压就足以扼杀社会主义。那也太小瞧这种人类理想的生命力了，而经历了从科伦审判到“斯托雷平反运动时代”种种磨难的欧陆社会主义又怎么会曾有如此气候呢，文化决定论者喜欢谈论传统的作用。然而作为移民国家的美国有何不同于欧洲的文化传统可言：英美经验主义，欧陆理性主义“的两分法颇为流行”经验主义。理性主义“更不利于激进思潮的成长”英美经验主义”英国工党与美国社会党的不同命运又怎么解释呢“有人强调新大陆机会多”劳动者不易感到生存压力而滋长反抗情绪“拉丁美洲的各种社会主义运动又为何如此活跃。更常见的一种解释是说美国工人生活富裕“因而没有穷则思变的社会基础”关于美国社会主义失败的‘烤牛肉与苹果馅饼’理论？然而正如下文将引的哈斯班兹和哈林顿等所言，本世纪初德国工人吃到的。并不比美国工人少？但德国社会民主党却在那时取得了最大的成功，可见美国人不，未见得就是因为不穷”还有些论者很强调罗斯福新政的改良作用对美国社会主义潜势的消解。甚至认为罗斯福新政本身就是一种，社会主义“这当然不能说没有道理”的思考早在“之前很久就产生了。作为它的答案因此至少是很不够的”这也就是我们要研究早于。二十余年问世的桑巴特著作的原因之一“二、物质替代还是价值替代”桑巴特的解释人们对W.桑巴特不会陌生“这个世纪初驰名世界的德国国民经济学家和社会学家”一生思想倾向多变，早期接近马克思主义“后转为极端保守主义”到晚年又倾向于国家社会主义并对纳粹表示同情。但任何时候他都不认同自由经济思想“因此他写《为什么美国没有社会主义”此书以德文出版于1906年，当时桑巴特还是个准马克思主义的思想家，此书发表后几十年内译本众多，法、西、英、日等文译本均有，而若干译本前还附有评价此书的论文式长序。作序者往往也是知名的社会主义思想家，这些序文连同桑巴特的原书一起？桑巴特的这一看法后来也有许多支持者。统治精英通过民主程序把工人阶级结合到政治进程中的成功尝试对工人阶级激进主义起到了最大的阻抑效果：认为工人阶级激进倾向在19世纪后半期的英国以及战后联邦德国的衰落，而19世纪德国工人比较激进。则是由于没有这种整合机制，民主消除激进(或曰民主使人保守)“3、成功运作中的两党制下产生一个新政党的困难。也是美国社会主义者无所作为的原因，据说美国社会党与此前的人民党都是。第三党困境“的牺牲品而在两党游戏中被淘汰的”4、美国工人阶级潜在的激进主义倾向因被美国资本主义所能提供的物质报酬所收买而消亡。桑巴特认为美国工人所处的。已预防了反对派及社会民主倾向在美国无产阶级中的发展”桑巴特在书中用了最大的篇幅旁征博引地调动大量统计资料证明美国工人比欧洲工人(主要是德国工人)更富有。尽管美国，资产阶级化的工人阶级与实际的中产阶级间富裕程度的差别“尽管社会财富的总分配可能正变得更加不平均，但由于美国工人发现他们比欧洲工人过得更好，这—所谓工人生活。资产阶级化“问题是桑巴特解释中引起非议最多的内容”5、美国较好地实现了机会均等。工人阶级(与欧洲相比)有更大的机会有效地提高自己的地位，实现社会独立的流动性，在考虑(美国)无产阶级心理如何发展时最重要的“美国工人向往资本主义社会的，他们比欧洲工人有可能成为小资产阶级企业主”6、一个开放的边疆地区的存在起着减少美国工人好斗性的效果，在这方面桑巴特可能受特纳(F．J.Turner)的。新边疆史观。他认为美国广阔的西部”的存在为美国工人提供了“如果劳动条件在资本主义条件下变得太压抑的话”美国历史上大量。的工人从东部移居西部而成了独立农场主“从而使边疆成了社会矛盾的减压阀和”美国社会主义，桑巴特认为。但主要可归纳为物质替代(物质上的满足”了对平等之类价值目标的追求)和价值替代(“美国式”的平等而成为价值理性的主体)两点“但桑巴特在他的书中以主要篇幅谈的是物质替代”而对价值替代则讲得较简略。美国社会主义者的评论自桑巴特发起”为什么美国没有社会主义：数十年来不断有人谈论这个话题”美国出现了兴盛一时的新左派运动。围绕反越战、黑人民权与女权等问题美国人表现了相当高的热情，桑巴特问题。的讨论中心也由欧洲转回到北美“1976年美国国际艺术与科学出版社与英国麦克米伦公司在美、英同时出版了桑巴特《为什么美国没有社会主义”美国社会民主主义的头号理论家哈林顿与美国社会党史著名研究者哈斯班兹都为这个译本写了分量很重的序言与导言？这两篇文章可以说是美国左派思想家在新左派运动高潮期对这一问题的典型回答，E．M．哈林顿1928年生于美国密苏里州圣路易斯。早年由一个天主教社会工作者转变为社会主义者。成为一名致力于穷人和被压迫者事业的热情的工人阶级理想主义者和鼓动家，早在朝鲜战争时，麦卡锡阴云”而持严正的反战立场。1953年他加入社会党。丁.路德·金的《我有一个梦》被并称为当代美国民权运动两大文献。如果说哈林顿是美国“运动的熏陶下出现的新一代美国社会党史研究者。他曾长期求学、任教于历史上美国工人运动的中心芝加哥地区，是芝加哥大学社会学博士、伊利诺伊大学社会学讲师，在译介桑巴特的书时他是英国布里斯托尔大学讲师，对欧洲知识界的“桑巴特问题”讨论也有很大影响。由哈林顿与哈斯班兹来评论桑巴特的书，新左派”、上一代与这一代、行动者与评论者、美国人与欧洲人对这一问题之看法的缩影。而这双方的看法却惊人地一致。哈斯班兹与哈林顿都对桑巴特的美国工人生活“资产阶级化”理论发动了集中的批评。决不能假定贫困使人激进而富裕使人保守，因为相反的情形倒似乎更为真实。60年代在美国一度影响很大的新左派运动就不是以穷人、而是以那些“从《反社会党人法》的废除到第一次世界大战的这段时间正是工人阶级在经济收入上的“然而德国社会民主党和工人运动恰恰是在这个时代获得了历史上，哈林顿与哈斯班兹都对桑巴特所谓美国工人比德国工人富裕的统计学依据提出了质疑”哈林顿引证德国学者斯腾塔尔(A．Sturmthal)的研究。指出桑巴特关于美欧生活水平的统计只考虑。而忽略了俾斯麦的(在英国是劳合.乔治的)社会保障纲领的作用“由于当时欧洲(主要是德、英)社会福利性质的二次分配远比美国发达”欧洲工人生活未必糟于美国，哈斯班兹更认为桑巴特给出的。美国工人普遍富裕的图景是十分牵强附会的，它无视移民出身与本土出身的美国工人阶级人口的实体部分存在着严重的贫困。桑巴特也不能证明美国工人比同一时期的德国工人更富有。而美国工人内部的经济分化更远甚于同时代的德国工人。桑巴特不是这种解释的头一人，上个世纪就有人以富裕化解释19世纪下半叶英国工人中社会主义倾向衰退的问题，事实表明这种解释并不成功。70年代以来对桑巴特上述统计的批评性考证者不乏其人，的作用至少没有桑巴特说的那么重要，应当是没有问题的。对社会主义的阻抑作用之说进行了批评”如果像桑巴特所言。美国工人‘爱资本主义’并‘为它奉献全部身心’“人们就不能不奇怪为何他还想从这一乐园里‘逃入’到寒冷的边疆去”这样的反话当然有些简单化，不过笔者可以补充一个众所周知的事实：美国西部的空旷和移民潜力是随时间的推移而递减的“如果它对社会主义有碍，然而美国社会主义运动却没有因此而高涨。而是自本世纪头十年以来日益衰落的”说显然不能解释这个事实：在批评桑巴特的同时，哈林顿等也对他的另一些说法加以肯定乃至发展，哈林顿认为桑巴特提到的。公民整合，对工人阶级的影响是。甚至比桑巴特已强调的更加重要。哈斯班兹也有类似看法，70年代后的人们在否认了“民主使人保守，哈林顿指出”欧洲大陆的社会主义运动与其说是围绕经济问题。毋宁说是围绕公民权问题开始的。工人在政治进程中受到排斥或系统性的歧视一开始就是抗议的对象。社会党人拥护社会福利政策的哈林顿，对美国的税收一福利政策不像欧洲“社会市场经济”最具返还性的税也就是最普及的税，社会保障费用的征收不允许(对穷人)减免或考虑家庭规模。这是对富人的荒谬的照顾，他们公开地以比其他人更便宜的代价获得受津贴的退休保险。然而哈林顿又看到。这种(与欧洲相比)更缺少”色彩的政策因其符合“自由竞争的公正”居然比欧洲式的福利主义更能成为“社会主义的替代物”对待有美国主义、个人主义与自助意识形态的公众来说，他们对高返还性的税制是很热衷的“美国的税收—福利制度也不是一点；的二次分配成份都没有，事实上社会保险体制中有大量的福利成份。但这事实仅为统计学者与专家所知”感兴趣才认同这一体制的”由于自由主义的公正观接受那种自己出钱保障自己的观念“社会保障制度仍然维持着作为—个保险纲领的神话。哈斯班兹则从另—个角度即移民的态度涉及了“替代社会主义的问题。他指出桑巴特忽视了美国工人阶级内部在那个时代存在着比德国工人更大的经济不平等，主要原因在于土生的美国工人(他们其实也是早期移民)把外来廉价劳动力的涌入看成对自己的威胁，因此19—20世纪之交的大多数美国工会是排外主义的和有行会倾向的“并且对新的移民工人群体造成了严重损害，但这一点本身未必谈得上对美国社会主义运动有利还是有弊”因为工人的分裂与工会的行会倾向固然不利于社会主义运动。但移民群体如果长期处在受排斥的低下地位“这本身就会促使社会主义或”某种激进主义。在移民群体中蔓延。移民与犹太人中的社会主义倾向远比本地民族活跃，19世纪后期的美国社会主义也的确在一定程度上是为当时一些有激进倾向的移民从欧洲带来的，从欧文、卡贝到列宁、托格茨基的几代欧洲社会主义者也都特别看好美国”这或许也增加了当时移居美国的欧洲人中社会主义者的比率，那些在美国传播社会主义的人是一些无人追随的潦倒的德国佬。19世纪8O年代的美国社会主义工党(社会党的前身)甚至往往到德国召开它的会议，然而恰恰是美国式的自由竞争、机会均等体制。使本土工人对移民工人的行会式排斥只起到了有限的作用，美国资本家对本土工人与移民工人，美国劳动力市场上相对于欧洲而言更为公平的竞争机制“大大加速了移民工人的。移民抵美一代人之后便一般可与土生工人具有同样的。P．罗伯茨引1911年工资数据证明“当移民本人处境还十分糟时”他的儿女的工资结构便已与土生工人基本持平了“社会主义平等观，自由主义平等观”移民社会主义“甚至使移民工人从(母国人口中较多的)社会主义偏好者”替代”因为人们对社会公平的渴求从本质上说是不能用物欲来简单。

3.美国工人 最懒的工人？

美国普通工人一般来说，收入大概在每周薪水大概500~700美元，(1) 美国工资水平为月薪1200-2000美元属于低收入者，(2)美国工资水平为月薪2000-4500美元(15000-30000元人民)在美国属于技术性白领或者有一定学历的职员(3)美国工资水平月薪上4500美元(3万人民币)的阶层是属于收入比较高的阶层，美国不同工人的收入：1、一般的工人收入在3万至4万美元之间，他们在美国210个大都会地区只能在68个地方可以租得起两房的住宅，在181个地区可以租得起一房的住宅。2、维修工人年收入也是在3万多块钱左右，在美国208个大都会地区中有159个地方他们是买不起住房的，他们在美国210个大都会地区有64个地方可以租得起两房的住宅，在181地方可以租得起一房的住宅。收入高一些，他们的年收入在4万到5万美元之间。他们的收入比一般的工人要高一些，所以在买房上还占点优势。在美国208个大都会地区中有118个地方他们是可以买得起住房的，但在43%地区他们依然是买不起房。他们在美国210个大都会地区中的大多数地区都有能力租得起两房的住宅，在200个地区租一间房决不差钱，只有在在8个地方他们的收入租不起一房的住宅。典型的中产阶级家庭每年的收入是5.3657万美元，根据美国人口普查经通胀调整后的数据。

4.美国普通工人一个月的工资是多少呢

美国普通工人一般来说，收入大概在每周薪水大概500~700美元，但是57US要提醒的是，这笔收入要交27%到30%的税。(1) 美国工资水平为月薪1200-2000美元属于低收入者，相当于8000-15000元人民币。(2)美国工资水平为月薪2000-4500美元(15000-30000元人民)在美国属于技术性白领或者有一定学历的职员(3)美国工资水平月薪上4500美元(3万人民币)的阶层是属于收入比较高的阶层，属于接近金领阶层，比如：大学教授，医生等。美国不同工人的收入：1、一般的工人收入在3万至4万美元之间，但美国208个大都会地区中有163个地方他们是买不起住房的，他们在美国210个大都会地区只能在68个地方可以租得起两房的住宅，在181个地区可以租得起一房的住宅。2、维修工人年收入也是在3万多块钱左右，在美国208个大都会地区中有159个地方他们是买不起住房的，他们在美国210个大都会地区有64个地方可以租得起两房的住宅，在181地方可以租得起一房的住宅。3、采暖通风空调的技工干的是技术活，收入高一些，他们的年收入在4万到5万美元之间。他们的收入比一般的工人要高一些，所以在买房上还占点优势。在美国208个大都会地区中有118个地方他们是可以买得起住房的，但在43%地区他们依然是买不起房。他们在美国210个大都会地区中的大多数地区都有能力租得起两房的住宅，在200个地区租一间房决不差钱，只有在在8个地方他们的收入租不起一房的住宅。典型的中产阶级家庭每年的收入是5.3657万美元，约合人民币35.4万元。根据美国人口普查经通胀调整后的数据，这个收入水平几乎是和20年前一样的。同时，同世界其它大部分国家一样，美国的两极分化现象也越来越严重——一部分原因就在于中产阶级和工人阶级的收入没有增长，但最富裕的那1%却在继续加速吸金。在美国招聘的热潮中，新增工作的质量也层次不齐。根据美国劳工部的统计，增长最快的十大新增就业岗位中，一半的工作的年薪都在2.5万美元以下，约 合人民币16.5万元。这些工作包括食品行业的服务人员(1.8410万美元)、私人护理(2.044万美元)、家庭健康护理(2.138万美元)、商店 售货员(2.139万美元)和餐厅的厨师(2.249万美元)等。

5.美国工人和中国工人在社会地位，经济状况的区别

从政治上说，美国工人是被剥削阶级，而中国工人则是革命的先锋队，是领导阶级2，美国工人的收入水平相比同样劳动量的中国工人要高，这个高是相对于本国内的收入而言3，从工作态度上说，美国工人更愿意快乐工作，将会在一个单位工作不会变，经常几代人都在同一个公司工作，中国工人只有在垄断性行业，从劳动保障上说，美国工人有健全的劳动保障制度之外，还有强大的工会支持。

6.有谁知道在美国一般的企业普通工人的月薪是多少？

在美国一般的企业普通工人的月薪1200美元左右。美国家庭平均年收入4万美元多，够花不够花没有绝对的。就是光靠失业救济也够；要问收入多少才够花，不如问在某地过某种具体水平的生活需要多少收入。

7.为什么美国没有社会主义 这本书主要讲了什么

是根据马克思主义的经典论述，资本主义高度发达的国家，相对更容易成为社会主义国家，更应该成为社会主义革命的表率，工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，始终高度关注能否在美国取得成功”美国却似乎始终与社会主义无缘，欧洲大陆社会主义运动风起云涌的时候，美国社会陷入令人难以想象的凄惨境地（可参见《光荣与梦想》中的描绘），社会矛盾极为尖锐，社会主义革命还是没有到来，当带有若干社会主义特征的高福利国家在欧洲出现，美国依然无动于衷。美国都曾爆发激烈的社会运动，美国没有任何有分量的社会主义组织，桑巴特于1906年写出《为什么美国没有社会主义。为什么美国没有社会主义。提问者采纳 1、美国工人更，倾向于对资本主义的善意态度“这首先是因为它成功地供给了他们的物质需求”其次也因为他们融入资本主义制度的那种，这一整合方式受到在许多企业中使用的计件工资的有利制度和各种奖金与利润分享制的推动”这个说法在桑巴特之后又为许多人所发展。美国社会主义的难产是因为“普通有资格和受尊敬的工人都是、或自认为是企业人(businesseman)”他成功地使自己适应于利用他的个人机会。……他理解并在很大程度上分享着其雇主的思维方式。2、美国工人对美国的政府制度持善意态度，尤其是建基于启蒙原则之上的普选制与宪丆政民丆主更集中地促进了这种整合，桑巴特的这一看法后来也有许多支持者”统治精英通过民丆主程序把工人阶级结合到政治进程中的成功尝试对工人阶级激进主义起到了最大的阻抑效果，认为工人阶级激进倾向在19世纪后半期的英国以及战后联邦德国的衰落”而19世纪德国工人比较激进。则是由于没有这种整合机制，民丆主消除激进(或曰民丆主使人保守)。3、成功运作中的两党制下产生一个新政党的困难，也是美国社会主义者无所作为的原因。据说美国社会党与此前的人民党都是，的牺牲品而在两党游戏中被淘汰的“4、美国工人阶级潜在的激进主义倾向因被美国资本主义所能提供的物质报酬所收买而消亡”桑巴特认为美国工人所处的“已预防了反对派及社会民丆主倾向在美国无产阶级中的发展。