在美国科研:在美国博士毕业去业界与搞科研的区别

1.在美国博士毕业去业界与搞科研的区别

科研强不等于产业化强；任总和大部分人说的5G是落地以后的，massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集，它的目的是商业化使用，不是学术验证研究。现在说的5G落后，指的是美国设备商在科研到产品化过程中落后华为，不是科研上通信技术落后中国。虽然现在中国通信科研确实很强，但是要说在科研和学术上超过美国就.....有点过分，现在已经以及可能在3GPP里讨论的几个重要技术，都不是中国或者华人原创提出。Polar码上华为的领先是在从学术到落地中，探索速度领先全球，所以才会有将近一半的Polar码标准占比。这是为什么目前华为的设备和解决方案最好，而大众普遍认为美国5G「落后」。

2.在美国博士毕业去业界与搞科研的区别？

终身教授读完博士最典型的出路就是去学校做老师，尤其是终身教授。就可以成为终身教授，不用担心失业的问题。去牛校做牛活出牛成果，虽然成不了顶级富翁，去公司有的人念完博士以后不想留在学术界，找不到好的professor的职位，所以就选择去公司。博士毕业生在就业上不如硕士容易，但是只要找到了工作，工资一般都会比硕士高。博士生都有自己很深入研究的小方向，往往是全身心地投入到小方向的研究里，一部分人的理论研究在行业的人看来，科研机构在公司一般是做应用开发，而不是科研。但是少数公司里，他们雇佣一帮科研牛人专门做科研，提高公司技术和研发水平，微软就有若干个ACM Turing Award(图灵奖)得主。有些这样的科研机构，自己独立经营，靠各种军方资助，NSF或者风险投资生存；Harvard也有DFCI这样的科研机构，哈佛周围还有children’s hospital or Brigham and Woman’s hospital这些医院。

3.为何在中国搞科研不如在美国搞科研？

中国科技上不如美国不是制度太多，所以许多官员能找到空子把科技研发的钱用来吃饭，另一个主要原因是中国在科研上的投入比较少。一个国家科技实力如何不在于国家如何，因为科技主要是依靠企业进步的。每年大多数的科技都是企业创造的。而中国的企业普遍在研发上很少投入。而科技室需要积累的，会造飞机的国家才会造火箭。连自行车都还不懂造的国家肯定也不会造飞机。这很显然的需要技术的积累过程。

4.美国科研能力那么强，为什么在5G技术落后了？

科研强不等于产业化强；任总和大部分人说的5G是落地以后的，以mmWave，massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集，它的目的是商业化使用，不是学术验证研究。现在说的5G落后，指的是美国设备商在科研到产品化过程中落后华为，不是科研上通信技术落后中国。虽然现在中国通信科研确实很强，但是要说在科研和学术上超过美国就.....有点过分，我想不会有人同意的。现在已经以及可能在3GPP里讨论的几个重要技术，mmWave，massive MIMO，全双工，Polar码，V2X，filtered-OFDM，都不是中国或者华人原创提出。Polar码上华为的领先是在从学术到落地中，探索速度领先全球，所以才会有将近一半的Polar码标准占比。这是为什么目前华为的设备和解决方案最好，而大众普遍认为美国5G「落后」。这段过程的速度快慢，与大学等科研机构无关；与通信公司的技术研究有关，更偏向研发而不是科研；美国这边，自从贝尔实验室时代的AT&T被华尔街一遍一遍分拆以后，通信设备商就一点一点走向深渊，唯二两个有名的设备商摩托摩拉和阿尔卡特-朗讯，坐拥世界前三的市场，然后就被收购了（思科专注固网业务，与5G关系不大）。

5.现在美国的科研真的那么烂吗？

谁告诉你的 人实力摆着呢 再衰落也是大块头

6.现在美国的科研能力是不是很差劲？

是美国，但不见得是美国人的创新能力。那么多抛弃自己国家带着科研项目成果和资金投靠这个邪恶帝国。

7.请问下申请去美国读研究生时很多人有过在大学时期的科研经历，这个科研经历具体是指？

大学期间的科研经历主要指的是跟着导师完成一些科研项目或者自己单独的一哦写科研项目，还有各种科研等方面的竞赛。参与老师的科研过程可能机会并不太多。