任教于美国金融系:对于美国出国留学本科专业的申请，其中finance,economic,business 都有什么具体区别呢？求详解。

1.对于美国出国留学本科专业的申请，其中finance,economic,business 都有什么具体区别呢？求详解。

1、Finance主要指的是“金融”2、Economics主要指的是“经济”3、usiness主要侧重的是“商业，4、Accounting主要是“会计”方面；5、commercial主要指的是商业电视广告之类。1、Finance进一步成为CFA；2、Economics成为电视上的评论员居多；3、Usiness多为销售方面就业。扩展资料国内学生说金融专业的，指的是宏观金融，但是按国外的说法，这一部分不叫finance（金融），而是属于宏观经济学、货币经济学和国际经济学这些领域。国外说的finance（金融），一定指的是微观金融。货币银行和国际金融通常设在经济系，而公司金融和资产定价通常设在管理（商）学院。经济系也会有一些研究公司金融的教授。

2.大家美国哪所大学的金融比较好

1 University of Pennsylvania (Wharton) 宾夕法尼亚大学沃顿商学院2 University of Chicago (Booth) 芝加哥大学布斯商学院3 New York University (Stern) 纽约大学斯特恩商学院4 Stanford University 斯坦福大学5 Columbia University 哥伦比亚大学6 Massachusetts Institute of Technology (Sloan)麻省理工斯隆管理学院7 University of California— Berkeley (Haas) 加州大学伯克利分校哈斯商学院8 Harvard University 哈佛大学9 University of Michigan— Ann Arbor (Ross)密歇根大学-安娜堡分校10 Northwestern University (Kellogg) 西北大学凯洛格商学院

3.美国经济和金融phd的区别

史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：我们还需就计划的最后文本做更多的努力“但我认为已经达成了共识，布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论”但面对当前美国金融危机不断加剧的形势。包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致，美救援计划柳暗花明 白宫连续两日的闭门会议后，史上最大政府救援计划，美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元”用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。比原计划增加的内容可能包括。政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东：——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人“救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构”因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利，将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限“原计划中授予财政部的。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督”且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循。从而避免利益相关者从中渔利”经济学家仍各执一词 对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划，美国的金融系统存在四个根本性的问题。保尔森的援救计划只解决了一个，金融机构拥有大量自己制造的。由于不信任这些产品的价值”保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人，银行系统本身存在问题。没有一个金融方案能够解决这个问题，美国高涨的房地产泡沫破裂之后。专家们认为房价还会下落，救援计划并不可能从根本上解决问题，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动，算上之前的一系列政府救助方案。美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％。

4.美国7000亿救市计划具体是怎么回事

综合新华社等报道 一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。 美国东部时间２８日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。 佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。 布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。 美救援计划柳暗花明 白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。 国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。 据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。 另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。 此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。 经济学家仍各执一词 对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。 诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。 联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。７０００亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。 新闻背景 ７０００亿金融援助计划的来由 ９月１９日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。 根据该救援方案?熏美政府拟动用７０００亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至１１．３万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达１万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。

5.美国的金融危机是怎样引起的

根本原因是利率的上升和次级贷的存在。但没有钱或者不够付30%的首付，正常条件下很难从银行借到钱。因为有些银行(或者能提供房屋贷款的类似银行的机构)推出了次级贷，相当于是只要付很少一部分首付，同时承诺每个月还一定的钱给银行，银行就同意给放贷，把这个房子的钱先付给房产商，然后就每个月还贷，银行有权收回，比如说原来标价的100万的房子变成了70万，这个时候才给银行从头到尾一共付了10万，一算就算去买个新的只要付70万，而要还清以前的贷款，就是断供了(有些人也可能是因为利率实在太高了还不起了)，这个时候银行在这个交易中就损失了20万(70万房子加上10万还款。比以前银行放的款100万少了20万，所以银行损失20万，)这个20万就是不良的资产。如果房价继续下跌，银行还会损失，同时银行还得担负这个房子的一些日常费用，如果银行还采用了杠杆交易，比如说他明明只有20万自有资金，又借入了80万(80万可以是向社会发行债券，承诺一定的利息)外部资金来完成这个交易(100万)，那样的话就叫杠杆交易，这样现在危机发生了银行相当于是没有资产了。而借入的钱还需要不断的交利息啊，但却没有钱收入，杠杆化过头了) 当这种事情大量发生的时候，银行很快就会因为没有流动资金，甚至资不抵债而倒闭了，参与这种交易的可能会有保险公司。私人投资银行，商业银行等等，企业的融资就会成问题，这样容易引起实际企业资金链的断裂，进而导致实际企业的破产，这些机构一般都会向机构或者社会发行债券。一旦这些机构倒闭，这些债券就变成了废纸，投资者的钱就打水漂了。

6.美国名牌大学金融系为什么停招中国学生

两件事再次引发我对中国教育的担忧。前不久跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策，他说他们今后可能不再招收中国学生了。这不是种族歧视问题，而是因为过去多年的中国学生，后来做博士论文研究时虽然未必突出，等到毕业上学术市场找教职岗位时，都表现不好，没法找到一流大学教职。他们不想再浪费时间培养中国学生了。不只是他们大学有这个打算，即使我所在的耶鲁和其它大学，也讨论过同样的问题，虽然我们没有决定完全停招中国学生，就有意识地少招或者偶尔不招。美国的前三十金融系毕业的博士中，但找教职岗位最成功的是去了加州理工学院，那个大学当然不错，这么多中国博士生中没有一个被前10名或前15金融系招聘。由于这些博士都毕业于顶尖金融院系，各学校投入的资源和教授精力那么多，并没有得到相应的回报。在美国金融和硅谷高科技行业中，印度裔高管远超华裔。大家熟悉的谷歌、微软、Adobe、软银、花旗集团等公司的CEO都是印度人，在这种级别的美国公司中似乎想不起一个中国人CEO。公司副总裁一级的印度人就了。不只是美国企业界里中国人和印度人的反差这么大，在大学里也如此。几年前美国主要商学院中，有12个在选拔招聘商学院院长，尽快后来一些印度裔谢绝了，但这本身也反映出中国和印度之间在教育、文化上的差距。中国人天赋好，又聪明勤奋，但为什么结果会如此失望，跟美国、印度和其他国家的人差别那么大呢?答案主要在两方面，一是教育理念、教育方法，包括中国父母对子女的养育方式，尤其是坏在我们推崇的“和孝道文化上，这些文化烙印实际是中国人一辈子的包袱，走到哪里都无法丢掉，先谈教育我在大学教书至今26年，见过的学生也算不少，其中两个故事让我难以忘记。张三(不是真名)出生于国内大城市，高中毕业轻易考上北大清华，等他到耶鲁读博士时，那怕再难的数理经济模型对他来说都太容易。在我的博士生课堂上他毫无疑问一直最优秀，即使在耶鲁这样的世界各地天才会聚的地方，他的聪明才华照样遥遥领先!正当他全力以赴深入做研究而且已经有出色成果的时候，张三找我私聊，说他在考虑是否退学回国去做PE投资基金，因为他父母好友愿意出资5000万美元由他去负责管理，机会难得!你的天赋如此出色“我一直认为你最有希望出类拔萃，出一流学术成就，你是否真的对学术研究、学术生涯有兴趣、有激情，多年的经历让我清楚?一个人如果对他从事的工作没兴趣、无激情”尤其当他做的是学术研究时，要他做好、要他做出别人想不到的创造性成绩，每天做自己没兴趣的事情，不会钻进去的，那样他自己也会痛苦、很累，张三回答说，对学术研究谈不上有兴趣。也可以写学术论文“但这不是我的兴趣与激情所在。我跟同事原来基于厚望的博士生，那你为什么要申请金融博士研究生呢，他的回答不奇怪，因为父母要我这样做。而且看到其他同学都这样做：第二个故事更具戏剧性“这回是国内顶尖大学的经济史博士生?到耶鲁来访问一年”我原以为他对经济史这么投入：正好也可以协助我收集史料、研究一些经济史话题“要选修15门耶鲁戏剧学院的表演课程”机会难得可以理解，只是我们没有学生会一个学期选5、6门以上课程。看到他对表演这么有激情，知道他实际上对经济史和经济学没太多热情。我没有阻止他去戏剧学院上课：他那一年把耶鲁戏剧学院的所有表演课都上完!那些表演系老师对他评价也非常高。使用所有能想到的招法，就是为了子女能得到“为了不让子女，在专业方面”都倾向于要求甚至不惜逼迫子女学金融这样光鲜的专业!或者学会计这样容易找工作的实用专业，很多父母可能从来没有问过!更没有想过，什么是最好的学校，什么是最好的教育“学过优化理论的人都知道?不好?这些价值判断都只能是相对的”必须首先搞清楚是“因为不存在没有度量指标、没有参照系的“在不问不想的情况下“往往是根据父母自己认为”的标准去选择“的学校和专业“等于让子女去过一种父母认为好但子女自己未必认为好的职业和生活”这实际上是迫使子女去实现父母自己没有能实现的专业梦，就是一窝蜂随大流“去追求大家都认为最好的哈佛、耶鲁或者北大、清华”为什么哈佛耶鲁好、北大清华好”他们也说不上。好与不好，只有基于子女的个人兴趣、偏好、个性和天赋才有意义。不仅没有意义，而且很容易造成天赋与人才的浪费。结果只会是子女学习、工作没有热情“每天因为在做自己没有感觉的学习或工作而特别累，而且会时常抱怨。对生活、工作失去兴趣，父母也会觉得难受。找了那么多人情关系，到最好也没有见到子女有出息，这同样是最糟糕的局面，因为如果多数甚至所有家庭都这样不顾子女兴趣去选择学校和职业。社会中的各项工作都是那些对此并没有兴趣、更谈不上热情的人在做，这不仅导致人力资源的整体浪费，而且各项事业都无法做好，更不会有突出的创新，人才资源是各项资源中最为重要的，把每个人的兴趣和天赋跟其专业尽量配置得一致，是整个经济中最为关键的一部，也是决定一个国家整体资源配置效率的最关键因素，每个人在做自己并没有兴趣但为了养家糊口又不得不做的事。而且每件工作都是由那些并没有兴趣的人在做，在另一个社会里，每个人都选择做自己有激情的事情，而且每份工作都是由对其有兴趣的人在做，这两个社会中。哪个社会的整体幸福感更高、效率和创造力也更高呢：答案显然是后者，这就是中国社会和美国社会的差别，这些差别表现在子女的学校选择、专业选择、职业选择、工作选择和婚姻对象选择上;经常有朋友咨询子女教育的事情，一个普遍的说法是，我就想女儿读完大学。立即读研究生，拿到硕士博士学位、完成学习任务后，再去工作、结婚成家?为什么非要有读硕士、博士的任务呢，为什么不能大学毕业后先工作几年。让她比较一下工作和读书的差别，感受一下自己到底喜欢工作还是学习：喜欢什么专业、什么工作呢“他们当然没有想过，为什么要读硕士博士，的问题，因为他们觉得反正大家都要子女读研究生”所以理所当然自己的也要读。他们没想到也许自己的子女根本就不适合读研究生：也可能对学术和读书没任何兴趣“对父母是伤财，对社会是浪费资源?这些朋友就说”万一她去工作后不再想回学校读书了“那不就不好了吗”那就更说明大学毕业后先工作是对的。他们会浪费那么多青春在自己不喜欢的事情上，在物质产能过剩、物质这么丰富的今天，温饱不再是个问题，父母可以给子女最重要的礼物是给他们提供经济条件，让他们追求自己的兴趣、选自己有激情的事业，把自己的喜好强加给子女的父母显得太自私、太不尊重子女!这包括学校、专业、工作和婚姻恋爱：职业和做人下面这个故事很流行“一家硅谷公司招来三个实习生，分别是中国人、印度人和美国人?不容易到美国大学读书后，又偏偏要他们花大学四年学会计，对找工作最便利，他们没有想到，实际上中国会计规则跟美国不完全相同，学完美国会计规则，到了国内还要补课才能做会计，而且象会计这种职业性这么强的专业。根本不需要到美国大学去花钱学四年，在国内的技校就可以学到，然后在国内考会计资格，那样既省钱又更实用，这些朋友说。他们担心子女毕业后不好找工作，会计好找工作，国内技校不是更好吗，退一步讲，麦当劳不是有很多工作机会吗，教育“的理解和认识问题”教育有两项主要功能。尤其是为了做一个有意思、有趣味、有意义的人，职业培养是为了饭碗。做人“的教育是为了让人不只是职业工具”而更重要的是做人，许多朋友一听到自己子女想学历史、文学、艺术。或者心理学、政治学、社会学，不便于找工作，他们不知道，恰恰是使一个人更加有意思、有趣味的基础”世界需要。但世界是由那些能说会道、知识渊博的人领导的，即使我们走出企业领导、政府领导阶层。在社会生活中，那些除了职业以外还了解我们历史、社会、政治和经济是怎么来的人也是更加有趣的人，同时更可能是社会中的成功人士，随着互联网资源的丰富膨胀。各类专业技术通过谷歌随时随地可以查到，的方式可以是技校、大学”也可以是通过上网就行，硬本事，的相对价值在降低“全球一体化的社会对于软知识、软本事的需求比以前大增。如果中国人不在。方面追赶美国和印度“我们可能只能继续以苦力活、以低利润活为主”把高利润、高收入的工作继续由美国和印度人控制，从幼儿园到小学、中学和大学都应该强化通识教育。也是为了让自己能一辈子活到老幸福到老，通识教育不仅能让一个人增加，而且让你接触了解各种不同学科领域的知识与研究“激发你方方面面的好奇心和兴趣”一旦你对许多东西有好奇和兴趣后，一辈子中的不同时段总会有让你感兴趣、让你激动的追求和话题，不会过得枯燥。而会充实生命中每个阶段的生活内容，最大化一辈子的幸福感，也谈文化之所以中国人跟美国人、印度人的差别这么大，也当然跟中庸和孝道文化紧密相关，在中国长大的过程中。父母等周边的人都教你，乖乖听话。、听长辈的话，只要见到比自己年长的”都要小声讲话。要顺从听话，不能挑战长者和权威的言论，都是自己必须要顺从听话的对象，每个人在成长的二十年里都会被驯化得乖乖的，没机会锻炼讲话辩论，长大后即使想学习辩论、学习做报告演讲技巧，也很难改变从小被迫养成的，听话不做声，你的孩子好听话。是对你子女的表扬，父母也会因此而欣慰“而我在美国生活的三十年里”从来没有听到美国人以这种话去夸奖人家的孩子的，因为美国人会认为。听话，是没有个性的表现”没有人愿意被这样评价的”长辈、年龄是中国社会名分等级秩序的最重要组织维度，这种等级秩序压制个性的表达，使我们长大后本能地安静、讲话谨慎又谨慎。美国社会是另一极端，没有鲜明的基于年龄、长幼的等级秩序，就更加促长美国人辩论能力、表达能力的发展，印度则是介于中国和美国之间，他们对长辈也会敬重，但不像中国社会那么绝对，再加上印度被英国殖民统治一百多年。多少也淡化了印度人对长者的顺从程度，不再像原来那么论年龄，而是更加讲理，以理服人，这些文化特点是上面三个硅谷实习生故事背后的重要原因，中庸逻辑要求你不能声张，不能过多表达自己，即使是讲道理、辩论。也不要那么认真，什么事情，这种文化熏陶出来的人”当然倾向于不会表达。都喜欢以中国人英语差、印度人英语好作为主要理由。语言当然是中国人的弱项，但实际上更根本的原因不是语言，而是儒家的名分等级秩序，这个秩序使我们每个人在成长过程中被持续不断的压抑，任何有个性的表达和质疑都会招致重罚，我们每个人都成了只会做事、不会做声的人，今天的世界已经高度一体化了”

7.美国金融危机和美元贬值

1.现在各媒体一直在报道美国金融危机，是这次金融危机导致美圆贬值了吗还是其他的原因让其贬值？美元贬值在一定程度上是由于这次金融危机。美元的贬值是美国解决这次金融危机的办法，美国让中国等国家的币种升值，实际上是让我们为他们的金融危机承担责任（无赖啊）。2.美圆贬值对我国外汇储备很不利，但请问一下当前形势下贬值对美国会带来什么好处吗？美国是世界上最大的债务国，无形中美国债务变少了。