美国知识产权硕士:若中国不承认美国知识产权会怎么样

1.若中国不承认美国知识产权会怎么样

知识产权本身有地域性，每个jurisdiction的法律认可的知识产权只在其域内enforceable。但是同一技术可以进入多个国家，在多个国家的知识产权法律体系下得到保护。

2.美国在哪些方面体现知识产权法律严密

同世界其他国家基本一致，美国知识产权法律保护范围也是根据智力劳动成果的不同型态和不同权益确定。先说下，美国知识产权法保护的范围分类。1. Copy right and neighboring rights.版权及领接权2. Patents. 专利。5. 其他知识产权，主要是集成电路布图设计权。几点主要美国知识产权立法的基本框架。体现其严密性。可从美国知识产权立法来说，美国知识产权立法十分活跃，主要也是受企业团体影响、企业与政府的协调、高立法效率。可从美国知识产权的行政和司法框架现实来说，行政方面有美国专利商标局、版权办公室、美国贸易代表署、版权税查庭；司法方面有联邦和州法院体系，华盛顿的巡回上诉法院在专利方面的案子特别突出典型。

3.美国的知识产权和中国有什么 不同

在这先说说外观设计专利方面的不同：1.中国和美国均将外观设计放在专利法中来进行保护，称为外观设计专利。2.美国的外观设计保护制度，均保护部分外观设计（Partial Design）,就是可以只要求保护一个产品的局部的外观设计。通常要求用实线来描绘要求保护的部分，而中国目前则没有部分外观设计制度，只能保护完整产品的外观设计，目前产业界和学术界也在呼吁中国建立部分外观设计制度，因为这样更贴近设计的本质。如GUI的设计等，中美的保护制度存在差异。美国可以保护以产品（或屏幕）为载体的GUI，其保护客体包括了几乎所有在屏幕上显示的GUI都可以，连游戏界面和壁纸都可以受到保护。在考虑保护范围时，例如手机上的GUI的外观设计专利，保护范围可以延及到电视。而中国涉及到GUI的外观设计专利，与人机交互和实现产品功能相关的GUI和产品结合的整体外观设计”带设备专用界面、通用操作系统界面、软件界面、网页应用、图标等的产品，可以获得外观设计专利保护。

4.美国为什么指责中国对知识产权

美国是世界上最早建立知识产权法律和制度的国家之一。美国独立后即在其《宪法》中明文规定发明人、作者的创作成果应当享有知识产权，并于1790年颁布了《专利法》和《版权法》，美国建国之初就把保护知识产权作为其基本国策之一。美国在其科技和文化创新能力低于欧洲发达国家的历史阶段，曾在知识产权制度上采取明显的本国保护主义。美国早期的专利制度拒绝为外国申请人提供与本国申请人同等的待遇，长期拒不参加当时由欧洲国家发起制定的知识产权国际条约，直至1988年才参加了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。其国内知识产权制度也不断完善。美国一方面注重为权利人提供有效的知识产权保护，如大力促进其版权产业的形成和壮大，将能够获得专利保护的范围扩大到微生物、与计算机程序有关的商业方法等，规定大学和科研机构对利用国家投资完成的发明能够享有并自主处置专利权等；也注重知识产权权利人利益与公众利益之间的合理平衡。美国是世界上最早建立反垄断体系并将其用于规制知识产权权利滥用行为的国家，制止对专利权的保护范围作出过宽的解释，美国在其对外知识产权政策方面一直从维护本国利益出发。

5.美国为什么要确立知识产权国家战略

美国是世界上最早建立知识产权法律和制度的国家之一。美国独立后即在其《宪法》中明文规定发明人、作者的创作成果应当享有知识产权，并于1790年颁布了《专利法》和《版权法》，时间早于绝大多数其他国家。这表明，美国建国之初就把保护知识产权作为其基本国策之一。值得指出的是，美国在其科技和文化创新能力低于欧洲发达国家的历史阶段，曾在知识产权制度上采取明显的本国保护主义。例如，美国早期的专利制度拒绝为外国申请人提供与本国申请人同等的待遇，长期拒不参加当时由欧洲国家发起制定的知识产权国际条约，直至1988年才参加了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。世纪中期之后，随着美国逐渐成为世界第一强国，其国内知识产权制度也不断完善。美国一方面注重为权利人提供有效的知识产权保护，如大力促进其版权产业的形成和壮大，将能够获得专利保护的范围扩大到微生物、与计算机程序有关的商业方法等，规定大学和科研机构对利用国家投资完成的发明能够享有并自主处置专利权等；另一方面，也注重知识产权权利人利益与公众利益之间的合理平衡。美国是世界上最早建立反垄断体系并将其用于规制知识产权权利滥用行为的国家，它还通过其最高法院近10年来的一系列重要判决，制止对专利权的保护范围作出过宽的解释，以免其他人使用先进技术有随时“触雷”的危险。自上世纪80年代以来，美国在其对外知识产权政策方面一直从维护本国利益出发，进攻性地参与和推动知识产权国际规则的制定和调整。美国在双边交往中也不断强制推行自己的“知识产权价值观”，与相关国家签订双边协议，使对方在知识产权保护上比世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》更严格、要求更高。例如，2005年开始的澳大利亚新一轮知识产权法修订，就是按照2005年1月的《澳美自由贸易协议》的要求进行的。美国频频运用其《综合贸易法》的“特别301条款”和《关税法》的“337条款”，对其认为侵犯美国知识产权的国家和企业进行威胁和制裁。美国是对知识产权国际规则的形成和发展影响最大的国家。

6.为什么中国侵犯美国的知识产权

知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；

7.如何利用美国知识产权司法体系

应商务部条法司领导的邀请，笔者在商务部的法律年会上作了题为“利用美国知识产权制度：但演讲后与会听众给予的肯定以及在会上与其他演讲嘉宾的交流让我深深地体会到，或即将进入美国市场的中国公司来讲，要谈如何利用美国知识产权司法体系，首先要谈美国知识产权司法体系的特点。和中国知识产权司法体系相比，美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低。美国法律会对毫无根据的起诉进行惩罚。被告很难证明原告的起诉是毫无根据的，因为美国法律仅要求原告提交的诉讼状达到通知被告的目的（Notice Pleading）。在专利侵权诉讼状中专利权人通常仅需要列出专利所有权、每个被告的名称、被侵权专利的信息、被告是以何种手段侵权的，以及专利法适用的条款五方面的信息。对于专利权利要求的解释不是专利侵权诉讼状必须包括的内容。美国司法体系在起诉之后提供了全面，复杂的证据开示程序（Discovery），为双方当事人提供了发现涉案事实真相的多种途径和方式。这一司法体系确实为专利权利人进行维权提供了较为容易的起点。美国知识产权司法体系的这一特点在最近的一个案例中体现得淋漓尽致。美国联邦巡回上诉法院在2013年1月25日决定的豪罗杰（Roger Hall）诉Bed Bath & Beyond（BB&B）公司等一案中，明确指出外观设计专利的专利权人在其专利侵权诉讼状中不需要指出其专利保护产品的新颖性及装饰性所在的技术要点并进行与侵权产品的技术要点的对比，因为外观设计专利的侵权判定是基于设计本身整体的效果，而不是基于新颖性的技术要点。上述案涉及的是美国外观设计专利D596，发明人豪罗杰于2008年11月17日提交了专利申请。在专利申请在审的过程中，讨论BB&B公司是否会对豪罗杰发明的手提包式毛巾提供零售服务。BB&B公司之后通过其供货商在巴基斯坦制造了豪罗杰发明的手提包式毛巾的复制品作为BB&B公司零售之用。专利批准后，豪罗杰因专利侵权和其它不公平竞争事由起诉BB&B公司和其供货商。纽约南区联邦地区法院驳回了原告的起诉，原告的诉讼状没有指出专利权人手提式包毛巾在那些方面值得外观设计专利的保护，或者被告产品是如何侵犯专利的权利要求的。上诉到美国联邦巡回上诉法院。美国联邦巡回上诉法院推翻了一审联邦地区法院的决定，原告的诉讼状中列出了涉案专利，展现了专利保护的设计，描述了侵权产品的特征，并使用了对比图证明侵权产品和专利保护的相似。美国联邦巡回上诉法院判定原告在此案中的诉讼状满足了法律上的要求。本案对很多中国企业来讲有重大的教育意义。有的在美国已有很可观的市场。也有越来越多的中国企业在美国被告。这一方面证明中国企业的竞争实力在增强，同时也更好地提醒中国公司在走出去的过程中对于知识产权的保护，因为对美国司法体系了解的不多。