美国 医疗 保险:美国为什么没有免费的医疗？

1.美国为什么没有免费的医疗？

中国人不知道全民医保为何物，望文生义，以为全民医保的目的就是“全民”都有医疗保障。今天我要告诉大家，全民医保的第一步不是“全民”，而是“穷人”医保。全民医保的目的是国家给“穷人”医保。富人好好的，你管他们干什么。所以看一个国家有没有医疗保障，就是先看穷人有没有医疗保障。 印度1947年实现了全民医保，国家把穷人的医疗负担担起来(附件1)。中国要把7-9亿农民和城市穷人的医疗负担担起来，大约还需要60-70年的时间。(不光是钱的问题，中国医生的培养也是一个很大的问题。) 中国人问我，为什么美国会有15%的人没有医疗保险？首先我要告诉大家这15%不是穷人。对于中国人，这是一个非常重要的不能搞错的事实。我重复一遍：百分之百的穷人由美国政府提供免费医疗保险。多少收入算穷人？纽约州的(穷人)低收入的规定是年收入不超过7000美元和银行存款不超过2000美元的公民和绿卡持有者。在美国，18岁以下的美国穷人家儿童，无论是否公民或非法移民，医疗费和教育费全部由国家出，家里一分钱也不出。18岁以上，收入低的人国家给免费医疗。收入高的由雇主或自己买医疗保险。残疾人和收入无关，残疾人的医疗费和生活费美国国家管到人死为止。(所以全世界的穷人都想到美国去当穷人。) 美国和欧洲的区别是在法律的层面上，美国不要求雇主一定要给雇员买医疗保险，(原因在后面讲，见英文附件2)，而欧洲国家要求雇主一定要给雇员买医疗保险。如果美国雇主不给雇员买医疗保险，那么雇员就会有两个选择：自己给自己买或不买。这就是我们今天要讨论的15%的问题。在美国，没有医疗保险有两种人，一种是非法移民，他们不是美国人(我们的讨论不涉及这个问题)；另一种是自己认为自己得病的机率很低，买医疗保险不合算。比如我知道的几个二十岁三十岁的年轻人。他们有很好的工作，年薪4-6万美元。他们大约一两年才得一次感冒。用现金去看病只付50 到100美元(纽约市)看病的钱，医生还可能给他一些免费的药。买药的钱也省了。而一个单身买医疗保险在纽约一个月要花约380美元。这些年轻人之所以敢冒不买医疗保险的风险，是因为他还享有美国法定的其它健康保险：为车祸受伤看病的车祸保险，工作中受伤的工伤保险，因长期生病(指超过3-5天)而不能工作的健康保险，因生孩子而不能工作的健康保险等。此外，还有自己选择的残疾保险等。 最后，对于这15%和其他人，美国有一个“免费”急诊就诊保障。这是最后一道防线。在美国，任何人看急诊都不用先付钱。看病，住院，开刀该怎么做就怎么做。事后由医院找病人要钱，病人没钱就记到国家的账上。医生和护士有时也知道这个病人是“没钱”的人。但是从来也没有人因为病人的经济背景而影响到对病人的治疗决定。医生护士对所有的病人的治疗一视同仁在美国是非常自然的事，毫无造作。但是对中国读者，我还要说一下为什么：在西方民主国家，人道和平等是人民对医疗的最低要求，美国人从小就懂得。再说了，没钱的人看急诊是国家出钱，又不是我医生护士出钱。我只操心把病人的病治好就是了。美国现在的社会难题是急诊室赔钱赔得太厉害。 美国医院里有一个职位叫社会工作者(social worker)，天天跑来跑去，他们管的事之一就是找谁要钱。有医保的找医保要钱，有钱的病人自己出钱，没钱的病人当然是找国家要钱了。十年前我在纽约认识一位陪女儿读书的中国妈妈。她没有身份。她在美国得了急性阑尾炎。住院手术花了一万三千美元。因为她没钱，所以国家就付了。 今天要讨论的关键问题是为什么美国不要求雇主给雇员买医保，如果像欧洲那样，美国也法律规定要求所有雇主给雇员买医保，美国不就没有医疗保障的 “死角”了吗？美国的政治家和美国的年轻人批评美国的医疗保险不能像欧洲那样囊括100%的美国人，只是说说而已。因为他们在批评的那个场合只提到了国家这一面的问题，没有涉及同一个问题在国家层面上的另一面的问题—雇主的负担。 谈到雇主的负担就必须先要谈谈美国的4-6%的失业率。以格林斯潘的思想为代表的美国经济学家长期以来把美国的失业率微调在4-6%。(符合美国国情。)他们认为，如果失业率高于6%，就会给就业的人带来过多的负担和社会不稳定因素。如果低于4%，雇主就会遇到解雇困难。雇主不喜欢的雇员他不能解雇，因为市场上没有足够失业的人做后备。雇员也会为此而要挟雇主增加工钱。从美国国家的利益来说，谁的利益都能伤害，就是雇主的利益不能伤害。雇主是指大大小小的资本家。(我在美国开诊所要雇人，也算一个小雇主。) 因为美国的人民不是国家养的，是大大小小的雇主给美国人提供了工作，养了他们。任何政策伤害到雇主就会伤害到美国经济。你不让我赚到钱我就不干了，国家就会有大量的失业人员。所以布什总统上台后就推行给富人减税的政策。指望富人赚了钱扩大再生产，雇更多的人。所以，要求雇主给雇员买医疗保险就是一件伤害雇主的事。 我儿子在美国上了文科大学，纽约州的Vassar College。在大学里他读了马克思理论。当我和他讨论到布什总统给富人减税的事，他说，“马克思研究了资本家剥削工人而获取最高利润的事实，马克思认为这样做是不对的。而美国资本主义认为资本家剥削工人而获取最高利润是对的。”国家发展的动力是资金，资金发展的动力是利润。没有利润资本家开工厂干什么？没有利润怎么能扩大再生产？我想马克思当年写他的研究结论的时候一定是先服用了从中国进口的《复方芦荟胶囊》。 利润等于产品的销售额减去生产成本。为了获得高利润，资本家一定要把生产成本中工人工资的部分压到最低，低到如果再低就没人干了为止。这就是我小的时候听说的万恶的“剥削”，这种观点和人类发展史的事实完全是黑白颠倒。从来工人就没有养活过资本家，而都是资本家养活工人。比如，资本家开了电视生产厂。给了工人做工的机会。工人在这个工作位置上施展了自己的工作能力，生产出合格的电视。工人领取了工钱养活全家。社会有了电视。很明显，工人要有饭吃，社会要有电视，整个事件的起动开关捏在资本家手里。 生活在纽约的人，每年12月份，都要认真读《纽约时报》。市府将向全市报告全世界资本家下一年度在纽约市投资的总额。当看到总额又比今年增加了，大家都松了一口气，暗自庆幸，明年有活干了，有钱挣了。 你如果像我一样在美国呆上10-20年，你就会有一个总体的印象：美国给你创造一个环境，让雇主你自己去闯。任何时候都不会给你100%的保险，总是给你15%的冒险余地(15%是我随意说的，不是统计数字)。英文叫take risk。 反观欧洲富国，提供了全民过高的福利，100%全民医保。国家的负担太重。因为所有的开销全是雇主多交的税。欧洲降低了雇主的收入，减少了他们的扩大再生产能力，雇主就少做事，少雇人。社会增加失业人员达百分之十几。近年来，由于反恐的误会，在欧洲穆斯林家庭的孩子大学毕业后很难找到工作。(现在在美国和欧洲，你生了孩子千万不要起名叫“穆哈木德”。)你看法国青年动不动就闹事。失业率太高是一个基本原因。我的德国的朋友来美国访问，她告诉我，欧洲青年羡慕美国的第一个原因是在美国有工作做。

2.美国的医疗保险制度怎么样？

美国医疗保险制度由私人医疗保险和社会医疗保险构成。医疗保险”(Medicare)属于政府资助的社会保险项目，不少人同时参加私人医疗保险和社会医疗保险。美国私人医疗保险美国私人保险的一大特点是雇主为雇员支付保险金(Employer-Provided Insurance)，这是二战期间政府实行工资和价格管制的一种意外结果。由于医疗保险保健属于非工资福利，这种情况也有美国所得税税法中某些条款上的原因。美国社会医疗保险医疗保险方面，政府在这方面建立了三类主要医疗保险项目：医疗保险(Medicare)。

3.美国什么人享受医保

保险小编帮您解答，中国的医保改革改成什么样子了不知道，仅能提供美国的信息，美国的医保是个人和雇主出钱买保险。没有工作的人或者为自己工作的人自己出钱买保险。退休的人可以用自己从一工作就开始买的退休医保基金，而且还享受优惠价格的药品。买保险是一种选择，必须买的只是退休后用的医保基金，现在的奥总的新政策是强迫所有人买医疗保险，费用就由买得起的人承担。在这个新政策开始实行之前，美国的医疗保险已经很贵了，我们夫妻两口子每个月要付200多美元，雇主听说付得更多。而且许多原来免费的东西现在都要部分付费了，原来只是看病一次交10美元挂号费，别的基本都报销，现在许多手术都要个人承担百分之二三十，挂号费也涨到了25美元，保险公司在美国的医疗系统中作用重大，如果病人看起来比较健康，没有重大健康隐患的样子，但是如果病人的风险很大就要仔细检查，一般的保险你看病要先经过所谓的家庭医生，他觉得你需要看专科医生你才能去。因为在美国不是排队挂号而是电话预约，所以两个医生会让你等一个月以上。等你看上专科医生，当然你可以买最贵的医保。

4.美国怎么上医疗保险

中国人不知道全民医保为何物，以为全民医保的目的就是“都有医疗保障。全民医保的第一步不是“全民医保的目的是国家给。穷人“富人好好的。所以看一个国家有没有医疗保障。就是先看穷人有没有医疗保障，印度1947年实现了全民医保。国家把穷人的医疗负担担起来(附件1)，中国要把7-9亿农民和城市穷人的医疗负担担起来。(不光是钱的问题。中国医生的培养也是一个很大的问题，为什么美国会有15%的人没有医疗保险，首先我要告诉大家这15%不是穷人？这是一个非常重要的不能搞错的事实，百分之百的穷人由美国政府提供免费医疗保险：多少收入算穷人。纽约州的(穷人)低收入的规定是年收入不超过7000美元和银行存款不超过2000美元的公民和绿卡持有者？18岁以下的美国穷人家儿童，无论是否公民或非法移民，医疗费和教育费全部由国家出，家里一分钱也不出，收入低的人国家给免费医疗，收入高的由雇主或自己买医疗保险。残疾人和收入无关。残疾人的医疗费和生活费美国国家管到人死为止，(所以全世界的穷人都想到美国去当穷人。) 美国和欧洲的区别是在法律的层面上。美国不要求雇主一定要给雇员买医疗保险，(原因在后面讲，而欧洲国家要求雇主一定要给雇员买医疗保险，如果美国雇主不给雇员买医疗保险。那么雇员就会有两个选择，这就是我们今天要讨论的15%的问题。没有医疗保险有两种人，他们不是美国人(我们的讨论不涉及这个问题)，另一种是自己认为自己得病的机率很低；买医疗保险不合算，比如我知道的几个二十岁三十岁的年轻人。用现金去看病只付50 到100美元(纽约市)看病的钱。医生还可能给他一些免费的药，买药的钱也省了。而一个单身买医疗保险在纽约一个月要花约380美元。这些年轻人之所以敢冒不买医疗保险的风险。是因为他还享有美国法定的其它健康保险，为车祸受伤看病的车祸保险：工作中受伤的工伤保险，因长期生病(指超过3-5天)而不能工作的健康保险，因生孩子而不能工作的健康保险等，还有自己选择的残疾保险等，急诊就诊保障”任何人看急诊都不用先付钱，事后由医院找病人要钱。病人没钱就记到国家的账上，医生和护士有时也知道这个病人是。但是从来也没有人因为病人的经济背景而影响到对病人的治疗决定。医生护士对所有的病人的治疗一视同仁在美国是非常自然的事。在西方民主国家：人道和平等是人民对医疗的最低要求，美国人从小就懂得，没钱的人看急诊是国家出钱，又不是我医生护士出钱，我只操心把病人的病治好就是了。美国现在的社会难题是急诊室赔钱赔得太厉害。美国医院里有一个职位叫社会工作者(social worker)。他们管的事之一就是找谁要钱，有医保的找医保要钱。有钱的病人自己出钱，没钱的病人当然是找国家要钱了，十年前我在纽约认识一位陪女儿读书的中国妈妈。她在美国得了急性阑尾炎。住院手术花了一万三千美元。因为她没钱。今天要讨论的关键问题是为什么美国不要求雇主给雇员买医保。美国也法律规定要求所有雇主给雇员买医保。员买医疗保险就是一件伤害雇主的事。我儿子在美国上了文科大学，在大学里他读了马克思理论。当我和他讨论到布什总统给富人减税的事，马克思研究了资本家剥削工人而获取最高利润的事实“马克思认为这样做是不对的，而美国资本主义认为资本家剥削工人而获取最高利润是对的。国家发展的动力是资金。资金发展的动力是利润”没有利润资本家开工厂干什么，没有利润怎么能扩大再生产。我想马克思当年写他的研究结论的时候一定是先服用了从中国进口的《复方芦荟胶囊》？利润等于产品的销售额减去生产成本？为了获得高利润。资本家一定要把生产成本中工人工资的部分压到最低。这种观点和人类发展史的事实完全是黑白颠倒“从来工人就没有养活过资本家”而都是资本家养活工人，资本家开了电视生产厂，给了工人做工的机会。工人在这个工作位置上施展了自己的工作能力，生产出合格的电视。工人领取了工钱养活全家。整个事件的起动开关捏在资本家手里，生活在纽约的人，市府将向全市报告全世界资本家下一年度在纽约市投资的总额，当看到总额又比今年增加了，美国给你创造一个环境。总是给你15%的冒险余地(15%是我随意说的，反观欧洲富国，提供了全民过高的福利。国家的负担太重，因为所有的开销全是雇主多交的税。

5.美国 医疗保险公司

保险小编帮您解答，一、美国医疗保险制度美国医学的发展速度之快举世瞩目，但如何将医学新成果让所有的病人都享受到并非易事。如果没入医疗保险，一个普通工人一个月的收入往往只够交一天的住院费，如果你没有选好合适的医疗保险，医疗账单也会使你倾家荡产。申请了医疗保险的人会拿到一张医疗保险卡，医院根据这张卡及号码向相关的保险公司结账。二、简介美国的医疗保险五花八门，有为学生设置的学生医疗保险，也有为富人设置的无限制的实报实销的私营保险。美国医疗保险制度联邦政府的医疗保险覆盖的范围也十分广阔，医疗照顾”也有为低收入家庭设置的“在世界任何地方看病的费用全部“条件是每月支付昂贵的保险费，穷人则只能寻找那些保险费较低的医疗保险机构。到指定的医院就诊，入不敷出的人士可能不参加任何医疗保险。可到公立医院排长队，填写冗长而又繁琐的申报表格以取得一张免费处方，三、各种医疗简介1、GHIGHI是在纽约州、新泽西州和康州很流行的一种医疗保险。这是一家自称为非盈利性的保险计划。加入的各类医学专家大约有1．35万人。GHI的好处之一是投保人可以选择自己的私人医生。因此选择中国医生看病是很平常的，每次看病病人仅负担五美元定额费用。剩余部份由保险公司承担，但这并不意味着医生可以按照病人的要求。随意收费、滥开处方，GHI保险系统要求医生也加入该计划。其最终治疗费用都有一个上限，多出部份保险公司不会承担1分钱。在一定范围内的医疗费用需要病人自己负担，超出部份则由保险公司承担，有的还要病人付出一些共同保险费。提高效率是各保险计划不约而同的目标，出于急诊大多可以实报实销。保险公司对急诊就有了严格的定义，发烧多少度、外伤是否缝针都是鉴定的标准：对支付住院的房费、药费、医疗器械费、化验和X光费。保险公司也都有严格规定，有的保险还规定了每年允许住院的天数。超过部份保险公司就不再付账，保险公司和有关专家共同制定出标准。最长的住院时间应该是多少，转至康复医院护理的时间应该多长都有规定；2、医疗储蓄账户医疗储蓄账户是美国去年刚开始试行的又一新型的保险种类。一推出就受到许多中低收入人士的欢迎。参加该计划的人士在银行建立一个专门的个人账户。可设2250美元以下自付除金的计划，全年全家的医疗费用相加如超出4500美元就由保险公司负担，看普通牙医、视力矫正、心理医生的费用也都可报销。而目前一般的医疗保险。个人每月的保险费至少在200美元，普通的医疗保险，保费交了就不能拿回，但医疗储蓄账户的特点是。每年个人只需把65％的自付款额、家庭只需把75％的自付款额放入银行，需要医生和住院时才从这一账户中扣除，不看病时这些钱自然就如同活期存款那样放在银行，而且利息部份不用纳税，目前也仅有一家银行开设这种账。两家保险公司受理这种医疗保险。和蓝盾协会下的一个有多年历史的保险计划，也是帮助老年人的一个较理想的险种。无需病人自己支付“只要是医疗需要，承担百分之百的住院费，对住院时间长短没有限制，每次看病仅付10美元；是全世界任何地方看病，急诊一律实报实销，合同医院“但条件之一是需要首先加入，5、保健组织逐步完善美国近几年来出现的健保组织（HMO）是另一种管理医疗保险模式。受到联邦政府的推崇，也被越来越多的中下收入的人士所接受，目前已经有1600万美国人加入了该计划。而是管理医疗的主要种类，它由指定的医院、保险公司和政府机构共同组成一庞大的医疗服务网。受保人有一名相应固定的，看病除非得到主治大夫的同意”否则必须到网络内的指定医院，这样希望多找专家治病的人士就会感到太受约束，政府提供给HMO的保费也呈压缩的趋势。因此健保组织担心服务会，病人会流失“定点服务（POS）计划是一典型的改进型HMO医疗服务形式”加入者只要多支付10％至15％的保费与大约30％的医疗费，在全国630个HMO机构中，实行这类计划的已经从1990年的20％增加到50％，6、牛津医疗保险成立于1984年的美国牛津（Oxford）医疗保险公司是美国东部极为成功的同类公司。在1996年美国《财富》杂志列出的全美成长最快的公司中，该公司网络内医生有3．7万多人。其中三万名左右为近三年发展起来的华人会员。该公司提出多种方案，允许受保人及其家庭自由选择网络内外的任何医生或医疗机构的服务，网络内的看病费用通常会员只承担5～10美元的挂号费，而到网络外看病。前200美元必须由会员本人支付：超出部份按照一定的比例与公司一起分摊“牛津特惠老人保险计划”也是65岁以上的老年人的一种特殊的保险种类。医疗照顾“住院头一天病人要支付所有住院费的20％。政府支付80％“是牛津会员的老人如果再加入牛津的特惠计划无需增加一分保费”但却可以免去所有的上述住院费用，该公司还对老人承保遍及全球的急诊医疗费用。

6.美国保险公司 医疗

但如何将医学新成果让所有的病人都享受到并非易事。如果没入医疗保险，一个普通工人一个月的收入往往只够交一天的住院费，如果你没有选好合适的医疗保险，医疗账单也会使你倾家荡产。

7.不同身份的人如何在美国购买医疗保险？

根据自己的家庭请款还有工作性质来决定购买什么样的医疗保险，保险已成为生活必需品，成为家家户户不可或缺的保障。2019年保险仍然占据老百姓投资意愿榜首，连续四年成为老百姓投资首选。但保险配置是一个十分复杂的问题，不同收入水平、不同税务身份等，对保险的配置都是有很大影响的。对于普通收入家庭来说，本身没有太多的现金储蓄，基本的保险配置变得更为重要和必要了。完整的保险计划最核心的部分包括普通商业医疗保险和重大疾病保险，所积累的财富是能够覆盖基本医疗成本的，但这并不意味着他们不需要通过保险产品来转嫁风险和传承财富。奥巴马要求在美国生活工作的人都购买医疗保险，所谓全民保险计划，有很多个体户和低收入群体从来没有买过医保。