美国 学生贷款法案:法律案件分析：2011年9月20日自然人A委托B银行向企业C发放委托贷款1000万元，期限一年

1.法律案件分析：2011年9月20日自然人A委托B银行向企业C发放委托贷款1000万元，期限一年

D应当承担连带保证责任，但保证责任以400万元为限。A与B银行应当签订一个委托贷款协议，故A为委托人，B为受托人，双方为委托代理关系。B银行应与C企业签订贷款合同，B为贷款人（债权人），C为借款人（债务人），双方为债权债务关系。B银行应与D签订保证合同，B为债权人，D为保证人，B银行还应与C签订一份或者为质押合同或者为抵押合同的担保合同，根据担保方式不同，C为担保人。本案中C企业的定期存单之担保可以认定为质押也可以认定为抵押，当然也应该考察B银行与C企业之间签订的是什么担保合同。先讨论抵押，C企业从B银行于定期存单期满取出该笔存款的行为应当认定为放弃该600万元的抵押权，债务人以自己的财产设定抵押“抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

2.国际经济法：间接参与型国际银团贷款案

银团贷款分为直接贷款和间接参与型贷款，后者是由牵头行将参加贷款权（即贷款份额）分别转售给其他成员行，全部的贷款管理工作均由牵头行负责的贷款。通常由一家牵头行单独同借款人签订贷款合同，向借款人贷款，然后由该牵头行将参与贷款权分别转售给其他愿意提供贷款的银行。他们持有的参与行证书作为债权证明。牵头行将贷款权利转让给其他参与银行的转让方式有：参与银行在取得牵头行以借款人归还的贷款作为保证的前提下，再由牵头行将此款项贷与借款人。牵头行将贷款合同中规定的一部分贷款义务和权利一起转让给其他贷款银行，使受让银行取得贷款参与权，牵头行将其持有的全部或部分贷款转化为类似于证券发行与融通的过程。商业银行可以采用贷款证券化方式，3. 参与式银团贷款的特点（1）参与银行和借款人债务债权的间接性在参与式银团贷款中，参与银行与借款人之间不存在直接的债权和债务关系，参与银行无权行使抵销权来进行损失补偿，二、银团贷款各当事人之间的关系（一）借款人与牵头行的关系借款人与牵头行建立业务合作关系是银团贷款的基础根据贷款合同，牵头行承担向借款人贷款的义务，借款人则承担向牵头行还本付息的义务。牵头行可以采取贷款合同所规定的救济措施，行使抵销权等权利银团贷款合同签订之后。

3.最高法出台司法解释 明确p2p网络借贷案法院如何审

最高法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条1、借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的。

4.贷款纠纷案件中一般适用于哪些法律

今天太平洋太享贷给贷款人打了9个电话，一直打到下午7点，已经报案了，警方已经做过笔录了，但没有立案。

5.不法贷款致使人命案件怎么处理？

今天太平洋太享贷给贷款人打了9个电话，从下午2点开始，一直打到下午7点，致使贷款人跳楼，已经报案了，警方已经做过笔录了，但没有立案，也没有调查贷款公司，该怎么办？这个可能没有直接证据吧，还钱也是应该的

6.法诉通知：关于你涉嫌信用贷款诈骗一案，因相关部门长期催缴未果，情

如果你收到民事诉讼传票或者警察上门出示逮捕令自然就是真的

7.审理委托贷款合同纠纷案件的几个法律问题

一、委托贷款合同的效力认定委托贷款合同的表现形式主要有两种：双方协议的委托贷款和三方协议的委托贷款。双方协议的委托贷款由资金提供人(委托人)与银行(受托人)签订的委托合同及银行(受托人、贷款人)与借款人签订的借款合同构成，委托人与受托人、贷款人与借款人的权利义务分别在两个合同中约定;三方协议的委托贷款则由一个合同构成：资金提供人(委托人)、银行(受托人、贷款人)与借款人的权利义务均在一个合同中约定。从事委托贷款的委托人多为非金融企业，借款人则多为难以从银行取得贷款的中小企业，企业间的借贷合同属无效合同。即政府部门、企事业单位通过委托贷款形式向企业发放贷款是否就自然演变成有效合同了呢?《贷款通则》中规定委托人为“但对委托人的主体身份并未作限制性规定，的身份将资金委托银行办理委托贷款”委托贷款作为《贷款通则》规定的一种借贷模式，均为委托人、受托人(贷款人)及借款人的真实意思表示，这类合同应作有效合同处理，委托贷款合同是否为有效合同，应结合委托人的身份、资金来源及贷款用途等实际情况进行综合审查，不宜仅依委托贷款合同的外衣就认定此类合同为有效合同，《贷款通则》中关于委托贷款的规定：只是对委托贷款的操作形式及特点进行了概括性地表述，并未对委托贷款这种方式的效力作出规定，《贷款通则》还规定了自营贷款。合同均为有效合同”当前我国规范民间借贷的法律、法规及政策框架仍不允许政府部门和企事业单位从事资金拆借业务，如果政府部门及企事业单位披上委托贷款的外衣从事资金拆借业务获得允许。将动摇当前的民间借贷法律框架，委托贷款这种。但事实上却成了某些政府部门和企事业单位逃避金融监管、违规从事民间借贷牟利的途径，明显属于规避法律的行为，如果对委托贷款合同是否存在。无视对委托贷款合同内容合法性的审查，二、委托贷款合同中担保权的行使《中国人民银行对。关于委托贷款的担保问题的请示“委托贷款一般不需要担保，有担保人的委托贷款与其他经济合同担保成立的要求一样;要有当事人的真实意思表示并签订正式的担保合同，其内容要符合国家法律、法规和有关政策、文件的要求，商业性的委托贷款(区分政府部门发放的政策性资金贷款)合同中，由于真正提供资金放贷的是委托人，银行只是名义上的贷款人，委托贷款合同项下担保的债权应该是委托人对借款人所享有的债权，名义贷款人受托银行不享有债权，在委托贷款合同中：设定受托银行为担保权人的担保合同是否有效，委托人能否享有担保权?1、委托贷款合同有效：如果担保合同系担保人与委托人签订。且担保合同并不存在法律规定的无效情形，且依法履行了相应的程序(如抵、质押登记)，担保合同应认定为有效合同，如果担保合同系受托银行与担保人签订。约定的担保权人为受托银行，或担保登记机关登记的担保权为受托银行时，担保合同的效力以及委托人担保权的行使就值得商榷，根据《贷款通则》及中国人民银行的相关批复。在借款人不能按借款合同履行还款义务时，委托人不得直接向借款人主张债权，而应由受托银行主张，受托银行实行债权后转交委托人。大量委托贷款合同纠纷因借款人不依约履行还款义务、受托银行又怠于履行协助义务而产生。委托人如何主张权利?由于借款人由委托人确定，受托人系受委托人指示向借款人发放贷款，这就意味着借款人明知委托人与受托银行之间的委托合同关系，在借款人不按约履行还款义务时，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托和第三人”直接起诉借款人主张债权。但《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》(法复[1996]6号)中却规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。这意味着最高法院对委托贷款产生纠纷时的诉讼路径已有明确规定。委托贷款合同产生的纠纷，原则上应按上述最高法院的批复进行审理。