中国法律和美国法律的区别:美国的法律和中国有什么不同吗

1.美国的法律和中国有什么不同吗

1、法律种类不同中国法律是大陆法系，美国法律是英美法系。2、法官的作用不同在中国刑事法庭中，还在审判期间提出问题。在美国刑事法庭中，法官的作用很小，法官的作用只是担任象裁判的角色，双方供可的证据符合法律规定。3、法律结构不同中国法制大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

2.美国法律和中国法律有什么不同，美国法律严格吗

（1）美国是有两套法律并行的，联邦法和州法。每个州有不同的法律，有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样,而中国法律条款很粗，很多时候法官的主管判断就能改变结果。（3） 中国属于大陆法系，是成文法；

3.中国法律和美国法律的不同？

法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。大陆法系大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马－德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。大陆法系的特点：（1）全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，法律规范的抽象化概括化。强调制定法的权威，（4）法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编纂和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。英美法系英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律。

4.中国法律与欧洲美国法律有何不同?

法系不同。法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。当代世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。大陆法系大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马－德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外，还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。大陆法系的特点：（1）全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，物权与债权的分类，所有与占有、使用收益权地役权以及思维、推理的方式。（2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化。（3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能。（4）法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编纂和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。英美法系英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。英美法系的范围，除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。英美法系特点：（1）以英国为中心，英国普通法为基础；（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例；（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；（4）在法律发展中，法官具有突出作用；（5）体系庞杂，缺乏系统性；（6）注重程序的“诉讼中心主义”。两大法系的比较首先，法的渊源不同。其次，法的分类不同。第三，法典编纂的不同。第四，诉讼程序和判决程式不同。最后，在法律术语、概念上也有许多差别。

5.中国的法律和美国的法律的区别

中国的法律和美国的法律主要有制定方式、法官权利、诉讼程序的区别：中国的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。美国的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。2、法官权利不同，中国的法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。美国的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。3、诉讼程序的不同，中国的法律诉讼程序以法官为重心，突出法官职能。

6.中国法律和美国法律有什么不同,高手解答!

中国故意杀人罪也不一定非判死刑不可呀，看情节，情节严重就可以判死刑。而在美国，也是可能判死刑的的。美国大多数州都保留了死刑。应该说世界上大多数国家和地区都保留了死刑。所以在定刑上，并没有那么大的不同。关键还是看执行中的具体程序吧。美国判一个人死刑是挺复杂的一件事，以前在省级法院就可以批准N多死刑。现在死刑核准权虽然回收到最高院了，从每年判死刑的人数看，就知道这个程序的宽严程度了。

7.美国司法制度与中国的区别

有大量成文法的国家是典型的人治国家而大量判例的国家反而是法治国家