美国会计模式的特征:比较美国与法国会计模式的异同，协调两国会计难度如何，为什么？

1.比较美国与法国会计模式的异同，协调两国会计难度如何，为什么？

我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。考虑到西方会计主要以美国为代表，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，一、中美会计准则差异分析 1.会计准则制定机制 （1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，而美国当今的会计准则制定机构是FASB，我国会计准则目标是侧重“而美国会计准则目标只侧重于“我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。（2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，依附性是指过多地依赖政府机构。美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。（3）从会计准则制定方法看，但在实际准则制定过程中，2.基本会计准则 （1）从基本会计准则制定与实施看。我国的基本会计准则制定动因是为了适应，统一会计核算标准，保证会计信息质量，为依据制定该准则的”而美国是基于改进会计准则的拟定工作；提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》，我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定。而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定；中美两国在财务报表的目标，财务报表的质量特征、财务报表的要素和财务报表的确认和计量都有所规定，但是我国在财务报表的目标这点上没有明确的提出，只在《企业会计准则》的第十一条中提及，而这条也通常被认为是一般准则中的相关性原则，此外还有我国的《企业会计准则》在第四、五、六和七条提到基本假定的问题。美国《财务会计概念公告》中有关，在会计计量中使用现金流量信息和现值“（3）从基本会计准则的具体内容看。在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广，在会计信息质量特征上；美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致，在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素；而美国有十类会计要素，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同，我国比美国少了对现值计量性的描述。那么这个国家的会计制度往往是高度统一的，政府的行政干预常常会对会计准则的制定起着重要作用，会计信息也首先是服务于国家宏观经济管理。虽然近年来我国的经济成分有多元化的趋势，但以公有制为主体的经济模式并没有改变，所以我国企业的国有化成份比重相对较大，这种产权形式决定了我国会计准则规范的会计信息首先在于满足政府宏观经济调控的需要，会计目标也侧重于“而美国是实行自由市场经济体制的代表：这种产权形式决定了美国会计准则规范的会计信息主要是满足投资者进行经济决策的需要，所以在会计准则的制定中尤其注重保护证券投资者的利益，其会计准则的目标也是偏向于，（3）国际经济活动的规模和水平”一个国家经济的发展通常会促进其对外贸易的关系的不断增长和跨国公司的不断壮大。而这些贸易活动的开展和跨国公司的发展。外币折算和国际转移价格的制定等一系列的问题，会越来越引起准则制定机构的关注。最终导致这方面具体会计准则的出台，比如美国在其FASB的第152号《外币折算》颁布于1981年，是规定了跨国投资而产生的外币折算的具体会计准则。而我国在国际经济活动的规模和水平上都大不如美国，一个国家若是参与国际或区域性经济组织较为活跃。则该国的会计准则往往就相对国际化，我国鉴于改革开放和经济体制转轨的需要，一改过去一统到底的会计制度的规范模式。而改为会计准则与会计制度并行的两种会计规范模式，随着我国不断地参与国际交流与合作，我国的会计规范必然会走向会计准则单一会计规范的模式，2.中美会计准则的差异的政治因素分析 政治因素在各国的会计准则制定中起着重要的作用，一个国家的政治体制、政治倾向和所处的政治环境。都会对会计准则的制定模式、指导思想和具体的会计方法和程序产生影响。甚至还会影响到会计制度的传播。比如现今的国际会计准则虽然广大的发展中国家在准则的制定中谋得一定的发言权，但还是基本以英、美国家的会计准则为蓝本而建立的，3.中美会计准则差异的教育科技因素分析 教育的水平具体到会计准则的上讲，就是指会计教育水平和会计职业队伍的素质问题。这种教育水平的不同也影响了中美两国的会计准则内容和方式，就会计教育水平而言。几乎任何一个公民在日常生活中都要用到会计知识，相应地其会计职业队伍的素质也是比较高的，我国现阶段无论在会计教育水平还是在会计职业队伍的素质上都不如美国，尽管我国已通过各种途径进行各种会计财务知识的继续教育，正是如此我国在现阶段仍旧实行会计准则与会计制度同时并行的两种会计规范形式，这也是为什么我国的《企业会计准则》难以完全借鉴美国的财务概念框架。只是会影响会计核算工具的更新，比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程。加快了会计信息的整理和传播速度。

2.美国制定会计准则的主要特点有哪些

（一）会计的基本理论1.理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。这表明FASB对此持中立态度，（1）稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。应用这一惯例时要谨慎从事”一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃；另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好，（3）稳健主义是一项惯例。2.不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范。各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异，（二）主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价，2.存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价。其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，而市价值的计价则是重置成本。下限为可变现净值减合理的利润，3.研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法。即全部支出都必须在当期予以注销，这样做的原因是因为研究开发涉及太多不确定的因素。一项支出与未来利益之间的因果联系难以确定，4.租赁业务美国对租赁业务的会计计量强调的是。当与租赁资产所有权相联系的风险和报酬已转移给承租人时”该项租赁应确认为资产的购置（融资租赁）。5.所得税会计由于会计处理规则和税法计算口径不一，存在永久性差别和时间性差异。6.投资7.商誉商誉确认为一项资产，但规定商誉不必进行摊销。而且每年必须在报告单元层次上进行减损测试，要求进行基准评估，（三）报告体系美国的财务报告是阳光下的报告，上市公司所要求的会计披露是世界上最严格的。这是保护投资者和稳定资本市场的必然要求，公司要向社会筹集、发行股票、债券，则财务报表一定要向社会公布。因此必然经过审计，一家美国大型公司典型的年度财务报告包括，（1）管理部门报告。（2）独立审计师报告：（3）主要财务报表（收益表、资产负债表、现金流量表和股东权益变动表）；（4）管理部门对企业财务状况和经营成果的讨论和分析；（5）财务报表的注释；（6）五年或十年选择财务数据的比较；（7）有选择的季度财务资料；

3.美国会计模式与英国会计模式有什么区别

美国会计模式是指美国会计制度、会计准则、会计方法与技术的总称，英式会计模式是指英国会计制度、会计准则、会计方法和技术的总称，服从于《公司法》及其不同时期修订法案。2、参与制定机构的主体不同。美国会计模式被视为由民间机构制定公认会计原则的典范。英国会计模式则是在不违背《公司法》的前提下，政府允许民间会计机构——会计准则委员会（ASC)制定会计准则。美国的会计制度及其准则的制定工作，实际上是由政府的证券交易委员会（SEC)授权民间会计机构去承担的，英国会计模式受到欧洲经济共同体指令的彩响与约束，同时又有义多支持、接受和遵守国际会计准则。美国的会计模式自倾向于评价现在的会计模式，拓展未来的会计领域；

4.中外会计准则模式有哪些差异?

加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。 考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。 一、中美会计准则差异分析 1.会计准则制定机制 （1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。 （2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。 （3）从会计准则制定方法看，形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。 2.基本会计准则 （1）从基本会计准则制定与实施看，我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。 （2）从概念框架的结构体系看，中美两国在财务报表的目标，财务报表的质量特征、财务报表的要素和财务报表的确认和计量都有所规定，但是我国在财务报表的目标这点上没有明确的提出，只在《企业会计准则》的第十一条中提及，而这条也通常被认为是一般准则中的相关性原则。此外还有我国的《企业会计准则》在第四、五、六和七条提到基本假定的问题，这是美国所没有涉及的。相反，美国《财务会计概念公告》中有关“在会计计量中使用现金流量信息和现值”的内容却是我国所缺少的。 （3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。 3.具体会计准则 美国会计准则内容详尽却不注意全面性；而我国力求具体准则全面且要形成一个严密的体系。另外我国已颁布的具体会计准则，有些内容前后重复，对一些重要术语也缺乏必要的定义或解释。 会计差异作为一种客观存在，是有其深刻的经济、政治，文化等原因的。的确，会计是在特定经济条件下为特定企业服务的，并向外界提供有用的信息。无论是提供信息，还是使用信息都离不开其特定的环境因素。下面我们来探讨一下导致中美两国会计准则差异的主要原因。 二、中美会计准则差异的原因分析 1.中美会计准则的差异的经济因素分析 经济因素是影响中美会计准则差异的最主要的原因，起着决定作用。 （1）经济发展水平。经济发展水平说到底就是社会生产力发展水平的问题。它在某种程度上决定一国的会计理论与实务水平，反映各国的会计准则制定模式、制定目标和具体内容。经济较为发达的美国，是以私营经济为主体，其会计准则的目标强调为投资者服务，提供投资者进行决策的会计信息，维护投资者的权益；其会计准则也是由民间团体来组织制定，政府干预程度有限，所以其会计准则的制定模式是民间团体模式。此外，美国经济发展水平高决定了其经济业务的复杂性，所以它的具体会计准则内容也就比较完善。而我国经济发展水平相对较低，强调会计信息是为国家宏观经济管理服务，而且会计准则是由国家的行政部门负责制定，民间组织作用很小，其会计准则的制定模式相对来说，可以划归为政府管制模式。另外，由于经济发展水平低，经济业务简单，我国的具体会计准则的内容较少，并且内涵也不够丰富。 （2）企业的产权。如果一个国家的产权绝大部分是公有的，私有部分仅占小部分比例，那么这个国家的会计制度往往是高度统一的，政府的行政干预常常会对会计准则的制定起着重要作用，会计信息也首先是服务于国家宏观经济管理。就我国来说，虽然近年来我国的经济成分有多元化的趋势，但以公有制为主体的经济模式并没有改变，所以我国企业的国有化成份比重相对较大，这种产权形式决定了我国会计准则规范的会计信息首先在于满足政府宏观经济调控的需要，会计目标也侧重于“政府利益”：而美国是实行自由市场经济体制的代表，私有制企业占绝对优势，这种产权形式决定了美国会计准则规范的会计信息主要是满足投资者进行经济决策的需要，所以在会计准则的制定中尤其注重保护证券投资者的利益，其会计准则的目标也是偏向于“民众利益”。 （3）国际经济活动的规模和水平。一个国家经济的发展通常会促进其对外贸易的关系的不断增长和跨国公司的不断壮大，而这些贸易活动的开展和跨国公司的发展，则会计报表的合并。外币折算和国际转移价格的制定等一系列的问题，会越来越引起准则制定机构的关注，最终导致这方面具体会计准则的出台。比如美国在其FASB的第152号《外币折算》颁布于1981年，是规定了跨国投资而产生的外币折算的具体会计准则，而我国在国际经济活动的规模和水平上都大不如美国。此外，一个国家若是参与国际或区域性经济组织较为活跃，则该国的会计准则往往就相对国际化。我国鉴于改革开放和经济体制转轨的需要，一改过去一统到底的会计制度的规范模式，而改为会计准则与会计制度并行的两种会计规范模式，但是相信，随着我国不断地参与国际交流与合作，我国的会计规范必然会走向会计准则单一会计规范的模式。 2.中美会计准则的差异的政治因素分析 政治因素在各国的会计准则制定中起着重要的作用。一个国家的政治体制、政治倾向和所处的政治环境，都会对会计准则的制定模式、指导思想和具体的会计方法和程序产生影响。在某种政治因素的诱导下，甚至还会影响到会计制度的传播，比如现今的国际会计准则虽然广大的发展中国家在准则的制定中谋得一定的发言权，但还是基本以英、美国家的会计准则为蓝本而建立的。 3.中美会计准则差异的教育科技因素分析 教育的水平具体到会计准则的上讲，就是指会计教育水平和会计职业队伍的素质问题。这种教育水平的不同也影响了中美两国的会计准则内容和方式。就会计教育水平而言，在这方面美国是相当高的，几乎任何一个公民在日常生活中都要用到会计知识，比如在纳税方面和公司的管理方面等，相应地其会计职业队伍的素质也是比较高的，同美国相比，我国现阶段无论在会计教育水平还是在会计职业队伍的素质上都不如美国，尽管我国已通过各种途径进行各种会计财务知识的继续教育，并取得了一定的成绩，但是与美国相比，还依旧存在一定的差距。正是如此我国在现阶段仍旧实行会计准则与会计制度同时并行的两种会计规范形式。此外笔者认为，这也是为什么我国的《企业会计准则》难以完全借鉴美国的财务概念框架，取消其法律地位的重要原因之一。 另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。 美国或许并不是中国发展的偶像，比如在环境污染方面。但我们也不得不承认，国家的发展、行业的发展都更多的类似长跑，跑在前面的人，有后起者更多学习的要素。我们可以从美国国去会计的发展进程中看到我们现在的影子。因此，对比中美会计准则之间的差异可以使我们会计准则在国际化进程中少走弯路，尽快完善我国会计准则，尽早与国际接轨。

5.美国会计中的10-Q/10-K filings是什么意思

10-K filings美国年度报表(10-K表)。10-Q季报是指每三个月结束后的经营情况报表，在每个财政年度末后的90天之内（拥有75million美元资产的公司必须在60天之内），公司要向 US Securities and Exchange Commission （SEC）递交10-K表格，内容包括公司历史、结构、股票状况及盈利等情况。扩展资料美国会计原则基本上不遵循《公司法》，因为《公司法》中几乎未对会计做出什么具体的规定。美国的会计制度及其准则的制定工作。

6.美国会计准则 和 国际会计准则的区别

IASB的出发点是制定全球通用的会计准则。

7.美国会计准则和中国会计准则的区别

一、中美会计准则的实质性差别rule based vs principle based美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。目前的US GAAP共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，立马会有相应的准则制定出来。中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。财政部自2006年颁布新的会计准则以来，新会计准则应用指南”以及3个解释公告。在3号解释公告里提出了综合收益的（comprehensive income）概念。如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，就会进利润表，以综合收益的形式反映。comprehensive income 就是用来反映未来利润的。新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，过去交易”如亏损合同等），会计准则未来的发展趋势是，一是从损益满计观向资本保全管转变：反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，债务重组收益进利润表，不再进资本公积，目前资本公积科目得到了净化。股本溢价“二是资产计价将存在两种模式；成本模式（cost value）和公允价值模式（fair value）：三是反映未来信息的新趋势（典型地；二、美国会计准则总体介绍（一）制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会（Securities and Exchange Commission。SEC）,美国注册会计师协会（American Institute of Certified Public Accounting Standards Board；AICPA）,财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board；FASB）,政府会计准则委员会（Govermental Accounting Standards Board；由于美国政府较少干预经济以及美国会计界的强大。美国的会计准则基本上由民间机构制定，（二）美国公认会计准则的组成会计研究公报（AICPA/CPA/ARB。51）会计准则委员会意见（AICPA/APB,31）财务会计准则声明（FASB/SFAS,Statement Financial Accounting Standards 168）财务会计概念（FASB/SFAC1-7）技术公报（FASB/TB）FASB紧急问题任务组（FASB，EITF）美国注册会计师协会立场阐述（AcSEC/SOP）美国证券交易委员会的系列公告（SEC ASR）值得庆幸的是，09年6月美国会计准则的效力层次进行了调整，两个层次调整为”01表、02表、03表、所有者权益变动表、报表附注；资产负债表、股东权益变动表、综合收益表、利润表、现金流量表、附注。（三）信息披露时间PRC：年度报告应当在每个会计年度结束之日起4个月内；半年报应当在每个会计年度的上半年结束之日起2个月内；季度报告应当在每个会计年度第3个月、第9个月结束后的1个月内编制完成。