美国律师团:我说，美国律师真的可以挑陪审团吗

1.我说，美国律师真的可以挑陪审团吗

不但律师可以挑，原告都可以挑挑到满意为止。

2.美国梦幻律师团他们都什么学历

律师就是这样。

3.美国的案件审理各部门如何合作

这只能评测你考试未通过。

4.公司职能评测,你考试未通过,需要降为学习岗,你如何看待此事？

这只能评测你考试未通过，需要降为学习岗，我觉得这个是不行

5.谁知道美国刑事诉讼庭审的程序和我国刑诉庭审的程序？

美国实行的是当事人主义审判模式，法官和陪审团作为案件的裁决者，传唤证人及对证人询问，负责听取控辩双方提出的证据和所作的陈述，控辩双方向法庭提出各自的证人和证据向本方进行询问，并向对方证人作反驳性的询问，法官和陪审团分别就案件的法律问题和事实问题承担司法裁判职能，一、法庭审判正式开始前的程序（一）罪状认否程序被告人在罪状认否程序中可以做出三种答辩：有罪答辩、无罪答辩和不予争辩的答辩。如果被告人作有罪答辩，经法官查明答辩系出于被告人自愿的，对于已经认罪的指控既不再进行正式审理，如果被告人作无罪答辩，法官应当确定开庭日期，在正式的法庭审判开始前，法官需要就一系列的程序事项进行必要的准备，如对于控辩双方可能提出的排除某一证据、要求对方展示证据等方面的申请，法庭应尽可能在开庭之前解决。控、辩双方也需要做一系列准备工作，如调查走访证人、收集证据、开示证据等，有的准备工作可能还需要法院参与或者由法院就双方有争议的问题作出裁定，如审前动议、审前会议等。（二）挑选陪审员程序在美国因被告人不认罪而需要进入正式审理程序的案件，通常由陪审团进行审理，除非被告人放弃陪审团审判，法院在第一审程序时必须召集陪审团。随机挑选的陪审员经过法院与当事人之间必要的调查与反馈程序之后产生一份名单，到庭的候任陪审员经法官告知案件的性质和双方律师对陪审员之后，必须在法庭上经过严格的资格审查才能成为真正的陪审员。我将仅就陪审团组成后的法庭审判程序而言，大体上经过以下几个步骤）（一）开场陈述这是指在法庭审理中控辩双方向法庭所作的第一次陈述，其陈述在各司法系统是一致的，即检察官先陈述，辩护律师后陈述。检察官的开场陈述是为了告诉陪审团指控的性质、案件的发生经过，简述支持控诉的证据。目的使陪审团更好的了解案情。辩护律师的开场陈述则说明主要的辩护要点，总的意图是使陪审团对控方的案件产生疑问，说明被告人无罪。辩护律师出于诉讼策略考虑，也允许辩护律师等到控方证人作证结束以后、辩方举证开始以前作开场陈述。控辩双方做开场陈述时，应当清楚、简要地说明本方案件的基本立场，双方所陈述的案情必须有相应的可采证据支持，所提到的证人和证词必须在庭审中兑现。不得涉及缺乏可采证据支持的事项以及被告人的性格、特征，法官可以应对方的异议或者依职权予以制止，并在必要时对陪审团提出相应的忠告。（二）起诉方举证在开场陈述之后，起诉方应当向法庭提供证据以支持控诉，包括出示物证和传唤证人出庭作证。证人作证之前，应当宣誓或以其他方式保证如实回答提问。首先由起诉方进行直接询问，目的是使证人说出所了解的案件事实，直接询问中不能提出诱导性的问题。由辩护律师发问，其目的在于暴露证人作证的缺陷和不足，向陪审团揭示证人的不可信。在辩护律师交叉询问之后，起诉方还可以进行再直接询问，以重新聚集被交叉询问推翻的证据堆，恢复证人的可信性，澄清证人证词中的模糊之处。辩护律师也可以再交叉询问，继续攻击证人证词的真实性以及证人本身的可信性。律师于是提出无效审判的动议。交叉询问的规则相复杂，但美国诉讼法理论高度评价这套证据调查方式，认为它是查明案件事实真相的最佳法律装置。当起诉方出示了所有的证人和证言并认为这些证据已充分地证明罪行，起诉方就歇诉。审判到了这一阶段，被告方常规地提出直接裁决动议，要求法官认定起诉方并没有出示支持罪行各个要件的证据。惟一的公正裁决只能是宣告无罪。若起诉方准备不充分，审判时潦草地出示证据或案件确实存在问题，直接动议裁决就被接受。结果被告人被宣判无罪而审判马上停止，大多数案件，这个辩护动议如辩护方常规地提出动议那样，只有当辩护方申请没有得到法官批准时，庭审进入辩方举证阶段。（三）辩方举证对辩护方传唤作证的证人，同样由辩护方和起诉方进行直接询问和交叉询问。在美国刑诉中，被告人既不得被迫自证其罪，也不要求被告人证明自己无罪，除非被告人希望作证。不要求被告人在法庭上提供证言。（四）总结辩论证据调查之后，由控辩双方作总结辩论。起诉方首先作辩论发言，对证据进行总结和辩论，由辩护方作辩论发言，对起诉方的辩论发言作出问答，陈述于被告方有利的事实和理由，揭示对方举证中存在的矛盾和疑点，强调法律要求控方举证达到排除合理疑问的程度才能给被告人定罪，否则应裁决无罪，起诉方在辩护答辩后可以就其中的争论点予以反驳，无论起诉方还是辩护方进行辩论发言，都不允许对被告人是否有罪发表个人的评断，根据双方的举证和辩论确定被告人是否犯有被控罪行，是陪审团的神圣职责和权利。（五）法官指示陪审团由于陪审员是法律的外行，在陪审团退庭评议之前，主持庭审的法官要对陪审团作总结提示，陪审团的职责和义务；与案件有关的法律；由证据引起的争议；解释有关法律术语的确切含义。许多州授权法官对证据作出评论，但一些州却禁止这样做。在刑事诉讼中，当事人，特别是辩护律师，还可以请求法官作出特定的指示，对此法官必须决定是采纳还是拒绝，或者作必要修改，甚至为此法官要召集进行非正式的磋商。（六）陪审团评议在陪审团退庭评议之前，由法官指定陪审团长或告知陪审团选出一名陪审团长和一名副团长，然后全体陪审员进入评议室进行评议，由陪审团长主持。陪审团评议秘密进行，此后不能对评议活动进行法律调查。关于陪审员在审判期间或者评议期间是否需要集中住宿、与外界隔离的问题，法律没有明确，有的允许陪审员回家过夜或者度周末，许多州将此问题留给法官裁量决定。（七）陪审裁决尽管陪审团的人数各司法系统不完全相同，但普遍要求必须一致裁决，只有路易斯安娜和俄勒冈两个州不要求一致裁决。如果经过长时间的评议，陪审团仍然不能得出一致结论时，法官可以宣布“解散该陪审团，对于这样的案件。检察官可以重新起诉，由法院另行召集陪审团重新审判，陪审团就被告人有罪还是无罪作出裁决后。回到公开法庭，由陪审团长向法庭宣告裁决结果，如果是无罪裁决。法官必须接受，宣布将被告人当庭释放，如果裁决有罪。法官可以命令将被告人押回监狱或取保释放以等待课刑，正式庭审过程就此结束，陈思案件审理过程：检察院对被告人胡林以赌博罪提起公诉,法庭调查,法庭辩论,被告人最后陈述,休庭十分钟,宣判,法庭教育,闭庭.演职员表及服装序号角 色扮演者姓名1审判长(法官,着法袍)2审判员1(法官,着法袍)3审判员2(法官,(法警押解被告人胡林到庭后,审判长击法槌)现在开庭.审判长,被告人:逮捕以前干什么 家庭住址被告人胡林,住本市工业园区莲香新村99幢605室.审判长,被告人胡林:你以前有无受过法律处分 何时因何故被采取何种强制措施 苏州市工业园区人民检察院起诉书是否收到 何时收到被告人胡林,以前没有受过法律处分.因为赌博:同年5月3日取保候审.起诉书副本,我是11月10日收到的.审判长,苏州市工业园区人民法院现在依法开庭审理苏州市工业园区人民检察院提起公诉的被告人胡林赌博一案.因本案被告人均系未成年人:故审理不公开进行.审判长,审理本案的合议庭由审判员( ):苏州法意律师事务所律师( )出庭分别为被告人胡林辩护.因被告人未满十八周岁;胡林之母王梅作为法定代理人出庭参加诉讼.审判长,被告人及其法定代理人在庭审中享有下列权利,可以申请合议庭组成人员,公诉人回避,可能影响公正裁判的可以请求换人,申请通知新的证人到庭,被告人可以自行辩护,被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述.上述各项权利,被告人胡林及其法定代理人,听清了没有被告人及其法定代理人一一回答,听清楚了.审判长:

6.美国律师特稿｜如何完整理解“不可抗力”条款？

0