中国和美国对比医疗:美国的医疗制度和中国的医疗制度对比有什么区别？

1.美国的医疗制度和中国的医疗制度对比有什么区别？

中国的医疗制度对于中国百姓来说，人们自然希望把病看好，医院的服务跟不上，病人在生理和心理上承受巨大压力的情况下很可能对周围人包括医生的态度变得敏感而采取一些消极手段。不完善的医疗体制下，患者和医院在很大程度上处于对立面，美国的医疗制度美国的医疗分为截然不同的两种，一种是私立医院。美国公立医院规模很大，他们基本没有什么赢利，为美国公民看病。公立医院是非营利性、免税的，只按服务水平收费，收入用于医院的生存和发展。公立医院的医生收入不是很高，绝大部分收入来自国家的拨款。这类医院主要是各种慈善机构等组织成立的，作为对公立医院的补充。另外一种则是盈利性私立医院，这类医院收费较高，在私立医院工作的医生，公立医院基本满足美国低收入阶层的最低保障，私立医院除了提供美国公民基本医疗服务以外，还提供比较高端的医疗服务。形成了美国整体医疗制度。低收入阶层和高收入阶层各有各的看病去处有医疗保险的人，看病绝大部分开销都由医疗保险公司承担，没有买医疗保险的人，也不是说就不能看病。遇到大病重病急诊，美国各大城市只要设立急诊部门的医院是必须收的，也必须治疗，美国规定凡参加“计划的医院，必须对急诊病人进行基本的医疗检查，必须对患有急诊病症者给予治疗并稳定病情，一般必须在稳定急诊病症后才能让病人转院或离开。如果病人无法支付治疗费用可以有很多方法解决。第三实在没什么钱可以申请救济和援助，但是个人信用可能会因此受影响。而这些钱并不是医院承担而是美国政府。有些医院政府一年要补贴1.5亿左右，单赠送给低收入的病人的眼药水，美国1980年代开始实行“超额服务医院”以报销医院为治疗无法支付医疗费的病人而发生的费用，这种安排无疑有助于解决医院见死不救的行为。美国政府的财政赤字很大一部分就是来自于医疗，这笔钱主要转嫁到美国的富人和中产阶级头上，因为低收入阶层是没钱的。美国的富人经常也做一些公益捐款，其中大部分都捐在医疗上面。美国医疗制度极大的预防了中国医疗制度中的问题首先，美国的医院有治疗诊断权，也就是医院只是诊断的，患者买药有另外的药店，医药根本就是分开的，所以完全谈不上以药养医，也省去了中间保障的医药费用。美国医生待遇较高。可谓是美国最难的职业。从上大学开始到能够独立行医，一般美国医学院学生在这学习期间都向银行贷款，贷款30万是普遍的。即使成为医生以后，定期也要参加各种的考试。美国的医生，每隔几年就必须参加一次非常严格的资格考试，医生资格就会取消。而且一旦成为知名医生，还需要定期搞出成绩，医生这个行业是很难有没有本领能够存在的。所以美国医生数量并不多，美国的医生收入远高于国民平均水平。一些私立医院医生年薪超过30万美元。则意味着失去了基本的生存技能，没有人愿意为了区区数百美元的红包，冒着失去高薪终身职业的危险。美国监督机制非常完善，一旦医生收到患者大笔财物，很难逃过监控。美国目前现金的交易极少，基本通过转账刷卡形式。而医生的账户大部分是被监控的，银行都会进行监督，数额较大的来历不明的钱均会被盘查。其实美国家庭医生水平并不差，他们是美国医生的中坚力量，也受过严格的医学训练。在全美80多万医生中，60多万都是家庭医生。

2.与美国相比，中国医疗水平落后多少年

根据2013年美国癌症协会与2013年全国临床肿瘤学大会的统计数据，中美在癌症五年整体存活率上有着显著差距：30%对比66%以三种中国和美国致死率最高、最高发癌症为例：肺癌：肺癌都是致死率最高的癌症。美国肺癌五年整体存活率为16%。由于早期筛查在美国的开展，早期肺癌5年生存率已达到70%到90%。中国肺癌整体存活率没有准确的报告数据，但一般认为五年存活率为8%-10%。乳腺癌：美国乳腺癌五年整体存活率为89%，早期患者治愈率已达98%。中国乳腺癌发病率增长很快，但治疗水平很低，五年生存率仍不到60%。美国乳腺癌在Ⅰ期阶段即诊断出的概率为80%多，中国在Ⅰ期阶段诊断出乳腺癌的概率不到20%，前列腺癌：前列腺癌幸存患者接近280万，即每5例癌症幸存患者中就有1例是前列腺癌患者。

3.中国和欧美发达国家的医疗水平差距有多大

美国的强项在于水平比较平均，一定要按照规范来治疗。而规范是严格根据临床证据制定的。医生就可能吃官司。长时间的训练淘汰不合格的医生。因此各医院的水平差距比较小。这是一种工业化科学化的医疗方式。中国医疗水平各地参差不齐。中国医生的经验往往胜过美国同行，但对经验的总结和传授却不如美国，更缺乏职业规范。有些医生使用未经大范围证实的疗法，但也有拿病人做实验的嫌疑。总体来看还是一种农业文明的医疗方式。美国医生的培养体系：如果一个美国学生相当医生，他首先需要一个本科学位，然后本科毕业后参加美国医学院入学考试MCAT，逐步参加USMLE考试，获得限制性行医执照，完成实习以及考试的最后一步，得到完全行医执照,之后进入专科培训，如果你想当全科医生、外科、内科等等医生。

4.美国的医疗体系跟中国的相比，有何优劣？

美国医疗服务质量优异主要有四个原因：美国高标准严要求的医生训练体制和医生的高报酬，决定了美国医生职业的神圣性，美国是个尊重科学，讲究实效的国家。美国医疗服务系统长时间在循证医学，和临床通路发展和普及上下大功夫。从而最大程度地规范了医生的临床行为，不同医院对同一病症治疗手段和预后的差别。美国始终引领基础和临床医学和药物的创新发明4：

5.美国医疗水平究竟比中国先进多少

美国医疗服务质量优异主要有四个原因：1：美国高标准严要求的医生训练体制和医生的高报酬，决定了美国医生职业的神圣性，专业性和独立性。2：美国是个尊重科学，讲究实效的国家。美国医疗服务系统长时间在循证医学，标准程序，和临床通路发展和普及上下大功夫。从而最大程度地规范了医生的临床行为，缩小了不同地区，不同医院对同一病症治疗手段和预后的差别。3：作为一个经济实力雄厚的强国，美国始终引领基础和临床医学和药物的创新发明4：美国医疗服务以人为本，以患者为中心(如由建筑大师贝聿铭父子设计的洛杉矶加州大学里根医学中心只有不到五百病床，每个病房都是带卫生间的单人房，有折叠沙发供家人使用，二十四小时点餐送餐服务，病床可以自由进出房间，做到床动人不动)。

6.对比美国和中国的医疗保健体系,弄清楚两种体系的优缺点是什么？

你是扬大的吧

7.美国医疗技术怎么样？与国内相比哪个更好？

美国 中国很多医疗技术是学习的美国

8.新医改与美国医改的比较，中国的医疗 又是怎么样的

新医改”方案可谓“的主体框架下悄悄地运行着”但公众对于卫生事业的关注最近却几乎全聚焦在。事件及相关问题的处理上”对于轰轰烈烈的讨论、针锋相对的辩论变成了各地对政策的理解和落实，当一切变得似乎很是平静的时候。美国参议员终于在平安夜让，医改“这个词变得不再平静”39勉强通过方案美国新医改到底还是通过了：美国医改在2009年9月份众议院通过一个季度之后终于要提交奥巴马签字公布了，我国和美国社会制度的差异、筹资渠道的不同、医疗水平的差别决定了两国医改的差别！大问题“美国的医改面对的也是两亿多人的问题，医改方案出台的艰难与慎重。有人说中国的医改总体上是不成功的：因为还有很多很多问题需要解决，有人说中国的医改带来了整体医疗水平的而进步和人民健康的促进。因而医改是卓有成效的，我们面对越来越高的医疗费用，面对各级医院之间医疗水平、服务能力的巨大差异，面临着东中西的不平衡，面临着保险覆盖面的不够和保障程度的偏弱，具体到群众的切身感受就是--看病难、看病贵，医患关系紧张！面对众多复杂的局面！医改要解决的问题不仅仅是筹资问题、不仅仅是导向问题、不仅仅是市场主导还是政府主导问题，医改要解决的问题很多很多，于是专家在分析原有问题的基础上提出医改方案。最后通过的版本可以说吸收了很多有益的研究成果，但是也让方案的执行变得复杂，在漫长的比较、甄别、提炼、升华之后，新医改方案出台了，美国的医改方案呢。克林顿政府组建之初？作为第一夫人的希拉里跳投再美国开始了他们的医改，第一夫人变成了议员、变成了国务卿，美国医疗体系市场主导、费用高居不下的特点和缺点一直摆在大家面前，美国采取的保险主导下的市场模式是否适合于医改中的各国。是否适合于自己，都在争议中焦灼，奥巴马竞选成功。精选承诺中有一条就是要开始美国的新医改，但新医改方案一样，众议院通过的东西未必在参议员通过的状况本来就属于美国政治舞台的现象之一”但医改方案的复杂、医改前景不明，医改耗费8500亿美元的巨大支出的确摆在面前，美国医改新方案一样经历了一个曲折的过程。指导圣诞节假期开始之前才勉强通过... 方案通过了，但医改之路任重道远。良好的开端是成功的一半！但医改之路绝没有想象中的简单、方案的出台和实现之间有漫漫常常的路需要走”两国之间差异明显“但前进的路一样任重道远”以较少的花费取得了很大的医疗成就！通过医护人员的努力、政府的计划指引和政策支持“建立了完善的医疗体系”通过非典和抗震救灾的端丽逐步完善了公共卫生体系“在疾病预防、治疗、康复等诸多领域涌现出了大批专家学者”积累了很多成功经验。但是我们面对的经济不平衡、医疗技术水平差异明显、基层医疗条件差、人员水平低等情况绝对不是一天就可以解决的，8500亿人民币的投入需要逐级落实，很多政策、法规需要出台和执行，但绝对不是有钱就能够解决的，更何况我们的确还很差钱。美国是世界上医疗支出最多的国家，美国的医疗保障难道就因为不差钱而得到解决了吗，他们的不差钱是相对于其他国家而言的，在医疗需求面前美国远远没有达到不差钱的时代。目前的覆盖面尚需要扩充？尽管美国医疗保险已经覆盖了大部分人群，但费用的过快增长也使保险业整体处于一个边缘？所以实现医疗体系健康有序的发展和良性循环还是个长久问题。这场没有终点的比赛中，尽管我们似乎早出发了一步，但从面对的问题、解决的基础上看，两个人都需要前进、前进、再前进。并且面对的困难差异巨大。