美国公共政策研究:去美国留学读公共政策怎么样？

1.去美国留学读公共政策怎么样？

公共政策专业未来就业吗?去美国留学读公共政策怎么样?公共政策其实是一个覆盖民非常广泛的学科，目的是培养学生解决公共事务的能力和思辨能力，为将来成为专业化的管理者、领导者和政策分析人才做铺垫。因此公共政策所学的知识非常多，如政治、经济、教育等需要多方面了解。学生未来可以在政府、企业等相关部门谋职。（图片来源摄图网）那么去美国学习公众政策怎么样呢?美国注重教育，公共政策在美国发起比较早，在美国众多优秀的高等学府中，有2/3的大学都开设公共政策专业，但是一般开设的都是硕士岗位，要去本科毕业生才能申请，在美国学习公共政策的学生非常多，学生毕业后可以去联邦政府机构、非盈利公共组织、企业、行政部门等工作。那么申请美国的公共政策专业有哪些要求呢?

2.美国公共政策专业留学好不好

主要有以下：University of Wisconsin—Madison (La Follette)

3.美国公共政策专业就业方向有哪些

美国公共政策专业就业方向：一、国家政府和非政府组织，毕业后美国政府及相关机构是不可能进入的，基本上要求美国国籍。如果你有意进入回国发展并进入中国政府，NGO在中国目前发展实力不是很强，而且社会重要性也不强，作用不是太大(尽管有些着名的国际NGO驻华组织收入丰厚)，但是如果在美国进入NGO有两条好处：第一是容易进入对外国学生开放，而且NGO在美国有相当的影响力;第二是在办理美国工作签证的时候NGO不受限制。NGO和在高校就职一样，工作签证最为容易办理，因为经济形势不好，这两年美国就业市场不是很乐观。外国人的签证名额使用不完。二、国际性的开发银行，比如亚洲银行、世界银行等，在发展中国家扶植经济、能源、环保等等项目的开展，三、高新技术企业、跨国公司里面的政策战略部，负责研究市场、国家政策，为企业未来的规划出谋划策、制定战略。尤其是提供产业、经济咨询的公司。至于工作好不好找的问题。

4.简述当代美国和中国公共政策的形式构成及其两者最主要的区别

美国的公共政策是以民为主，我们是领导意志。

5.美国的公共政策

美国的公共政策是以民为主，我们是领导意志。但是美国的公共政策不是万能的有它的死穴，就是靠全世界养他们，因为它有铸币权。

6.大学公共政策学：美国的当前的公共政策是什么？

保守主义的社会运动指保守派思想家从象牙塔走入社会，通过指导和建立政治组织和宗 教组织、利益集团/政治行动委员会、基金会、思想库等来扩大保守主义思想在社会和政治 上的影响。这场社会运动内容比较广泛，涉及经济/财政保守主义运动、社会/文化的保守主 义运动、联邦主义运动、自由意志运动等，其中最重要的是社会/文化的保守主义运动，运动。关系密切，但由于它 的领袖主要是各教派的布道者，又有新教原教旨主义；既包含天主教正统派，又有犹太教正统派，具有更多的神学色彩。所处的时代不同，主要活跃于20世纪七八十年代，宗教右派"则更 加活跃于八九十年代和21世纪的当前。正如20世纪四五十年代的"是三十年代的"是六十年代的"的对立面。老右派"的对立主要 是由于经济问题而产生的；新右派"的分歧则是由一系列的社会文化问题 而引起的。新右派本来在六十年代就已开始酝酿，但它在七八十年代才崛起，它对社会和政 治的影响比"滞后。自1962年在校园中成立的"民主社会的学生"简称SDS）组织开始，新左派"在六十年代掀起了轰轰烈烈的社会运 动，如民权运动、女权运动、反战运动、反文化运动、性解放运动，他们对社会的批评及这 些运动的发展，促使民主党控制的国会通过了一系列改变历史的法律，如民权法案、战争授 权法案等；他们支持的总统候选人休伯特*汉弗莱、乔治*麦戈文分别在1968、1972年两 次大选中获得民主党的提名，他们的影响在70年代后日渐式微。而在保守主义思想 家如小威廉*巴克利指导下、于1960年在校园中成立"为自由的美国青年"简称YAF）的右派学生组织，直到80年代才解体；这一组织的学生大多出身 于是共和党人的家庭，他们对共和党沾上自由主义不以为然，认为共和党内的自由主义没有 "保守"古典自由主义所尊奉的自由、传统和秩序；而华盛顿的集权制正是民主党式的自由 主义发展过头的结果，政府职能的扩大使其在给予一部分人自由的同时夺走了另一部分人的 自由，如在南方实行新的强制性的种族融合、肯定性行动等。这一组织为七八十年代新右派 保守主义运动培养了不少干部，如新右派的核心领袖：曾任YAF首任执行主任的理查德*维 格里成为保守主义政治运动的直邮筹款专家、YAF的老战士霍华德*菲利普建立了"保守 主义核心会议"组织、保守主义活动家保罗*韦里奇发动了"基督教右翼"的保守主义运动。一般认为，"新右派"和"宗教右派"主要通过四类组织来进行活动：政治行动委员会是指对竞选公职的候选人进行捐款的利益集团的政治组织，它的活 动主要是筹款和捐款；目的是帮助帮助保守派人士进入领导阶层，从而使之同情保守派的主 张，韦里奇领导成立了旨在帮助保守人士当选国会议员的"争取自由国会生存 委员会"菲利普斯领导建立的保守派核心会议主要在基层活动，在全国每个国 会议员选区均设分会，约有30万会员，1974年；特里*多兰领导建立的全国保守派政治行 动委员会等已成为美国最大的保守派政治行动委员会。979年建立的"道德多数"前者声称曾使12位自由派的民主党议员在1980 年的选举中失败;后者声称它对共和党在1994年重新取得国会的领导权有功；不断壮大;现在已拥有170万成员;的分支机构福音基督教和 生命权运动事实上已控制了州的共和党组织;这类政治性比较强的宗教集团在共和党最近三 次的总统选举提名程序中非常活跃;宗教集团也采用新技术来进行 政治活动。宗教右派"。每隔两年公布一次它对国会议员在有关议题上的打分;它最关注的是家庭道德;保罗*韦里奇创办了新右 派的思想库--传统基金会。传统基金会很少超越共和党保守派的活动，传统基金会的活动范围渐渐扩大，现在 以内政、外交、经济和社会问题为研究对象，传统基金会对政策的影响尤为明显，这反映出新右派对共和党的影响，传统基金会的影响大大加强。布什内阁的许多提名都是由传统基金会人才库 推荐的，新右派的出版物主要有维格里1975年创办的月刊《保守文摘》，现在已成为"。的机关刊物;的许多组织都有自己的出版物;如传统基金会的《政 策评论》季刊和《今日传统》月刊;与四五十年代的保守主义思想运动相比，和"的社会运动是右的 平民主义运动;它的影响深远而且巨大;美国社会中自称是保守派的人数稳步增长：宗教右派在南部、中西部影响很大，这些地方因而被称为"。圣经带"，（二）对 共和党的影响越来越大;保守主义在80年代后日益成为共和党的主流;70年代末的保守主义运动高涨是里根上台的重要原因，而1994年中期选举中共和党 以压倒性胜利夺回国会的控制权也与得到"：宗教右派"，对美国公共政策的影响越来越大;新右派"，菲利斯*施拉芙莱领导的拥有5万名会员的"鹰论坛"通过在州议会作证、举行集会、 聚众请愿、游说等方式"：成功"地使国会在1972年通过的"平等权利修正案"在反对堕胎的"宗教右派"自1976年开始;共 和党的政纲连续四次写入支持通过一项宪法修正案;以恢复保护未出生孩子的权利"，"新右派"其中"，人类生命权利修正案"禁止以任何理由堕胎;禁止使用宫内避孕器;宗教右派希望共和党控制的保守的第104届国会能通过禁止堕胎的法案；发现，美国12个主要的保守基金会向研究所、大学、思想库、媒 体和利益集团提供了2.1亿美元的资助，其中标榜"自由市场"的传统基金会得到的资助 最多，其次是美国企业研究所，卡图研究所，韦里奇的自由委员会得到500万美元，威廉*克里斯托尔的《国家利益》和《公共利益》杂志得到190万美元，《新标准》得到170 万美元，波多霍罗兹的《评论》得到100万美元，另外320万美元给了小威廉*巴克利和本*瓦 腾伯格的电视节目。在著名大学中，保守思想的堡垒芝加哥大学获得的资金最多，其次是哈佛大学，乔治*梅森大学，耶鲁大学590 多万美元。这些思想库和大学对十年来美国的社会政策（如福利改革、肯定性行动、 社会保障、教育改革）、经济政策（如平衡预算、减税等）、外交/

7.当代美国和中国公共政策的形成构成及其两者最主要的区别

咦丶小小公共政策是由不同的部分构成的。公共政策在横向结构上是由立法决策、行政决策和司法决策这三种形式构成的，在纵向结构上是由中央政策（国家政策）、地方政策、基层政策构成的，所以公共政策的形式构成就有所不同，公共政策＝立法决策＋行政决策＋司法决策 美国政治体制的基本特点是国家的立法机关、行政机关和司法机关三权分立而又相互制衡：由于国家决策体制与政治体制同构。这就决定了美国的公共政策的形式构成为立法决策＋行政决策＋司法决策，美国公共政策的基本形式是国会立法。国会在宪法的。的限度内行使其立法权”随着一项议案提出后经过重重关卡。也就是一项政策完成了制定过程而正式出台，美国总统是强有力的直接决策者。总统决策包括这样几种类型。①立法倡议：总统每年向国会提出国情咨文、预算咨文和经济咨文。并就国防、科技、能源、环保、民权、福利等问题提出专门咨文，这些咨文作为立法建议。实际上决定了国会的主要议事日程并最终成为国会的重大立法，②立法否决。国会通过的立法须经总统签署方可成法律。如果总统不同意国会通过的一项议案。他可以用否决文书或者搁置的办法行使立法否决权，否决就意味着不做决策。而决定不采取行动也就是制定政策，③委托立法。国会授予总统的，委托立法“④外交决策。总统在外交事务方面处于支配地位。对外决策不仅可以行使宪法列举的权力和默示的权力，有权在世界任何地区部署军队”有权命令军队作战，国会还常常授予政府机构以正式权力去做出具有法律效力的选择。美国最高法院也是公共政策的直接制定者，司法决策的形式主要有。①司法审查。美国最高法院有司法复审权：这种正式权力使最高法院能够裁决国会已获通过的某项法律不符合宪法。司法裁决的一个非正式规则是维持先前判例的效力。但如果法官作为政策分析者能发现一种适合当前问题的科学的或理性的政策。他们就会推翻原先的裁决。③司法命令，可发出司法命令以规定纠正不公正情况的办法。司法命令是以宪法或法律为依据的，跟其他形式的公共政策一样对美国社会、经济、政策产生重大影响，政党政策不属于公共政策，公共政策＝党的政策＋人大决策＋行政决策1．党的政策 就组织的结构和功能而言。当代中国的共产党组织与其说接近于一般意义上的政党：不如说更接近于一般意义上的政府，共产党组织事实上成为一种社会公共权力。而且是各种社会公共权力的组织机构的领导核心，公共政策的制定与执行的过程。是指以中国共产党组织为首的所有履行当代中国社会公共权力的组织机构的决策与执行的过程，党的政策以两种形式成为公共政策“党的历次代表大会和中央全会通过的政策性文件。都是直接采取政府行为而贯彻于社会生活各个领域之中的。党更有效地实现其对国家和政府各机构的领导以及在社会生活各领域贯彻其主张的基本途径。而是高于人民政府、人民法院和人民检察院。人大在立法上享有最高权限，其立法权限的行使不受任何制约。立法是人大的首要职权。人大决策主要采取如下几种形式：根据现行的1982年宪法，全国人大有权修改宪法，全国人大常务委员会有权解释宪法，监督宪法的实施。对宪法的每一次修改和解释都意味着我国公共政策的重大变动。全国人大有权制定和修改刑事、民事、国家机构的其他的基本法律。宪法只确定国家制度各个方面的基本原则。要保证国家制度真正体现宪法精神和按照宪法确认的基本原则来构造，就必须将这些基本原则用基本法律的形式体现出来。这里不是指一般意义的法律，而是指特定意义即现行宪法所界定的意义上的法律，其确切含义是指由全国人大及其常委会制定的行为规范。全国人大常委会有权制定不属于基本法律性质的其他法律。（4）地方性法规、自治条例和单行条例。进行地方立法通常只是执行国家立法和补充国家立法的结果。根据宪法对立法体制所作规定，省、直辖市的人民代表大会和它的常委会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大市的人民代表大会，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报省、自治区的人大批准后施行，并报省、自治区的人大常委会和国务院备案；民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例，其中自治区的自治条例和单行条例，报全国人大常委会批准后生效；自治州、自治县的自治条例和单行条例，报省或自治区的人大常委会批准后生效，并报全国人大常委会备案。即立法权、决定权、任免权、监督权。作为人大决定权行使的结果，就是决议、决定、命令、条例等的制定和颁行。全国人大及其常委会行使宪法明确列举的决定权的那些行为，宪法规定。全国人大有权批准省、自治区、直辖市的建置；决定特别行政区的设立及其制度，审查和批准国民经济和社会发展计划以及预算，决定国务院各部委的设立、撤销或合并，全国人大常委会有权决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除；决定全国或个别省、自治区、直辖市的戒严等等；这些决定权的行使就是国家在做出重大决策，人大及其常委会行使宪法明确列举的人事任免权的行为，人事任免权是指各级人大及其常委会对国家机关领导人员及其组成人员进行选举、任命、罢免、免职、撤职等诸种权力。各级人大及其常委会行使这项权力所涉及的范围。就是本级人民政府、人民法院、人民检察院的领导人员及其他组成人员，人大及常委会行使宪法明确列举的监督权的行为；人大监督权的对象是指那些由人大及其常委会产生并向其负责的国家机关和国家机关组成人员。全国人大还对国家主席、副主席、中央军事委员会实行监督。由于全国人大及其常委会有权监督宪法的实施。所以各政党、各社会团体和企业组织也属于其监督权所指向的客体，人大监督权不仅是一种了解情况和检查、监督的权力。能采取有法律效力的强制性措施，决定行使处置权、采取强制性措施。制定规章的只是法律明确授权的地方政府，①省、自治区、直辖市的人民政府；②省、自治区的人民政府所在地的市政府；③经国务院批准的较大的市的人民政府。这三类地方政府制定的规章有等级效力的差异：省、自治区、直辖市政府制定的规章高于②、③类政府制定的规章。在经济管理权限方面“国务院批准的计划单列市的政府与省政府是平行关系，计划单列市的市政府制定的经济管理方面的规章与省政府制定的规章处于同一效力等级上，（5）地方性行政措施、决议和命令、县级以上地方各级人民政府凡被宪法和地方政权组织法授予一定的立法权限者”除制定地方性规章外。其他未被授予立法权限者，虽不能制定规章”规定行政措施，县以下政府即乡、民族乡、镇的人民政府“则被地方政权组织法规定为具有，发布决议和命令”中央政策（国家政策）、地方政策、基层政策“以决策者即公共权力机关的层级或纵向结构为标准”公共政策可划分成中央政策(国家政策)、地方政策和基层政策。地方政策和基层政策是地方政权与地方政权体系中处于最低一个层级的国家政权即基层政权所做的决策：各个层级的地方政权以及基层政权都只能在其各自管辖的特定地域范围内行使权力。地方政策、基层政策是地方政权、基层政权行使权力的基本表现形式，地域性是地方政策、基层政策与中央政策(国家政策)的一个根本区别。这里的地域性指的是这种政策的有效性只能在制定这种政策的地方政权、基层政权所管辖的特定地域范围内有效，一旦越出这一空间范围就完全失去效力。当代中国作为单一制国家，基本政策的制定权属于中央。地方政策的制定须在中央政策的指导下进行，其目标、方向和行为规范为中央政策所决定，所以地方政策只是中央政策的具体化，对于中央政策，只能在切实地、不折不扣地贯彻执行的前提下，决不允许借口‘情况特殊’、‘因地制宜’而任意修改，这是当代中国中央政策与地方政策关系的第一个也是其根本特点，当代中国地方政府有两个、三个、四个层级，(4)省(自治区)→市(地级或副省级)、自治州(地级)→县(市、区、自治县)→乡(镇)，从地方政府权力体系的实际运行情况来看：在直辖市可视作三级制；因为在市一区这种两级结构形式中还隐含着街道办事处(县级)；与地方政府的层级相一致；地方政策可划分为省政策、市政策、县政策、乡下策。鉴于处于最低层级的乡政府不具有政策制定的功能，或者说决策功能不完全，而基本上是执行政策，所以我们将乡政策从地方政策中划出。基层政策。所谓基层政策，就是乡级政权在执行政策的过程中针对本辖区的具体情况所做的决策，我国的地方政策在更确切的含义上指的是省级、市（地）级、县（市）级这三级政权分别制定的政策，三级地方政策的制定都须以中央政策为指导“同时它们之间又存在着阶梯式的等级关系”市级政策又决定着县级政策，在实行单一制国家结构的中国，地方政策、基层政策仍具有一定的能动性。