都说高考是公平的，那为什么高考不全国统一为同一套卷子？

说起高考，很多人都会洋洋洒洒的谈论起来：谈及自己高考经历的，痛恶当年高考苦不堪言的，后悔自己当初不好好学习的，其实还有一部分人有疑惑：都说高考是公平的，那为什么高考不全国统一为同一套卷子呢？卷子不同，怎么能证明其公平性呢？

首先，我们来分析一下同一套试卷有什么优势？

从表面上来看，全国统一高考试卷，可以达到省心省力的效果。统一的标准，可以衡量全国考生的真实水平，而且相对于高校而言，他们其实更愿意这种做法，因为这样选拔出来的学生，真的可以算得上在全国排的上号的。特别是像清华北大这些名校，“状元”真的就是“状元”了。另外。对于出题人来讲，减少了工作量，而且整个的高考成本会降低很多，在批改试卷的时候，由于使用一个标准，所以批阅会很快，效率也会很高，可以说是皆大欢喜。

接下来我们来分析一下。全国使用同一套试卷有什么弊端

上面讲到，全国统一试卷，和有利于高考效率从出题、阅卷、学生选拔等各方面得到提高，但唯一没有考虑到的是考生本身。众所周知，我国幅员辽阔，全国共有34个省市自治区。由于经济、教育等各方面的不同，导致各省学子所接受的教学质量也不尽相同。总体来讲，沿海地区教学质量和师资力量要明显高于内陆地区，如果全部采用同一份试卷，那么，高分会全部集中在东部沿海的“教育大省”，而低分都会集中在位于内陆的教育“穷”省。这样的结果，对于欠发达地区的学子来讲，是难以接受也是相当不公平的。而且，全国统一试卷，对于出题人来说也是一个非常大的问题，出的太难，会导致教育大省与教育穷省之间的差距越拉越大，而出的太简单，又不利于检验学生们的真实水平。所以全国统一试卷是一个非常困难的事情且无法兼顾公平的事情。

明朝朱元璋时期的南北榜事件，就是当年录取的时候全部录取了南方学子，北方学子一个都没录取，因此引发了学子们的抗议，最终的结果就是明朝的科举考试不再统一考试划线，而是根据各地区的排名在择优录取，以此来照顾偏远地区的考生，在明朝时期政府就知道更具不同地区的情况进行考试，在当今21世纪，国家当然会考虑的更过，在更大程度上兼顾公平。

高考，其实目的就是选拔人才，为社会和国家的发展培养栋梁之才，需要的是一批优秀学子，而不是仅仅的统一试卷弄出排名来。或许，我们目前的高考制度有这样或者那样的问题，但是，不可否认的是，相对于一种卷子打天下，不同地区具体问题具体分析，更有利于人才的选拔。更何况，国家也在一步一步的实行教育改革，都是按照计划分阶段、分步骤、分区域进行的，如果同一张试卷，那么，不同区域之间教育改革是否实行都不同，所接受的课程标准都不一样，对于各省的考生来说，更不公平了。

因此，对于高考，我们要做的，不是抱怨、猜忌、痛恨，而是将其作为我们人生的一个跳板，作为我们能够将来出人头地、获得美好人生的一个途径，敬畏他，尊重他，并尽为大的可能通过他实现自己的梦想！